これ絵なんだぜ リアルすぎるだろ・・・ 【画像あり】

ニュース2ちゃんねる - 2chまとめブログ

これ絵なんだぜ リアルすぎるだろ・・・ 【画像あり】

1:しんちゃん(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:15:28.33 ID:vNjXvzGl0
この画像、写真のように見えますがじつは壁に描かれた壁画なんです。もちろん女性は生身じゃなくただの絵ですが、今にも動き出しそうなぐらいリアルですよね。

この壁画はアーティストのアレクサ・ミードさんによく作品で、アクリルの絵の具を使ってこのような美しい絵を壁に描いているそうです。

このほかにもいくつか作品があるのでご紹介します。どれもこれもすごいの一言ですよ。

[ via Mighty Optical Illusions ]
http://news.livedoor.com/article/detail/5077965/
(篠原 修司)

http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/09/realisticwalldrawings_08.jpg
 


まるで写真のようなリアルな絵2
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/09/realisticwalldrawings_01.jpg

まるで写真のようなリアルな絵3
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/09/realisticwalldrawings_06.jpg

まるで写真のようなリアルな絵4
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/09/realisticwalldrawings_02.jpg

まるで写真のようなリアルな絵5
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/2010/09/realisticwalldrawings_07.jpg

5:レインボーファミリー(関西地方):2010/10/17(日) 23:17:13.40 ID:VhP+riD60
え!?

7::2010/10/17(日) 23:17:30.58 ID:DpbFbxr6P
えーw

11:ドギー(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:17:57.49 ID:qTTK6tJX0
えーっ!?

6:ポテくん(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:17:24.72 ID:4DB8aqEA0
まるで写真のようなリアルな絵6


これも絵なの?!凄すぎ!!!!

36:マルちゃん(長屋):2010/10/17(日) 23:20:07.43 ID:HnnKTv7d0
>>6
質感まで完璧に表現してるな

221:やいちゃん(埼玉県):2010/10/17(日) 23:40:23.02 ID:pBnuM1Yg0
>>6
右の人とか、本物にしか見えないな。
凄すぎ

264:てん太くん(東京都):2010/10/17(日) 23:49:25.41 ID:FnT6q4I50
>>6
プロである俺はこの右の人も絵であることを見抜いた

239:お買い物クマ(栃木県):2010/10/17(日) 23:44:02.03 ID:dfvUl4g80
髪の毛の描写だけならマジで本物と見分けつかねーな

314:トドック(チベット自治区):2010/10/18(月) 00:02:17.68 ID:QlGAhUdB0
壁画だと実物はかなり印象強いだろうね
見てみたい

20:パスカル(大阪府):2010/10/17(日) 23:18:32.38 ID:eab/vzn+0
↓こんなものは写真で事足りていて芸術では無い論争

23:ラジ男(福岡県):2010/10/17(日) 23:19:02.20 ID:ajeSMEXC0
もう写真でいいだろ

25:アフラックダック(京都府):2010/10/17(日) 23:19:06.45 ID:OGJS6DS30
リアルすぎて、写真を壁に印刷しても同じ結果になるレベル

33:エビオ(東京都):2010/10/17(日) 23:19:54.80 ID:Ul4hNP3e0
ふーん、それは写真じゃダメなの?

93:いたやどかりちゃん(千葉県):2010/10/17(日) 23:25:08.99 ID:rAh6yh760
1枚だけものすごいリアルなのがあるけど他はやっぱり絵に見える

181:やなな(関西地方):2010/10/17(日) 23:33:47.46 ID:3x3hDMjj0
写真と比べてどうするんだよ
これは壁に書かれてるからすごいんだからさ

182:ちーぴっと(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:33:50.51 ID:hKpWGEpsP

27:カナロコ星人(京都府):2010/10/17(日) 23:19:31.29 ID:BXsuwoX10
リアル絵 描画アニメーション動画
http://oekyo.org/06/ix/animation/3049/
(↑のリンクから動画ページに飛べない場合、URLをアドレスバーにコピペすると多分いけます)
まるで写真のようなリアルな絵7
http://img2.oekyo.org/06/log/3/3049/IMG_HQ1Qrlap.jpg

129:ペンギンのダグ(長崎県):2010/10/17(日) 23:29:10.37 ID:cNNtdNAf0
>>27
すげえ

334:セフ美(チベット自治区):2010/10/18(月) 00:06:51.88 ID:v7bpNh7h0
>>27
すげえええ

348:こうふくろうず(秋田県):2010/10/18(月) 00:10:22.28 ID:7FcihKIb0
>>27
このリアルオエビの連中は変態過ぎる

28:ラビリー(長屋):2010/10/17(日) 23:19:37.94 ID:Yi39cU+W0
絵を写真っぽくするより
写真を絵っぽくした方がいいんじゃね

222:auワンちゃん(鳥取県):2010/10/17(日) 23:40:30.20 ID:TI/9h0Ax0
>>28
ゆのみPは関係ないだろ

49:マウンちゃん(新潟県):2010/10/17(日) 23:21:09.95 ID:lL8JS+Ld0
これ人間なんだぜ 絵画すぎるだろ…

まるで絵のような人間
http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/performer_galleria_images/makeup_girl1089.jpg

75:サニーくん(東京都):2010/10/17(日) 23:23:42.13 ID:rZqUsKaw0
>>49
目と髪が・・・
すげえ

110:おれんじーず(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:27:39.94 ID:SzDSyBjA0
>>49
面白いなコレ 

170:みんくる(群馬県):2010/10/17(日) 23:32:59.39 ID:NknBIlvU0
>>49
一瞬理解できなかった
体に色塗って絵っぽくしてんのか、すげえ

250:モモちゃん(兵庫県):2010/10/17(日) 23:45:34.19 ID:VONqAKWc0
>>49
手先を見るまで、どうしても絵にしか見えなかった
これスゲーな…

66:フジ丸(大阪府):2010/10/17(日) 23:22:44.22 ID:1eP50wtd0
リアルな質感を二次元に出来る奴の脳味噌ってどうなってんの

84:てん太くん(関東・甲信越):2010/10/17(日) 23:24:23.40 ID:+D01tar8O
裸をかけよ

103:ひかりちゃん(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:26:19.72 ID:yiVQYkPI0
鉛筆で書かれた超リアルな動物集
http://labaq.com/archives/51461819.html

112:KANA(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:27:43.71 ID:jVkKLQw2P
これもリアルすぎる

まるで生きているようなぼっさん
http://captain.jikkyo.org/img/ribbo/src/1287325603299.jpg

133:トッポ(愛知県):2010/10/17(日) 23:29:37.05 ID:DRiBL7M50
リアル絵の最高傑作って

これか
リアルな絵


これなの?
リアルな絵2

159:↓この人痴漢です:2010/10/17(日) 23:31:57.39 ID:4K+nodMG0
>>133
この絵を描いた人、他にアニメ絵みたいなのも描いてたけどそっちは普通に下手でワロタ

151:エンゼル(兵庫県):2010/10/17(日) 23:31:34.89 ID:cM/7FF130
>>133
これ絵かよ・・・

162:北海道米キャラクター(神奈川県):2010/10/17(日) 23:32:02.02 ID:OPai8rB30
>>133
これまじで手書きなの?

276:健太くん(チベット自治区):2010/10/17(日) 23:52:11.56 ID:3+EKgFZz0
>>133
これってPC上で写真にグリッドつけて
それを忠実に手動コピーしたやつでしょ?

リアル絵はアナログでやらないと意味ないよなあ
デジタルでやってもコンピューターがやることを人間がやってるだけだから

379:しんちゃん(長崎県):2010/10/18(月) 00:17:01.78 ID:vOT62Gzv0

198:テッピー(島根県):2010/10/17(日) 23:35:24.67 ID:4EV+o7m80
写真でいいだろとか言ってる奴はスーパーリアリズムの意味する芸術性を理解してない
俺も知らん

236:はのちゃん(大阪府):2010/10/17(日) 23:43:37.04 ID:p8ijD1lT0
まるで写真のような絵7
http://img2.oekyo.org/06/log/2/2736/IMG_wk3NoDd8.jpg

まるで写真のような絵8
http://img2.oekyo.org/06/log/2/2822/IMG_EFxcyiUx.jpg

330:犬(愛知県):2010/10/18(月) 00:06:34.52 ID:Dp5D2M4L0
>>236
それは絵って感じが伝わってくる。
ラブドールみたいなだな

241:ロッチー(大阪府):2010/10/17(日) 23:44:26.21 ID:NLoQJgN80
写真もって行って好きな芸能人の裸をかかせたい

255:マウンちゃん(新潟県):2010/10/17(日) 23:47:00.32 ID:lL8JS+Ld0
これ人間なんだぜ リアルすぎるだろ…

まるで絵のような人間2
http://izismile.com/img/img3/20100924/640/acrylic_people_part_640_19.jpg

まるで絵のような人間3
http://izismile.com/img/img3/20100924/640/acrylic_people_part_640_21.jpg

285:大崎一番太郎(関西地方):2010/10/17(日) 23:54:53.62 ID:WfZbdY3U0
>>255
こういうの面白いよねw
まるで絵のような人間4
まるで絵のような人間5

270:イヨクマン(東京都):2010/10/17(日) 23:50:50.35 ID:A2hyPTYG0
3次元派の俺を虹の世界に呼び込もうとは

273:ハッケンくん(佐賀県):2010/10/17(日) 23:51:33.73 ID:Gu11e1u60
スーパーリアルじゃないけど池田学とかの方が凄いな
池田学の絵1
http://4.bp.blogspot.com/_cPVnHDNyPeo/S9dCFZrJEAI/AAAAAAAABtg/f8ciYmumOao/s1600/manabu_foretoken_2008.jpg

池田学の絵2
http://3.bp.blogspot.com/_cPVnHDNyPeo/S9dBoOvFCUI/AAAAAAAABs4/hZZL6mi47CI/s1600/manabu_Ark_2005.jpg

池田学の絵3
http://3.bp.blogspot.com/_cPVnHDNyPeo/S9dCFlGrywI/AAAAAAAABto/UAaa23ASfDY/s1600/manabu_regeneration_2001.jpg

波の絵が190×340cm

278:マルちゃん(長屋):2010/10/17(日) 23:52:36.30 ID:HnnKTv7d0
>>273
こんなの描いてて気が狂わないのかな

279:パム、パル(東京都):2010/10/17(日) 23:53:11.32 ID:atrWua7l0
>>278
ある意味狂ってるからこんな絵が描けるとも言える
常人並みでは無いと思うぞ

391:エコまる(北海道):2010/10/18(月) 00:20:39.63 ID:YVJ0Gnez0
人間をリアルな絵で書くと怖い
何故か怖い

403:ユメニくん(神奈川県):2010/10/18(月) 00:27:06.78 ID:ixN6M5DS0
リアルなまいんちゃんの絵
http://wwwdotuporg/uploda/wwwdotuporg1204755.jpg

410:ドコモン(チベット自治区):2010/10/18(月) 00:28:37.29 ID:KXQGB/uB0
>>403
素晴らしい

409:狐娘ちゃん(東京都):2010/10/18(月) 00:28:17.43 ID:phZVoBXt0
>>403
これは3次元の勝ちだな
きしょくわりぃ

349:ピザーラくんとトッピングス(鳥取県):2010/10/18(月) 00:10:34.79 ID:Uv4nYp9a0
あかさん
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY0ZWAAgw.jpg

354:ドコモン(チベット自治区):2010/10/18(月) 00:11:36.26 ID:KXQGB/uB0
>>349
これは絵かな

http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1287324928/
コメント(111) カテゴリ: ネタ タグ: ,画像,
最新ニュース
最近の人気記事
月別の人気記事ランキング
2012年
4月  3月  2月  1月 
2011年
12月  11月  10月  9月   8月  7月  6月  5月  4月  3月  2月  1月 
同じカテゴリの記事
コメント
コメントする

コメント一覧
  1. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:03 ▽返信

    「写真でいいだろ」ってのはどういう心境からそんな意見出てくんの?

  2. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:12 ▽返信

    二枚目がマジで写真にしか見えない

  3. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:22 ▽返信

    >>133のは大昔のじゃねーか
    たしか時計の時刻と絵を投下した時刻がほぼ一緒って洒落っ気もあって盛り上がってたな

  4. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:27 ▽返信

    赤さんwww

  5. 名無しさん 2010年10月18日 01:29 ▽返信

    >「写真でいいだろ」ってのはどういう心境からそんな意見出てくんの?
    現実に近づけば近づくほどオリジナリティがなくなるからだろ

  6. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:30 ▽返信

    こういうリアルな絵がかける人が芸能人の私生活を捏造して週刊誌に投稿したらどうなるの、っと・・・・

  7. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:37 ▽返信

    ※3
    そんなに大昔でもなかったと思うが・・

  8. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:41 ▽返信

    リアルなだけの絵には存在意義がないことが良くわかった

  9. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:44 ▽返信

    ピントのずれたところにソフトフォーカスが
    かかってるみたいな演出がすごいと思う

    何のモデルもないところから生み出してたらすごい
    デジタルなら目コピでも大したことじゃなく思えてしまう

  10. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:46 ▽返信

    目と目が離れすぎている

  11. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:46 ▽返信

    まいんちゃんと俺のセックスしてる画像も金を積めば書いて貰えるのかな……

  12. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:55 ▽返信

    349と354のコンボで最後で吹いたw

  13. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 01:59 ▽返信

    お絵かき共和国なつかしいな、時計のとかリアルタイムで見てたわ

  14. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:04 ▽返信

    おい、早くリアルな絵で幼女を書く作業に移るんだ!

  15. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:17 ▽返信

    うどんは汁が温くなってるっぽくてすんげー不味そう。

  16. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:19 ▽返信

    絵と写真がゲソタルト崩壊してきた

  17. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:27 ▽返信

    落ちで吹いたw

  18. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:28 ▽返信

    オチがあかさんかよw
    クソワラタわ

  19. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:38 ▽返信

    お絵かき共和国リアル絵専用掲示板の絵師たちマジすげぇ

  20. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 02:52 ▽返信

    ※5
    現実そのものに近いほど絵を描く事ができるのが何よりのオリジナリティだろ
    無粋な人ってやーねー

  21. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:18 ▽返信

    アナログでここまでのデッサンが出来て、さぁ何をしようってのが大事じゃないのかよ。
    この手の奴らは本末転倒にしか見えない・・。

  22. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:23 ▽返信

    ※20
    あなたはもっと美術史について学んだほうがいい
    おそらく印象派という単語すら知らないだろうから

  23. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:32 ▽返信

    可能性は存在した方が良いです

  24. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:33 ▽返信

    描いちゃだめって意見は一番ありえないな

  25. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:36 ▽返信

    すごいとは思うがだから何?ってかんじ

  26. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:41 ▽返信

    ※25みたいな意見って本当に謎。
    それをわざわざ書き込んで何?って思う。まじ教えて。

  27. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:43 ▽返信

    PCで写真の模写しても~ってのは確かにある。絵としての魅力が希薄で。
    リアル絵はアナログがやっぱり魅力的な気がする。

    でも、練習にはもってこいだけど模写を数時間~数十時間もやるのはすごいと思う。確実に滅入る。

  28. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:44 ▽返信

    必死になって否定してる自称凄腕鑑定人様多すぎて吹いた
    すごいもんはすごいって誉めたらいいじゃねーかwww

  29. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 03:58 ▽返信

    びっくりするほどではない。
    私が好きな「生頼範義」の凄さはハンパじゃない。

  30. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 04:33 ▽返信

    写真に勝てないというのは誤り。スーパーリアリズムは写実性において写真を上回る。
    なぜなら写真の弱点であるフラッシュの反射やレンズの歪み、隅のピンボケ等を悉く無視できるから。
    (この意味では背景のピントを「きちんと」ぼかしている画は中途半端ともいえる)

    ただ、最近は演算CGの写実性が絵画に猛追してきている。
    追い抜かれるのも時間の問題だろう。

    そうなると芸術的な価値しかなくなるが、スーパーリアリズムにどんな芸術性があるのか?
    リアリズムの王リヒター曰く、デフォルメを一切なくすことによって思想を排除することが狙いだとか。
    いわば客観性を追求する芸術で、見た目に反してコンセプチュアルアートの世界なのだ。

  31. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 05:03 ▽返信

    *1
    写真と変わらないじゃねぇか

    っていう褒め言葉

  32. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 05:11 ▽返信

    毎度毎度リアル絵の存在意義を否定する人がいるけど
    速く走ろうとしてる人に「車乗った方が早いじゃんw」って言ってるようなもんだぞ。
    ついでに言うとデジタル絵だと自転車走みたいなもん。
    オリジナルな絵は他のスポーツ。全然ジャンルが別なんだってば。

  33. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 06:09 ▽返信

    実際の見た目と写真の印象が違うということはよくある。
    リアル絵は、実際の見た目を、写真よりリアルに描写できる。
    誇張も含めて。

  34. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 06:11 ▽返信

    「だから何?ってかんじ。皆もそう思うよな?」
    「思う思う!」
    「くっだんねーことに気合入れててマジ受けるんですけどwww」
    きっとこういう反応を期待して書き込んでるんだろ

  35. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 06:38 ▽返信

    鉛筆で真面目にガリガリ写実的な絵描いたことあれば分かるよ
    他人にどう見られたいという思いより前に自分が一番楽しんでるんだからね
    少しづつそれっぽく塗りを重ねるにつれて変化していく紙面がたまらん!

  36. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 06:45 ▽返信

    写真は人間の目と同じように写し取るように感じるが実は全然違うんだよ
    自分の目に忠実に精密写生したものと写真と比較してみれば
    色とか空気感、影、すべてが違ってくる 同じなのはモノの形だな
    もしこの記事のような、対象の色彩を忠実に描ける力量をもった画家が
    自分の目で見て描いた風景画と
    まったく同じ場所時間光の加減でとった写真を見比べることができれば
    差がわかりやすいんだがな
    写真が絶対に正しいって考えはなー
    人間の目って俺らが思ってる以上に凄い。まあ思ってる以上に誤りもあるけどな
    その誤りを客観的に排除してリアルに描くって行為が楽しいんだよなあ
    絵画において写真の模写や模写自体を嫌ってたり
    写真があるんだからリアル絵って描く必要がないんじゃね?って思う人は
    オリジナリティの欠落を嫌ってるのか、
    その人が絵画に求めているものがそこに無いからか、
    芸術自体に必要性をあまり感じていない人かな?
    リアルな絵って描くのけっこう楽しいのに

  37. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 07:31 ▽返信

    なんで絵のことになるとお前らそんな必死になるの?

  38. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 08:21 ▽返信

    こういう絵を描ける奴が描いた、ロリ系のエロマンガとかグロイホラーマンガを見てみたいわ。

  39. 名無しさん 2010年10月18日 08:24 ▽返信

    まず、脳味噌の中にこれだけの画像を保存できることが脅威
    見たものの記憶って、輪郭ぐらいしか浮かんでこないのが普通だと思うのだけど。

    絵描きはそれぐらい記憶力ないと勤まらないの?

  40. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 08:26 ▽返信

    パソコンで描けるでしょ
    壁絵

  41. 名無しさん 2010年10月18日 08:47 ▽返信

    ゆwのwみww

  42. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 08:57 ▽返信

    ※36
    そーいや自分の部屋を写真で撮るとすげー狭く汚く見えるな
    眼で見た時は気にならないのに…

  43. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 10:02 ▽返信

    ※26
    絵そのものに興味の無い人間はまず米欄にわざわざレスは残さない
    きっと自分が興味の無い絵はなんとか粗探しをして馬鹿にしたい嫉妬厨か、
    単に絵そのものを馬鹿にして悦に浸ることで自意識を保ってる能無し君でしょ

  44. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 10:05 ▽返信

    描くのが楽しいからだよ
    いつもリアル絵を描いてるわけじゃない
    ただの暇つぶしだよ

    いかに写真として人を騙せるか、という自分の力量を測っている
    画力が無ければ人は騙せない

  45. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 10:47 ▽返信

    写実主義がどうとかスーパーリアル派の人をどうこう言うつもりはないけど、
    夜中に壁の前通ったらマジ怖いな。

  46. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 10:49 ▽返信

    最後キモイ

  47. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 10:52 ▽返信

    殺すか。

  48. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 11:01 ▽返信

    スーパーリアル自体はおもしろいと思うし、興味もある
    模写でスーパーリアルなら凄いと思うし
    芸術性も感じるけど、写真の模写はなー

    パソコン打ち出しとかわらないクオリティで
    手描きしたスーパーのチラシを見せられても困るだろ?
    うわ!すげえなー本物みたい!とは本気で思うし驚くし、
    高い技術や、やろうとしたこと、やりきったこと自体に
    感心するけど、それだけ打ち込んで出来るのがこれかよっていう
    拍子抜けを俺は感じてしまうな。

    見る人を騙すために努力してるって気持ちはわかるし、
    騙されて楽しいからこういうのは好きだけどさ。
    キワものへのビックリ以上の感動はないんだよ。
    芸術の定義なんかわからないけど、なんか違う気がするな。
    せっかく技術があるのに、書いてる対象が写真によって
    既にありふれたものにされてる素体だから、もったいない気がする。

  49. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 11:27 ▽返信

    ※22,26,43
    wwwwwwwwwwwwwww

  50. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 11:53 ▽返信

    あかさぁぁぁぁぁぁぁんんんん!!

  51. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 12:50 ▽返信

    別に美術的にどうとかは知識ないからどうでもいいわ。
    アナログでこのリアル調の絵をかける人はやっぱすごいと思う。

  52. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 13:14 ▽返信

    すげえ…人間プリンタ

  53. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 14:11 ▽返信

    以下、近代・現代美術の隆盛について何も知らないバカが
    「写真じゃんって批判してるやつって何なの?」とか言い出します。

    と思ったらもう湧きまくってるなwwwwwww

    きっとこういう奴らって
    抽象画みて
    「こんなモノ俺でも描ける、子供の落書き(キリッ」とか平気で言っちゃうんだろうね

    日本は中・高等教育で美術史を蔑ろにしすぎたな……

  54. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 14:14 ▽返信

    確かに凄いけど
    >>255とか>>285を見た衝撃のほうが圧倒的に勝る。

  55. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 14:22 ▽返信

    最近のアイドルとかの写真だって絵だろ、AKBとか韓流アイドルとか浜崎

  56. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 15:07 ▽返信

    人間の目とカメラの違いを語ってるやつはアホだろw
    フォトリアリズムってのは実物じゃなくて写真を元にして書くんだぞw

  57. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 15:08 ▽返信

    技術としては凄いと思うけど、芸術的な価値があるとは思わないな

  58. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 15:33 ▽返信

    写実は描画技術の凄さはともかく、作品自体は突き詰めちゃうと写真でいいじゃないとなっちゃうので、
    どこか一個所だけ、写真にはない絵ならではの虚構を加えるなり残すなりしてほしいな。

  59. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 16:08 ▽返信

    ここまで来ると逆に写真でよくね?って思っちゃう・・・
    雑技団的な意味では凄いけど、芸術的には少なくとも現代では微妙だろ

  60. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 16:11 ▽返信

    ゲシュタルト崩壊とはこのことか
    もう何が絵で何が実物なのか分からん

  61. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 17:04 ▽返信

    ていうかこんなの手書きで書けるなら技術的に普通にピカソ越しただろ

  62. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 17:24 ▽返信

    赤さん最近見ないけど元気なのかな

  63. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 17:32 ▽返信

    ※61
    などと、10代のピカソの絵を見たことのない
    無教養クンが恥ずかしいことを申しております。

  64. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 20:07 ▽返信

    オリジナリティー云々とかどうでもよくて
    ここまでリアルに描ける技術がすごいと思う

  65. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 20:34 ▽返信

    こうやって並べるとあかさん画像は面白いな
    このスレ他のどの画像とも、
    あるいはどこのコスプレ画像とも違う空気を放っている
    だからってかわいいっかっつうとわからんのやけど

  66. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月18日 23:02 ▽返信

    あかさんオチかよwww

  67. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 00:46 ▽返信

    「こんなの写真で十分だろwww芸術的な価値なしwwwwww」

    「いや、人を驚かすのが目的なんで」

  68. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 02:14 ▽返信

    こんな絵をかければ3次と2次が混在してる絵をかけるんじゃないかと思うと胸厚

  69. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 09:51 ▽返信

    70年代に流行ったよな。
    「ハイパーリアリズム」ってのが。
    何を今更って感じ。

  70. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 11:07 ▽返信

    「凄いと思わない俺カッコイイ」コメ沸き過ぎ

  71. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 11:47 ▽返信

    油彩なら、まだ多少なりとも価値が出るんだけど
    PCで描くと評価は厳しい

  72. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月19日 19:31 ▽返信

    写真と見分けがつかないくらいの絵がかけるなら、絶対に脱がないような女優の
    ヌードだって描けるってことだ。すごいテクニックだと思わないか?

  73. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 00:50 ▽返信

    こういうのって、手間ヒマかかるわりに売れないらしい。

  74. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 00:52 ▽返信

    ttp://www.youtube.com/watch?v=BLLHM4qS1ko
    こういう方向性もクオリティ高いなw

  75. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 01:34 ▽返信

    芸術じゃないとか印象派がどうとか言ってる自称芸術家が馬鹿杉ワロタwwwwww
    芸術なんて幾らでもあるしお前等池沼が思う芸術だけが芸術じゃない
    ※22や※53みたいな池沼はもうほんとに酷い
    池沼にも解りやすく言ってやるけど抽象画もすごいしコレもすごい
    せめてどちらか片方でも出来てから否定しろよ

    日本は総ての教育を蔑ろにしすぎたな……

  76. ※74 2010年10月20日 01:53 ▽返信

    http://www.youtube.com/watch?v=e9dXopdm0Ow
    ※74のリンク切れてました。これです。

  77. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:13 ▽返信

    ※75
    [写真]撮って、フォトショで、好みの色彩にする方が、
    手っ取り早いし、これも芸術でしょ。
    コラも簡単だし、芸術だ。

  78. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:25 ▽返信

    なんかスーパーリアリズムとフォトリアリズムを混同してるやつがいるな・・・
    CGで後者をやってる連中はマジでナンセンス・・・

  79. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:30 ▽返信

    ※78
    言葉は違うけど、実際何が違うの?

  80. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:34 ▽返信

    スレタイのアナログで描いてる人は普通に芸術だと思うしすごいと思う
    アナログ画材の絵ってある意味立体作品でもあるからね 現場でみたら凄みが違う

    ドットの配列でしかないCGで写真(しかも勝手にプロが撮った芸能人の写真とかを使う)を必死に写してうpって素人の賞賛をあびて悦に行ってる人は「写真でいいだろ」っていわれてもしょうがない(笑)
    自分で素材集めて加工したりコラしたりすれば立派なアートになるのにな

  81. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:38 ▽返信

    ※80
    じゃあ、この画像で見ても説得力ないよね。
    3D化まで、待つしかないな。
    (絵画って、3Dだっけ?)

  82. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:41 ▽返信

    ※81
    もちろん、タッチで変わってく来る。
    従って、我々庶民には、芸術は解らんという事だ。

  83. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:43 ▽返信

    ※82
    じゃあ、芸術は死んだという事で。
    まじめに、働けよ。

  84. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:57 ▽返信

    ※82
    だから、フォトで自分フィルタ作れば、
    立派な芸術だって。

  85. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 03:59 ▽返信

    ※84
    パラメータ特許というのを聞いた事があるのですが、
    フィルタの強度も特許になりますか?

  86. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:04 ▽返信

    ※85
    もちろん。
    各社デジカメ会社は、様々な画像処理アルゴリズムを特許にしていますが、
    この組み合わせで、新たな画像の効果を示すことができれば、十分特許になります。

  87. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:06 ▽返信

    ※86
    でも、このフィルタ通したかどうかは、解らんから
    意味ないんじゃない?

  88. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:10 ▽返信

    ※85
    話がずれてる。
    芸術と、発明は違う。

  89. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:12 ▽返信

    ※88
    芸術家も他人と違う新しい表現方法を生み出さなければ、
    そんなに価値はないよね。
    (組み合わせでも良いけど。)

  90. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:16 ▽返信

    ※89
    インスパイヤ(^^)。

  91. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:24 ▽返信

    ※90
    多くの芸術家が、他の芸術家から影響を受けて、
    さらなる新しい表見方法を生み出しているんです。
    そういう意味では、リアル過ぎるだけでは、
    芸術というよりは、技術です。
    (3Dで見て、タッチも含めて、評価できれば別ですが。)

  92. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 04:37 ▽返信

    ちなみに、知ってる。?
    同じ風景や写真見ても、個人個人、目の特性、脳内の処理が違うから、
    見る人によって、全然違って見えてるんだよ。

  93. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 05:14 ▽返信

    まあ、絵画の練習として、まず写実を行う事は基本だよね。
    ただ、それを突き詰めると言う事が、「速く走ろうとしてる人の競争」であるなら、
    スポーツではない絵画では、今や意味が無いんじゃないかな。?
    (競技大会があるわけでもないし。)
    自己満足でしょう。

  94. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 05:37 ▽返信

    ※75
    あなたは、自分で出来ない事をする人は、全部すごい人な訳ね。
    ならばわたしは、アナタにとって、十分すごい人です。
    焼き土下座して。


  95. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月20日 23:34 ▽返信

    「スゴイけどこれなら写真でいいじゃん」
    という普通の意見に
    必死に噛み付いてる人って
    この人の絵で商売してる人なの?

  96. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月21日 16:15 ▽返信

    ※75
    ラーメン屋「食材は隣のラーメン屋と同じもの、メニューも内装も寸分違いません。」

    客A「だったら隣のラーメン屋行くわ。この店、料理できるのにメチャクチャ時間かかるし」
    客B「そうそう、せっかく別の店なんだからオリジナル料理作れよ」

    ?「うっせーぞ、味覚障害者共! 文句があるなら今すぐラーメンでもウドンでも
    そこの厨房で作ってみろよ!! 出来ないならくぁwせdrftgyふじこlp」

  97. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月23日 13:48 ▽返信

    確かにすごいとは思うけど、後世に残るような絵ではないと思う

  98. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2010年10月23日 18:39 ▽返信

    実に見事な写真です………oh~イ絵~

  99. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年01月20日 00:33 ▽返信

    この毛、眉毛に見えるけど実は鼻毛なんだぜ。
    そして、これは脇毛に見えるけど実は

  100. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年02月23日 15:30 ▽返信

    くそガキどもwwwwww
    ろくな絵も描けない屑が上から目線でよくもまぁ。虫酸が走るんだよ。

  101. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年05月13日 14:35 ▽返信

    リアル絵描き板の奴はキチガイだからな
    何が楽しいのかはわからんが

  102. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年05月13日 15:35 ▽返信

    感心はするけど、感動はしないんだよな。
    すごく高価な品物の値段を聞いて、驚いてる感覚に近い。

  103. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年05月13日 18:42 ▽返信

    ぼっさんwww

  104. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年06月03日 14:04 ▽返信

    リアルな絵描くのが嫌いなのは、ただ技術が未熟なだけで思い通りの表現できないからだと思う

    まぁ媚び媚びの萌え絵描いたらみんなが騒いでくれるから楽しいんだけどな
    意外と金にもなる(笑)

    特に日本のネットではピクシブとか勢い凄いし

    最近では、アニメ絵にリアル背景まぜたのとか人気あるよね

  105. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2011年06月14日 10:16 ▽返信

    何も知らない子供ほどリアルってだけで感動するんだよな
    だがある程度描ける人間にしてみれば模写は自分のセンスが無用な分、簡単かも知れない
    アナログで大きなサイズでリアルに描くのは模写でもさすがに技術は要るけど、ただそれだけなんだよ
    そういう技術ならバスや電車に広告を描く機械にでもできるからな。しかも自動的に
    そういうのは創作家じゃなくて職人、極端に言えば機械の仕事だ
    創作家にはオリジナリティが要求されるけど、職人にはまず高い技術が要求される
    つまり職人より高度な技術を駆使できる機械が登場する度、コストがかかる職人は廃業していく。伝統工芸の世界でも職人が生き残っている分野は機械がまだ真似できないだけだ
    だから写真と見紛うほどそっくりな絵を描く人は職人としては超一流。だが作品としてのオリジナリティが無ければ間違っても創作家とは呼べない。せいぜいスポーツマンじゃないの?
    何も知らない子供を騙して人気を得ようとしているみたいでむしろあざとさを感じるな
    先に書いてる人がいるけど、デジタルのトレスならリアルな絵って慣れれば誰にでも描けるんだよ(上からなぞるだけの作業を描くというんならな)
    それを無知な子供がチヤホヤする。真面目に一から描いてる人にすればたまったもんじゃない
    トレス野郎が叩かれまくるのは当然だ
    酷いのになると写真をただフィルタで加工してるだけの奴もいる。こういうのは作業ですらない。簡単なものなら5分もかからないからな

  106. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2012年02月11日 11:52 ▽返信

    >>349
    絵ですね

  107. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2012年12月29日 10:48 ▽返信

    ウォーターハウスで画像検索してみろよって感じ

  108. longchamp uk 2013年05月16日 08:00 ▽返信

    If your own photostream contains photos which will - if good and also not : triggered a spirited comments¡ä carefully thread, we plan to see the item! longchamp uk http://www.bagslongchampsale.info/

  109. モンブラン 筆記具 2013年06月14日 01:35 ▽返信

    そして、万全のアフターサービス、も魅力のひとつです。 モンブラン 筆記具 http://montblanc.wiki2.jp/

  110. モンブランジェネレーション 2013年06月15日 12:38 ▽返信

    非の打ちどころのないクオリティを保証するために、一本の筆記具に対して行われるテストの数はなんと50にもおよぶのです。 モンブランジェネレーション http://montblancshop.wix.com/japan

  111. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2017年01月26日 00:15 ▽返信

    ああ~それは描き方知ってると素人でも簡単
    プロジェクターで投影させて描くんだってさ
    素人目に難しいように見えるが実際には写真を上からトレースしてるのと同じだから
    すんげ~楽www まあ飽きられるのも早いけど
    池田学って芸大デザインの奴を少し見たんだけどペン使ってるわりに密度がマジでない
    ペンってのは基本的に筆とか絵の具がダメな奴が使う道具なんだよね
    我々の絵描きの世界じゃ 密度出すなら岩絵の具で十分 ムーブメントつけるなら油絵具
    ミックスメディアでペン使うのもあるけど正直ペンであのクオリティなんてそんなに
    時間かけなくてもやれちゃうしな 紛い物

コメントの投稿
←空欄可

・記事本文には「>>〇〇」で、コメント欄には「※〇〇」or「米〇〇」でポップアップするアンカーができます
・似たような内容の連投、宣伝コピペはNGです。削除・投稿規制することがあります。
・fc2の不具合で「NGワードが含まれているので投稿できません」となることがあります。  その時は短く分けて投稿する等すると回避できるかもしれません…。
最新の記事
このブログについて
携帯サイト
Amazon
レコメンデーションエンジン