JC「ANAのペットサービスにチワワを預けたら熱中症にされて殺された…拡散してください!」→ ANA「うちに責任はない、契約書よく読め」

ニュース2ちゃんねる - 2chまとめブログ

JC「ANAのペットサービスにチワワを預けたら熱中症にされて殺された…拡散してください!」→ ANA「うちに責任はない、契約書よく読め」

1:魔神風車固め(埼玉県):2013/08/12(月) 19:21:45.12 ID:zURq7fImP

わたあめ@おなかすいた (?@lunanan3103)

【拡散してください。】私の大事な家族ポポは今なくなりました。
飛行機ANAで1時間前にあずけたら…死んでしまってもどってきました。
熱中症でした。ANAでは同じ温度で管理するといったのに、ポポの体温は47℃以上で測れませんでした。
https://twitter.com/lunanan3103/status/366818945040269313

http://blog-imgs-59.fc2.com/n/e/w/news020/Screenshot_2_20130812201608f84.jpg

簡易まとめ
・ANAのペットサービスに預けた
・ANAに温度管理をするから平気だと言われていた
・預けるまでは水を飲ませていた
・両親は、訴えてもポポは帰ってこないので訴えるつもりはない
・ANA「過失はありません」とのこと。契約書に書いてあるとかなんとか
・「部屋の温度があまりにも…高かったのだろう」と獣医に言われた
 
わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
飛行機おりたら…ポポが動かなくなってた



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
飛行機のるまで元気だったのに、なんでよなんで



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
ANAの飛行機にペットをあずけたために、私の大事な家族のポポは死にました。一体ANAは命をなんだとおもってるんでしょーね?



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
許せない。絶対許さない。ポポの体温は45℃でした。熱中症でした



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
水分は乗せるまでとっていました。なのに、乗せてから1時間で…私の大事な家族は死にました。



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
今、なんか謝られてるけど…笑えてくるわ。



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 39分
@kazahou 父と母は訴えてもポポは帰ってこないので訴えるつもりはないそうです…しかし、ANAは過失はありませんと言ってきました。私はなにもできないけど…なにかしたくて…。ありがとうございます。そうやって祈っていただいて…嬉しいです…



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 38分
@MszGt126 はい。私は詳しいことはわからないですが…ANAに今過失はないと言われました。そんなわけはないのに…
協力していただきありがとぉございます



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 34分
@502st_ank ポポにはのる寸前まで水を飲ませていました。父が人工呼吸をしたらポポの口からはたくさんの水がでてきました。だから飲んで
いたのです…しかし.部屋の温度があまりにも…高かったのだろうと…獣医にも言われました



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 23分
@lht723 すみません。はい。契約書は書いているそうです。私はなにもできないととても実感しました…調べてみるですか…私にはわからない
ことだらけで…それでも悲しくて…。あのツイートを書かせていただきました。まだ…ポポはうでの中にいますが…苦しそうな顔をみていられま
せん



わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 17分
@502st_ank 飛行機の中ではANAのペットサービスに預けたのです。なのでその後がどういうふうになっているかはわかりません。しかし、預
けるまでは水を飲ませていたんです。温度管理をするから平気だと言われていたのです。
https://twitter.com/lunanan3103/

3:【沖縄電 - %】 【40.6m】 ◆??? (東京都):2013/08/12(月) 19:23:15.04 ID:bIAJbxG80
         ____
       /      \
     /  _ノ  ヽ、_  \ そんなこと言われても
    /  (●)  (●)   \    どうすりゃいいのさ
    |     (__人__)    |
    \     ` ⌒´     /
   /´           `\
  /  /          l  l   .
__l  l_.[] _____/_/__
  \, ´-'ヽ
    ヾ_ノ
     |
     |
     |__   コロ・・・・
    _____\    コロ・・・・
   ()__)」

4:ウエスタンラリアット(関西・東海):2013/08/12(月) 19:23:16.74 ID:sseAsV1HO
ポポは神様の側に居るよ

9:フルネルソンスープレックス(禿):2013/08/12(月) 19:24:23.60 ID:K5KPIHdg0
のせる方が悪い

12:フランケンシュタイナー(山口県):2013/08/12(月) 19:25:22.89 ID:PjLrKw1a0
過失でしょ

17:スリーパーホールド(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:27:57.48 ID:FHROb99j0

http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20100508144928/dragonball/ja/images/a/a6/Mr.PopoLookOut02.jpg

10:エメラルドフロウジョン(関西・東海):2013/08/12(月) 19:24:38.90 ID:PM4jo1NPO
その契約書アップ頼む


※同意書(pdf)
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/image/pet1204.pdf
>私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、当該運送中に
>発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

>2. 私のペットの死傷

28:ジャンピングパワーボム(長屋):2013/08/12(月) 19:30:50.58 ID:yrNFnLDa0
ペットサービスなのにペットの死傷に責任持たないってどうなんだ

ANA ペットらくのりサービス【国内線】
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rakunori/pets/


http://blog-imgs-59.fc2.com/n/e/w/news020/Screenshot_1_201308121948393ec.jpg

19:ヒップアタック(埼玉県):2013/08/12(月) 19:28:15.79 ID:2V5GkJ5c0
ぺっと預かりサービスなのにペット殺しておいて責任放棄とか
もう誰もこんなサービス使わないだろ

20:テキサスクローバーホールド(沖縄県):2013/08/12(月) 19:29:30.60 ID:nxqOjxyU0
「家族」を貨物として預けたお前が鬼畜なだけ

21:魔神風車固め(中国地方):2013/08/12(月) 19:29:38.62 ID:J5y1boBm0
ひでえな
慰謝料たっぷり取れよ

23:ジャーマンスープレックス(福岡県):2013/08/12(月) 19:30:00.75 ID:F29bJDHL0
で、なんで拡散させんの?

24:バックドロップ(茸):2013/08/12(月) 19:30:23.24 ID:I0TuG77r0
そもそも生き物を飛行機なんてものに乗せるなよ
ストレスかわいそうだろ
預けろよ

26:ニールキック(ベトナム):2013/08/12(月) 19:30:37.64 ID:ZBDBI4zc0!
とかなんとかって言う時点で契約書読んで無かったんだろうな

29:エルボードロップ(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:30:51.42 ID:Sng3BcS60
むしろ、イヌを飛行機に乗せようとする感覚に疑問を覚えるけどなぁ

30:パイルドライバー(埼玉県):2013/08/12(月) 19:30:59.46 ID:E+W3+2xp0
@salpxx カゴを手渡されたそうです。母の話ですが。そこで中をみたらひっくりかえっていて…その時はまだ意識が少しありました。けれど…瞳孔はひらいて…いて…舌も変色していて…、水を急いで飲ませましたが…痙攣を繰り返していました。すみません…少し…表現が…。

貨物と同じ扱いなのか?ペットサービスなんぞやらなきゃいいのにな

38:フォーク攻撃(愛知県):2013/08/12(月) 19:33:56.08 ID:f9dW8Rxe0
>>30
貨物室内は空調が効いているがおそらくは駐機場で長時間留め置かれたのだろう
長時間留め置かれた理由はわからんけど

33:ファイヤーボールスプラッシュ(東京都):2013/08/12(月) 19:32:49.60 ID:Mri/RMux0
旅行に犬を連れて行こうと思う気持ちがわからん
旅先で行ける場所が限られるだろ

34:スリーパーホールド(四国地方):2013/08/12(月) 19:32:50.37 ID:W9paeuoNP
うーん、まともな神経してたら使わないだろこのサービスは


ペットをお預けのお客様へ(事前にご確認ください)
http://www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/pets.html
家族の一員である大切なペットをお預かりするにあたり、ご確認いただきたいことがあります。
ANAではお客様の大切なペットのお取り扱いには十分注意いたしますが、航空機という通常とは異なる環境におかれることで不測の事態が起こる可能性も考えられます。 ペットと一緒のご旅行の前に、以下の点についてご確認をお願いいたします。

(略)

◆毎年7月1日~9月30日の間、ブルドッグなどの短頭種犬はお預かりできません。
なお、上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。
<お預かりを中止している短頭種犬>
ブルドッグ(ブルドッグ、フレンチ・ブルドッグ)、ボクサー、シーズー、テリア(ボストン・テリア、ブル・テリア)、スパニエル(キングチャールズ・スパニエル、チベタン・スパニエル)、ブリュッセル・グリフォン、チャウチャウ、パグ、チン、ペキニーズ


http://blog-imgs-59.fc2.com/n/e/w/news020/20130812195055098.png

47:ドラゴンスープレックス(神奈川県):2013/08/12(月) 19:36:02.00 ID:ol0PDiijT
>>34
輸送環境についてご確認ください。

【貨物室内】
飛行中は照明が消え、暗室となります。また空調については客室内と同様の環境になっております。

【湿度・温度】
お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り降ろし時は外気にさらされ、
夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

さすがにこれかかれていて預ける奴はいないだろ
これ見て預けるならどんだけバカなのかと

犬は物なんだから

60:栓抜き攻撃(関東・甲信越):2013/08/12(月) 19:38:57.25 ID:qRo4jc4m0
>駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

これだな

54:不知火(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:37:18.10 ID:jqPxSPEb0
鼻低い犬=ブルドッグとか乗れなかったろ確か

36:魔神風車固め(catv?):2013/08/12(月) 19:33:42.92 ID:4HA+H374P
過失が無ければ寿命とかあるし分かるが、熱中症となると話は変わるな

37:パロスペシャル(京都府):2013/08/12(月) 19:33:51.71 ID:wGnWuKUF0
動物を飛行機に乗せるのは可哀想だろ

39:キングコングニードロップ(埼玉県):2013/08/12(月) 19:33:56.42 ID:BsMTw0YY0
まともな神経してたらそんなサービス作らないだろ

44:魔神風車固め(中国地方):2013/08/12(月) 19:35:25.79 ID:J5y1boBm0
犬を殺して知らんふり

これが日本の民度か

46:アトミックドロップ(内モンゴル自治区):2013/08/12(月) 19:35:54.84 ID:1jV0iim2O
こういうサービスで責任持たないのは普通の事だろ

51:キン肉バスター(東京都):2013/08/12(月) 19:36:39.83 ID:Ny3RFibi0
犬だろうが何だろうが所詮は荷物

でも、管理すると謳っておいて荷物デロデロにしたんなら
勿論補償は当然だよな

53:フルネルソンスープレックス(神奈川県):2013/08/12(月) 19:36:44.55 ID:XV/dGryF0
飼い主が叩かれる理由がわからん。
恐らく閉めきったコンテナを駐機外で放置してたんだろ?
生き物あずかってるのにANAは頭狂ってんじゃね?

62:急所攻撃(dion軍):2013/08/12(月) 19:39:03.18 ID:RMoldE5t0
>>53
温度管理が争点だろうなあ
想定外の暑さでコンテナ内の温度が上昇したとしか思えんわ

56:TEKKAMAKI(千葉県):2013/08/12(月) 19:37:44.25 ID:leAmqrEr0
チワワってわざわざひ弱な犬種に仕上げたんでしょ
自家用ジェットで移動するべきだったな

61:フェイスロック(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:39:02.03 ID:TluBV66s0
ZIPPEIは関係ないだろ

65:リキラリアット(catv?):2013/08/12(月) 19:39:15.89 ID:MFWgRoF00
普通はペットホテルに預けます

70:不知火(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:40:24.09 ID:jqPxSPEb0
ANAなめてんのかよ

契約書を読めとかただ責任逃れしてるだけじゃん・・・・
俺は犬飼ってないけど、こういう対応を許せねぇかな

79:急所攻撃(dion軍):2013/08/12(月) 19:42:28.02 ID:RMoldE5t0
>>70
被害者が感情的になると相手は事務的対応になりがち
交渉には飴と鞭を使い分けないといけない

84:ストレッチプラム(長屋):2013/08/12(月) 19:44:33.95 ID:NWNGdPpU0
>>70
正しい対応だろ、ToLoveる対策のための契約書なのだし

コスト的にサービスには限界があるし、
現実的な利便性とリスクのバランスを探した結果がここ
コストを追い求めると安全は無料じゃない。まして犬の命なら

72:オリンピック予選スラム(東京都):2013/08/12(月) 19:41:01.08 ID:lFoAndan0
国内なら新幹線で運べばいいのに

74:栓抜き攻撃(神奈川県):2013/08/12(月) 19:41:39.62 ID:4nLUM59j0
まあ有料サービスでやってんなら何らかの補償はした方がええやろな
契約書とかゆうても一方的に有利な契約は無効だし

75:栓抜き攻撃(関東・甲信越):2013/08/12(月) 19:41:45.55 ID:ImRfPY7s0
糞対応ワロw
21世紀とは思えないw

76:ダブルニードロップ(宮城県):2013/08/12(月) 19:42:01.12 ID:chGQNVLr0
面倒見るきない、責任とる気ないなら預かるべきではないな

77:パイルドライバー(埼玉県):2013/08/12(月) 19:42:09.36 ID:E+W3+2xp0
ANAペットらくのりサービス

ご利用時のご注意

◆毎年7月1日~9月30日の間、ブルドッグなどの短頭種犬はお預かりできません。
なお、上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。
<お預かりを中止している短頭種犬>
ブルドッグ(ブルドッグ、フレンチ・ブルドッグ)、ボクサー、シーズー、テリア(ボストン・テリア、ブル・テリア)、スパニエル(キングチャールズ・スパニエル、チベタン・スパニエル)、ブリュッセル・グリフォン、チャウチャウ、パグ、チン、ペキニーズ


んー、なんかこれ温度管理するなんて書いてないわ、利用側にも問題あったな・・・
俺の実家は法事とかどうしても必要な時はかかりつけ獣医の預かりサービス利用してたわ
旅行にペットなんてペット側からしたら負担にしかならねーと思うわ

87:魔神風車固め(中国地方):2013/08/12(月) 19:45:12.92 ID:J5y1boBm0
>>77
これは完全にANAが悪いな

101:エルボーバット(香川県):2013/08/12(月) 19:46:23.23 ID:eI7J5gvK0
>>77
その基準も糞だなぁ
鼻は長いし毛は短いラブラドールが最も熱さに弱いぞ

135:パイルドライバー(埼玉県):2013/08/12(月) 19:52:35.23 ID:E+W3+2xp0
>>101
だよね、これ既に一定数死なせた結果犬種絞ってるぽくて怖いww
この内容でチワワが入らないのも不思議だわ

85:アトミックドロップ(内モンゴル自治区):2013/08/12(月) 19:44:41.63 ID:1jV0iim2O
生きた状態で運ぶとは言ってないだろ

88:リキラリアット(群馬県):2013/08/12(月) 19:45:20.27 ID:ErdnWjs10
ペットを輸送する方法って、他に何がある?

112:エルボーバット(香川県):2013/08/12(月) 19:48:46.46 ID:eI7J5gvK0
>>88
徒歩かマイカーか、心優しい車掌に当たったときの鈍行列車

142:スターダストプレス(中国・四国):2013/08/12(月) 19:53:43.01 ID:Vg+yiyx1O
>>88

129:頭突き(東京都):2013/08/12(月) 19:51:30.80 ID:yegJg7XC0
>>88
クロネコヤマトとかにもあるにはあるんだがメチャ高い

94:ビッグブーツ(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:45:42.07 ID:F6qcaCHB0
香ばしそうな飼い主で・・・

イマイチ同情できない

125:ビッグブーツ(東日本):2013/08/12(月) 19:51:18.01 ID:m59rv/4hO
【拡散してください】
これがダメ

95:フライングニールキック(東京都):2013/08/12(月) 19:45:42.21 ID:1cDMQEXA0
犬預ける時に、契約書にサインするはず
訴えても、そのサイン出されて終わり
鼻短い犬は夏は、死にやすいらしい
空港にも犬連れ多くなったわ

104:16文キック(大阪府):2013/08/12(月) 19:47:23.38 ID:OTQHDWsU0
飼い主は、大事なペット預けるならもっと然るべきところに預けるべきだろうし、
有料預かりサービスで預かっておいてペット一匹まともに管理できなかったANAにも問題大有りだろう
エアコンもない蒸し風呂状態だったのか?
まぁ、どっちもどっちな気がするなぁ

111:魔神風車固め(福岡県):2013/08/12(月) 19:48:43.73 ID:2TqiXE1PP
ぐぐってみたけど5000円かかるのかな

そこそこの値段とるみたいだし、見舞金みたいなものの支払いは無いの?って思ったけど
意図的に問題あるペット預けたりして見舞金詐欺が置きそうだからしょうがないのかもしれないね・・

126:不知火(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:51:25.73 ID:jqPxSPEb0
>>111
やっぱ金取んのかよwwww
まぁ手っ取り早いのはこのサービスは廃止だろう
マスコミが騒いでくれるとありがたいな

132:腕ひしぎ十字固め(神奈川県):2013/08/12(月) 19:52:22.31 ID:SxmHDwcA0
トラブル見越してペット不可にするべきだったな

114:メンマ(dion軍):2013/08/12(月) 19:49:06.13 ID:rhJcsZZl0
こんなのペットサービスとしてやらなきゃよかったんだろ
ANAがバカ

141:ネックハンギングツリー(三重県):2013/08/12(月) 19:53:24.08 ID:T6me09Yk0
みるく@ねむいー!! ?@v_caprice 8分
@lunanan3103 なかなか質問に答えてもらえないのですがリプの返信に忙しいのでしょうかそれともそちらにとって都合の悪いリプはなかったことにされてるんでしょうかね

みるく@ねむいー!! ?@v_caprice 1時間
@lunanan3103 仮に知らなかったとしても、飛行機に乗る際に、ペットを預けるのはどうなのか、調べなかったのですか?あなたの調べ不足も、ペットがお亡くなりになった原因の一つだと思います。

みるく@ねむいー!! ?@v_caprice 1時間
@lunanan3103 質問してもよろしいでしょうか?ペットを預ける際に、「亡くなっても責任は負いません」というような内容の書類にサインしませんでしたか?あなたはそれをちゃんと読みましたか?
ペットは手荷物と同等の扱いを受ける事は知らなかったんですか?


キチガイに粘着されてかわいそう・・・

155:ミッドナイトエクスプレス(大阪府):2013/08/12(月) 19:55:10.73 ID:/BPkzcUm0
夏場に危険とわかっててペット禁止にしないANAも最悪だし
ペットを貨物扱いという現状を知ってて飛行機に乗せる飼い主も腹が立つ

飛行機会社によっては夏場と冬場は飛行機に生き物乗せないってどっかで見た
海外だったか日本だったかは忘れたけど
やっぱ積み下ろしでかなり危険があるらしい

146:セントーン(東京都):2013/08/12(月) 19:54:08.35 ID:Pbs2flko0
約款とか同意書も分かるけど、

ANAでは家族の一員である大切なペットと一緒の旅をサポートいたします

こんなサービス提供してて、これはないよなぁ。 っと犬を飼ってる俺は思うのであった
訴訟とかになったらANAが勝つんだろうなとは思うが

197:ドラゴンスクリュー(東京都):2013/08/12(月) 19:59:42.77 ID:DQeDfNd30
わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 3時間
お願いします。ポポは帰ってはこないけど、せめてANAに復讐させてください。拡散してください。お願いします
https://twitter.com/lunanan3103/status/366820148310577152


ストレートやな

177:アイアンフィンガーフロムヘル(東京都):2013/08/12(月) 19:57:41.57 ID:GtVzNz340
サービス自体が糞だな
だけどこの飼い主には同情できない何かがある

182:テキサスクローバーホールド(千葉県):2013/08/12(月) 19:58:15.72 ID:p/jxD81h0
持病があって死にそうな犬を飛行機に乗せれば一儲けできるな

336:ダイビングフットスタンプ(芋):2013/08/12(月) 20:20:16.33 ID:uYZ9FXl90
わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
誰かたすけて

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
もう…わけわかんない…

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
飛行機おりたら…ポポが動かなくなってた

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
まって…やだ…やだ

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
なんで…わかんない…わかんないよ…

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
飛行機のるまで元気だったのに、なんでよなんで

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
死んじゃった…

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 4時間
ANAの飛行機にペットをあずけたために、私の大事な家族のポポは死にました。一体ANAは命をなんだとおもってるんでしょーね?

343:トペ スイシーダ(新疆ウイグル自治区):2013/08/12(月) 20:21:55.52 ID:aa9eqxIK0
>>336
わー気持ち悪い

345:河津掛け(徳島県):2013/08/12(月) 20:22:20.83 ID:7S0xt/FK0
>>336
これがバカッター脳か
むしろ俺ならそっとして欲しくなると思う

352:ネックハンギングツリー(宮城県):2013/08/12(月) 20:23:15.14 ID:YoPVoXP90
【拡散してください。】←拡散してどうすんだ?

357:トペ スイシーダ(新疆ウイグル自治区):2013/08/12(月) 20:24:06.25 ID:aa9eqxIK0
>>352
私がこんなに可哀想な目にあったので共感してください一緒に怒って悲しんで同情してください

361:ダブルニードロップ(dion軍):2013/08/12(月) 20:24:57.06 ID:zs9Mbq3P0
>>352
お前らのバカッター民追い込みと同じだろ

362:シューティングスタープレス(山陽地方):2013/08/12(月) 20:25:01.28 ID:I4Aa5zQTO
>>352
拡散は正解だろ
これみてためらう客がいてよい

全く腐れ日産自動車と同じだ

238:アンクルホールド(東京都):2013/08/12(月) 20:05:31.01 ID:Xtj2FZSD0
貨物室で飼い主の事考えながら死んで行ったんだろうなあ
可哀想に。犬が可哀想だ

386:不知火(兵庫県):2013/08/12(月) 20:29:09.89 ID:UeEcVDvC0
そもそもこのtweet内容は本当のことなのか?

268:魔神風車固め(福岡県):2013/08/12(月) 20:09:37.20 ID:Hxwf3+UXP
まあ仮に過失認めてもペットは物だから補償扱いだろうな

460:スリーパーホールド(SB-iPhone):2013/08/12(月) 20:40:31.17 ID:NMHiuJ/SP
これ訴え方がわからないだけだろ

434:ドラゴンスクリュー(東京都):2013/08/12(月) 20:36:23.66 ID:DQeDfNd30
犬は可哀想だな
死ぬほど暑いってどれだけ苦しいか

432:ネックハンギングツリー(宮城県):2013/08/12(月) 20:36:03.73 ID:YoPVoXP90
やっぱチワワは弱いんだな
こういう犬を飼わないと


http://i.imgur.com/8ueLzqS.jpg

439:ドラゴンスクリュー(東京都):2013/08/12(月) 20:37:03.21 ID:DQeDfNd30
>>432
犬は強そうだけど一番涼しそうな画像使うなw

463:ファイヤーバードスプラッシュ(福岡県):2013/08/12(月) 20:41:25.62 ID:/yGwpcg60
これ両親が一番おちこんでそうだな

284:フルネルソンスープレックス(京都府):2013/08/12(月) 20:12:04.25 ID:RLQjo/Cj0
2006年の時点でJALの似たようなサービスで犬死んでるみたいだし
結構あったんだろうなこういうことが

怒! JAL「ペットとおでかけ」サービス
http://plaza.rakuten.co.jp/mamanlr/diary/200608280000/
二度とJALには乗らない!

JALの「ペットとおでかけ」サービスで、預けたペットが亡くなっているとのこと。

273:アンクルホールド(東京都):2013/08/12(月) 20:11:02.68 ID:Xtj2FZSD0
問題はこんな結果になる事が容易に予想できるような
クソなサービスを提供してる事実だろ

こんなクソなサービスが元々無ければ犬も死ななくて済んだんだから

375:ミドルキック(東京都【20:15 東京都震度1】):2013/08/12(月) 20:27:10.68 ID:mzdi82GN0
2chとかTwitterとかFacebookがない時代なら
このANAの対応で間違ってなかったんだろうけどねえ

292:ミドルキック(東京都):2013/08/12(月) 20:13:09.04 ID:mzdi82GN0
契約ですから、で逃げても法的には何の問題もないけど
ブランドイメージはめちゃくちゃ下がるだろうな
どこにどう軟着陸するのか興味深い

313:ヒップアタック(埼玉県):2013/08/12(月) 20:16:21.97 ID:2V5GkJ5c0
>>292
こんな競争熾烈な業界で、また盛大に自爆したもんだよな

356:閃光妖術(千葉県):2013/08/12(月) 20:23:52.46 ID:kme/B/bF0
ペット預かるよ!でも暑さで死んでもこっちの責任じゃないからね!
アホかと

147:フルネルソンスープレックス(やわらか銀行):2013/08/12(月) 19:54:23.94 ID:rxHSRFBZ0
ANAに大事なペットの命を預けることなんて危なくてできない

117:河津掛け(徳島県):2013/08/12(月) 19:50:23.87 ID:7S0xt/FK0
金取っておいて家族(ANA曰くペットは家族)をロシアンルーレットサービスとか、また新しいサービスだな

最新ニュース
最近の人気記事
月別の人気記事ランキング
2012年
4月  3月  2月  1月 
2011年
12月  11月  10月  9月   8月  7月  6月  5月  4月  3月  2月  1月 
同じカテゴリの記事
コメント
コメントする

コメント一覧
  1. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:34 ▽返信

    加齢に1

  2. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:35 ▽返信

    猫ヲタのキチガイっぷりには一生勝てないが犬ヲタのキチガイっぷりも相当だからなw

  3. 名無しさん 2013年08月12日 20:37 ▽返信

    どこの国も
    どいつもこいつもアホばっか

  4. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:38 ▽返信

    まとめに載ったので今週中に鍵かけて逃亡する
    と予想。まぁ過去にもあって問題も解決したみたいだから無理だわなー

  5. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:38 ▽返信

    これペットだけ早く出せるようには出来なかったのかな?
    ANAの仕事やったことないからわからないけど。

  6. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:39 ▽返信

    死んでも知りませんよってスタンスなら
    この謳い文句はいかんわ

  7. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:40 ▽返信

    悪かろうが悪くなかろうがそういう契約だしな

  8. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:40 ▽返信

    動物もそうなんだけど、赤ちゃんも危険だよね。

  9. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:40 ▽返信

    ぽ~ぽ、ぽ~ぽぽ~ぽぽ、コンニチワワ!( ´ω`)おまいら、どや?

  10. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:41 ▽返信

    日本のサービスとは思えないおそまつさ。
    安全に輸送できないならペットらくのりとかいう企画やめちまえよ。

  11. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:41 ▽返信

    かわいそうではあるが…
    拡散したところでどうなんの?復讐したいのならちゃんと法律で裁けよ。

    >今、なんか謝られてるけど…笑えてくるわ。
    やり取りしてる最中に携帯いじってんのかよこいつ。

  12. 名無しさん 2013年08月12日 20:41 ▽返信

    犬を飛行機に乗せんな
    そんな金があったら募金しろよ

  13. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:41 ▽返信

    どう見ても過失だなこりゃ。ANA負けるでー。
    でも原告は訴訟する気がないようだ。
    示談あたりで手を打つべき。

  14. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:42 ▽返信

    殺してもOKの運搬サービスってすげーな
    死体運びたいなら最初からクール便使うわ

  15. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:42 ▽返信

    金取ってるのは場所代だろ。

  16. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 20:42 ▽返信

    うちが飼ってたら間違いなく車移動にする。
    出来なければ預ける。

  17. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:44 ▽返信

    なんでや!ミスターポポは関係ないやろ!

  18. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:44 ▽返信

    こんな稚拙なサービスなら最初から提供しなけりゃいいのにな。評判落とすだけだわ。
    預ける側にも問題あるが印象としてはANAのサービスに問題があるように見えるわ。

  19. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:44 ▽返信

    ちょっとでも負担になりそうなら考えるはず。
    種類には含まれてないけど小型犬は絶対夏場には乗せんよね。
    ZIPPEIですら車だけど死んだんだから。

  20. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:44 ▽返信

    訴えりゃいいのに
    有能な弁護士なら勝てるだろ

  21. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:45 ▽返信

    契約書ある時点で敗訴。
    まぁ、こんなクソサービス消えるべき。

    つーか、誰かに預けろよバカ女

  22. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:45 ▽返信

    ana社員が必死か

  23. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:45 ▽返信

    貨物の正常な状態を維持しつつ移送するからこその運送業
    今回は、ANAに過失がありそう
    契約書は法人に良いように書かれるさそりゃ
    訴訟ではそれ一事を持って決着はしないだろう
    もっと実質的に「ペットと一緒に旅行しませんか?有料サービス!死んでも責任はとりません!」
    なんてのが成り立つのかねって話だ

  24. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:45 ▽返信

    サイトに家族の一員である大切なペットとか書いておいて扱いが荷物と一緒ってのがヒドイな
    せめてサイトにデカデカと死んでも責任取りませんって書いてあったりすれば別だけど・・・

  25. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    安全に運べるかどうかわかりませんけど、金取って商売しますとか犬だろうが荷物だろうが人だろうがダメだろう

  26. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    夏はいかんでしょ。ペットを連れてくのが間違い。
    サービス云々あっても気温を考えたら連れてかないわ

  27. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    嫌なら使わなければいいだろ
    ANAの対応を叩いてる奴は情治主義の国の出身か何かか?
    契約書に書いてあるのに「よく読んでなかった」「こんなのは無効だ」とかアホかよ

  28. 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    ペットサービスって謳ってんだから責任取れよANAは
    それができないならペットなんて言葉使うんじゃねえよ

  29. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    「拡散してどうすんだ?」って、拡散したから結果としてこう取り上げられてるんじゃないのかw

  30. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    >>28
    ペットらくのりサービスの画像もチワワなのかよww
    イメージ悪すぎww

  31. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 20:46 ▽返信

    死んでしまった犬、可哀想に…。暑くて苦しかっただろうな。飼い主は確かに手段を間違えている、同情とは自ら拡散するものではない。だけど今、この子を責めるのは可哀想。犬が死んでしまい弱っているだろうに…

  32. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:48 ▽返信

    「預けるまでは水を飲ませていた」って書いてあったけど
    量にもよるが過剰な水分補給は逆に良くないとかなかったっけ?
    あと契約書にサインした以上文句は言えんと思う

  33. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:48 ▽返信

    復讐www
    そんなに大切ならペットホテルに預けろよ

  34. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:49 ▽返信

    ANAも火消し工作会社使うなら
    その分でサービス向上させろよ

  35. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:49 ▽返信

    8月に乗せる方がアホだとしか言いようがないが
    もう何回目だよ、こういうの
    ANAも8月はペット輸送やめりゃいいのに
    お盆でもうけどきだからやめられないんだな

  36. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:49 ▽返信

    なんか、いまいち同情できない

  37. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:49 ▽返信

    うわあひっでぇサービスだなw

  38. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:49 ▽返信

    まあいろんな事情でやむを得ず乗せなきゃならないときもあるし
    別料金でふんだくっておいて手荷物と同じ扱いです(キリッじゃ腑に落ちないのも解るけどね

  39. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:50 ▽返信

    しかし、死ぬかもしれませんってサービスを金とってやってるってのもすげぇな・・・

  40. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:50 ▽返信

    チワワって品種改良時に欠陥があるんだよね
    頭蓋骨がくっついていないとか
    気圧の変化に非常に弱い
    飛行機とか乗せちゃだめ

  41. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:50 ▽返信

    無料なら、何で金払って大事なペットを預けなかったんだよってなるけど
    金とって「死んだけど責任とらねーわ」って言われたら訴えたくなるよね。

  42. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:50 ▽返信

    これはJCは悪くないよ。叩いてる奴らはただ叩きたいだけの馬鹿。
    ペットを預かるサービスなのにペットに何かあっても保証はないと書いてあるからと言って
    あずけたJCが悪いというのはどう考えてもおかしい。
    ペットが死んでも問題ないと思って預ける奴なんていない。
    ただの責任逃れ。

  43. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:51 ▽返信

    とりあえず、うちのネコはANAには預けられないな。

  44. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 20:51 ▽返信

    契約書を読んでない自体で問題外じゃないかな。大切なペットウルウルのわりには飼い主の扱いがぞんざいすぎる。どう扱われるのかすら気にとめないとか

  45. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:51 ▽返信

    >で、なんで拡散させんの?


  46. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:51 ▽返信

    この犬種かわいくない

  47. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:51 ▽返信

    5000円で合法的に殺してくれるサービスか

  48. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:52 ▽返信

    うはw
    ツイ主の負けだろ

  49. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:52 ▽返信

    契約に法的拘束力はないから
    こういうときに人権は弁護士はでてきてやってやれよ

  50. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:52 ▽返信

    わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103もバカだし
    わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103の親もバカだし
    ANAもバカ

    バカばっか

  51. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:52 ▽返信

    ペットに過保護だから犬が心配だから家族旅行も留守番してる

  52. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:52 ▽返信

    胸くそ悪いわ
    流石ANA

  53. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:53 ▽返信

    こんなサービスやらなきゃいいのに
    飼い主も香ばしいし一切道場はしないけど、ANAの謳い文句アレだよな~
    こういうのやるならそれこそ一匹辺り10万でも20万でも料金取って万全な状態にすりゃいい
    キチガイ飼い主ならそれくらい余裕で金出すだろ

  54. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:53 ▽返信

    まぁ、契約書はよく読むべきだな

  55. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:53 ▽返信

    >>84
    ToLoveる対策って何だよ

  56. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:53 ▽返信

    生体を貨物室にいれて持ってこうとする飼い主が池沼
    なんかそんな文体だし。教育とかそれ以前の知能テストの問題だろ

  57. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:53 ▽返信

    うわあ、かわいそう。
    でも、自分ならペットホテルに預けるわ。
    5000円じゃ温度管理なんて無理だし自分が飛行機乗る前にカートがスーツケース積む様子を見てたらあれと同じ扱いになるってのはわかる。

  58. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:54 ▽返信

    復讐wwww
    【拡散してください。】wwwwww

    ペットの死を利用して悲劇のヒロイン気取りでRT稼ぎかよ

  59. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    仮に飛行機会社にまったく落ち度が無かったとしても
    飼い主は訴えたり、拡散希望!とかやってそう

  60. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    「拡散希望」「復讐させてください」「拡散してください」

    これ↑はダメだろwwwwwwwwww
    ANAはせいぜい『過失で犬を殺してしまう結果になった』(契約書の内容で過失認定は難しそうだが)なのに対して、
    この子は『故意を持って積極的にANAのブランドイメージを傷付けようとしている』

    明らかに威力業務妨害だろ、これwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  61. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    普通にANAなら大丈夫と思ってしまうわ。

  62. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    なんでこんなサービスが存在するんだ?w

  63. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    飼い主が悪いかどうかは別として、
    同じサービスを利用しようとしている人に対する注意喚起としては良いと思うけど。
    ペットが死んだのは事実なんだろうし。
    まぁ、ペットを家族として大事に扱っている飼い主なら、
    こんな貨物と同じ輸送サービスなんて利用しないだろうけど。

  64. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    ANAのペットサービスって、名前だけのやる気のないサービスだな誰得だよ……
    馬鹿ひっかけて金毟るしか内容がねぇぞ

  65. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    そもそも本当にペットは死んだのか?
    このガキの釣りじゃないのか?

  66. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:55 ▽返信

    双方いろいろどうかなーと考えてたけど
    復讐したいという直球でシンプルな答えでどうでもよくなった
    復讐が目的なら拡散要求もわかる
    人を呪わば穴二つだろうけど、本人が自覚してやってんのなら
    もう何も言う気はない

  67. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:56 ▽返信

    家族が死ぬ実況か
    たのしそうだな

  68. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:56 ▽返信

    てか親が訴えるつもりないっていってんだからわざわざ拡散希望すんなよ
    訴えて金欲しいならそう言えばいい、と思うよ(^-^)

    親の言うことはよく聞かないと(`・ω・´)

  69. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:56 ▽返信

    >177
    >336みたいにペットが死んでそれをツイートしてる神経とかね

  70. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:56 ▽返信

    飼い主として気持ちはわからんでもないが、威力業務妨害はダメ

    そもそも愛犬が死んだまさにこの時にツイッター連投て。。。。。。。。。。。。。。。
    自分のアタマのおかしさを世界にアピールしてるようなもんだろJK

  71. 名無しさん 2013年08月12日 20:56 ▽返信

    拡散してくれてありがとう。
    このサービスは利用した事有るけどこんな糞対応だったとは思わなかった。
    絶対にもう二度と使わない。

  72. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    でもANAのサービスのページに、チワワの写真が大きく載ってたら、
    使えるだろうと思うだろうね。

    ただの貨物室預かりなのに、ペットサービスなんて載せるANAのほうが
    悪いと思うんだけど。というか、やばそうなのは預かる時に断るべきだろ。

  73. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    法的訴訟になったらどうなるんだろう?
    法律詳しいひといたら教えて。

  74. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    ボボ?(難聴)

    サービスがあったら信用してしまうのは日本では仕方ない。同情するわ

  75. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    ペットがいるなら車で移動は常識
    車以外で遠方に連れて行こうと思うのが正直基地外

  76. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    ペットサービスでペットが死ぬって
    さすがにアカンでしょ

  77. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:57 ▽返信

    拡散して自分のバカを晒すんですね
    こいつにペット飼う資格なし

  78. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:58 ▽返信

    たぶん犬は「さみしいよう、だれもいないよう」ってビクビク震えてたんだろうなあ
    愛犬家ならそんな思いさせるわけないと思うのね

  79. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:58 ▽返信

    ペットサービスを公式にやっている。金も取る
    それだったら企業は十分気を使うべきじゃね。
    契約書てのは絶対じゃないし

  80. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:59 ▽返信

    先週うちに猫が来て5年目になったが、この猫は母ちゃんがブリーダーから受け取って新幹線で連れて帰って来た。
    新幹線はデッキのとこならケージに入れてたら大丈夫みたい。
    空輸で空港受け取りっていうのもあったらしいがこれ見ると恐いね。

  81. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:59 ▽返信

    らくのり!安らかに死なせますwwwww

  82. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 20:59 ▽返信

    これはこんな杜撰なサービスを提供している側も悪いだろ
    契約書をしっかり読めば利用すべきではないサービスなのは確かだが、そもそもあっちゃいけないサービスでもあると思う
    まあ拡散は必要だと思うよ、今後このサービスを利用する人間がいなくなるようにね

  83. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    なぜチワワというクッソ弱い欠陥犬を飛行機に乗せようとしたのか

  84. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    金とってペット殺して、契約してるから問題ないとか凄いね!

  85. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    絶対動物を飛行機に乗せないと決めたわ
    ありがとうポポ 君の死は無駄ではなかった

  86. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    ペットを乗せても安心な唯一の会社がANAだぞ。これで死んだのなら
    諦めるしかない。空調はしっかりしてるし、ペットを一番最初に荷物として
    扱う。ただ、俺が飼い主なら絶対に飛行機には乗せないかな。
    大切な家族が死んだんだから、少々普通じゃ居られない気持ちもわかる。
    飼い主はショックをうけてるんだし、いちいち粘着して叩くやつは
    相当性格が悪い。

  87. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    ツイッターに書き込むのはあれだけどサービスあってこれはないよな
    犬一匹死んだのに責任ないよとかふざけんな
    俺だったら我慢できずに殴り殺すかもしれん

  88. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:00 ▽返信

    これはANA不買ですわ。ニートだから飛行機乗らないけど

  89. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:01 ▽返信

    というか飛行機に他にもペット乗ってたのかな?
    同じ条件と環境下で他のペットが無事だったのなら、チワワは不幸な死でしたねとしか。

  90. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:01 ▽返信


    ポポはきっとハンターにやられたんだ...

    焼肉セット持ってる奴を捕まえろ!

  91. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:01 ▽返信

    ANAかJALか忘れたけど、
    何年か前に犬を蒸し殺しにして、それなりに騒ぎになったことあるけど
    今回のANAの対応ってそのときとまるで同じだよね

    痛ましい事故を踏まえて細心の注意を払い〜
    みたいなこと言ってたけど、やっぱり口だけだってのがばれちゃったねw

  92. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:01 ▽返信

    一概にツイッターの人を叩けないなこの件は
    らく逝きに変更すべき

  93. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:02 ▽返信

    暑さに弱い動物もたくさんいるのに、責任負わされちゃたまらんわ。

  94. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:02 ▽返信

    体温が47度って蒸し焼きやん。
    これで過失が無いって対応はどうよ。

  95. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:02 ▽返信

    威力業務妨害って、ANAの行為には犯罪性を感じない連中なのかな

  96. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:02 ▽返信

    過失あるだろう

  97. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:03 ▽返信

    なんでこんな後から揉めるのが容易に想像できるサービスをするのか理解できんわ

  98. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:04 ▽返信

    これ犬が瀕死の状態のときにポチポチツイッターで実況してたように見えるんだけど

  99. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 21:04 ▽返信

    ポポ『家におったら俺死なんかったのに…てかさ、何で俺行かなアカンの?お前等旅行先でどうせまた預けるんやろ?じゃあ俺が行く意味何?私達は愛するペットといつも同じ?綺麗毎のダブルスタンダードやん!ふざけんなよ!俺の命返せよ!』

  100. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:04 ▽返信

    過失がどうのこうのっつうか
    契約書書いた時点で負けだろうがバカ
    法的にモノ、貨物として扱われる時点で察しろ
    飼う資格ないわ

  101. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:04 ▽返信

    キチガイに粘着されて可哀想だな

    女子中学生に何を求めてるんだよお前らオッサン共は…

  102. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:05 ▽返信

    需要があるからこのサービス止められないんだろうけど
    同意書があろうが前もって確認取ろうが
    結局預けたペットが死んだらクレームがつくわけでさ…

    預かる生体に対して保管場所の気温の一定化すら保障できないなら
    最初からそのサービスはするべきじゃないと思う

  103. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:05 ▽返信

    幾ら契約書に書かれてると言えども預かりサービスと謳い余計に料金取ってるわけだしなー
    生き物を扱うサービスってことは当然生きて返してもらえることと思われてもしょうがないし
    駐機場で放置されて高温になってなくなったというなら、その程度予測できる事態だろうからANAが負けそうな気もするけどな
    アメリカだと億単位の賠償に発展しそうだなw

  104. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:05 ▽返信

    何だか知らんがジッペイ思い出した
    動物は手元に置いておかないとだめだね

  105. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:05 ▽返信

    同情できないのはペットが死んだというのにそのそばで
    携帯いじりながらツイートしてるんだろう飼い主の行動
    ペット死に実況とか人の心があればよーやらんわ

  106. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    ペットサービスに預けたらペットが死んだんだろ?

    だったら飼い主に落ち度は無いじゃん。

    最初からペットを運ぶ事が前提のサービスなんだぞ。

  107. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    大事な家族が死んでショックなのはわかるが
    それをいちいちツィッターに書き込める神経は全く理解できない
    酔ってるだけだろ

  108. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    この飼い主にとってのポポはただのオモチャでしかありませんでした
    ANAの対応にムカついたから愛犬家ぶってつぶやきました
    絶賛復習中。だって記述と行動が一致してないし。糖質なのか?
    あとこの飼い主も母親にはアクセサリー的価値しかないことはナイショだよ

  109. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    既に死にそうなペットとか預けられても困るからああいう誓約の類があるのは解かるけど、
    さすがに今回みたいな熱中症の事例だと無過失責任っぽくなってANA不利かもしらんで

    しっかし、飼い主から臭ってくる激しい頭の悪さがいまいち同情の念を欠かせるっていう・・・

  110. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    そんなに悲しいならツイッターなんかしてねえだろ

  111. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:06 ▽返信

    飼い主がキチガイすぎてかわいそうだわ
    こいつLCCに乗ってもサービスが悪い!とかイチャモンばかり付ける奴だわ

  112. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    ANA側に問題があるんだろうが、ペット(=家族)が死にかけてる時に
    何度もツイッターを更新できるツイ主の神経が全く理解できん。

  113. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    米98
    当然だろ
    馬鹿発見器は伊達じゃない

  114. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    契約書に書かれていようと、
    過失に対する免責事項は無効の筈。
    というかそんな免責事項を記載する時点で
    相当な不誠実だな。

  115. ななし 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    いくら約款や契約書に書いてあると言ってもこれはひどいわ
    ちゃんとペット殺害サービスに改名すべき
    そしたら本来のターゲットである、ペットいらないけど保健所送りは忍びない飼い主が利用してくれるのに

  116. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    飼い主側だけの情報しか書いてないから何とも言えないな
    感情的になって嘘や大げさに書き散らしてる可能性あるし

  117. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:07 ▽返信

    可哀想だとは思うが日本の法律上はペットはただの無機物扱いなのよね

  118. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:08 ▽返信

    まあ飼い主が一番のキチガイだったって事だな

  119. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:08 ▽返信

    >336のコメントから察するに、看取りながらツィッターで実況していたのでしょうか。
    犬を飼っている自分としては、冷静にスマホで文字打てないと思う。

  120. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:08 ▽返信

    要は両方悪い。

    ANAはサービスある割に死なせちゃった。主は契約書かなんかにサインしてるんでしょうから覚悟はしとかないと

  121. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:08 ▽返信

    ※111
    ペットサービスなのにそのペットを死なせるなんて無茶苦茶だろ阿呆。
    LCCで例えてる時点で頭悪そうだけどw

  122. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:09 ▽返信

    1時間で熱中症とか外に放置してただけでなるか?
    俺も犬が熱中症で死んだ事があるけど、真夏の車の中で2時間焼かれた後でも数時間は生きてた
    1時間で犬が死ぬほどの熱中症ってどんだけ暑い所に置いておいたんだよ・・・

  123. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:09 ▽返信

    数分だろうが数時間だろうが、他人にペットの面倒押し付ける奴はペット飼うな
    飼い主しっかりしろよ

  124. 名無しさん 2013年08月12日 21:09 ▽返信

     時期的には、JAL の売国配当記事に対抗して、商売敵の悪評を立てた、という所だろう

     で、肝腎のサービスは、JAL も ANA も、両社ペットを死亡させてる、とのコメが見受けられる

     この無理なサービスを提供してる理由は、海外に対抗するためかな?

  125. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:09 ▽返信

    これはアカン
    最初 普通の荷物にペット入れてるんかおもたわ
    ラクじゃなくて苦しみ逝きやんけ

  126. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:09 ▽返信

    高度何千メートルだと気温って氷点下なんでしょ
    体温47度以上になるって飛行機外の輻射熱でものすごい暑い場所に放置されてたんじゃない
    ANAの管理がずさんなだけにしか思えない

  127. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:10 ▽返信

    隣の家の飼い犬を食べるような民族もいるのに
    日本陣は本当に懐が深いですね。

  128. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:10 ▽返信

    飛行機に乗る前に死んだのならばANAが悪いと思うが
    乗り物酔いが原因で熱中症になったのなら飼い主の確認不足

    ペットが死んで悲しいと連投
    ANA社員の謝罪を聞き流しつつ連投
    いまひとつ飼い主に共感できない

  129. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:10 ▽返信

    引っ越しのときとか、ペットでどうやって連れてくんだろう?

  130. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:11 ▽返信

    商売としては最低。
    飼い主の手を離れた瞬間から飼い主の手に渡る瞬間まで温度湿度含め徹底管理すべき。
    もちろん金はそれ相応に取ればいい。人間より高くたってかまわない、手がかかるんだから。
    中途半端な事してペットを殺すとか一番やってはいけないこと。
    やる気無いならやらない、やるなら徹底的にやる、どちらかだよ。

  131. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:12 ▽返信

    >>@502st_ank ポポにはのる寸前まで水を飲ませていました。父が人工呼吸をしたらポポの口からはたくさんの水がでてきました。

    ↑さっきも書いたけどこれが何か引っかかるんだよな

  132. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:12 ▽返信

    ペットが死んで本当に悲しいなら、実況ツイートしようとか思わない。
    スマホや携帯をポチポチ弄る気持ちすら出てこないわ。

  133. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:12 ▽返信

    飛行機の音やら気圧の変化の中、

    恐 怖 と 孤 独 に 耐 え 切 れ ず ス ト レ ス 死 に し た 可 能 性

    が微レ存

  134. 名無し 2013年08月12日 21:12 ▽返信

    サービスもサービスだけど、自分に酔ってる感じが気持ち悪いな〜
    何よ、復讐って。なにすんの?

  135. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:12 ▽返信

    ANAの社員が飼ってるペットを狙えばいいんちゃうん。それで我慢せえ。

  136. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:13 ▽返信

    自分も犬猫飼ってるから家族を失って悲しむ気持ちはよく分かる…
    しかし飛行機に乗せてまで人間の都合で連れ回すのはどうかと思う
    医者行く為に車に乗せるのだって一苦労なのに

  137. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:13 ▽返信

    まぁ大切な家族なのはわかるが旅行に連れて行くのはね・・・

  138. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:13 ▽返信

    こんなもんだろうなとは思うが
    ペットを飼う身として絶対に飛行機には預けないと学んだよ
    チワワちゃんのご冥福をお祈りします

  139. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:13 ▽返信


    ペットを運ぶサービスのなのにペットが死んでも免責とかwww

  140. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:14 ▽返信

    勝手に載せといて死んだのかと思ったら、ペット専用のサービスで死んだのかよ。
    そんなサービス提供しといて、死んでも責任追わないなんて公序良俗に反するだろ

  141. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:14 ▽返信

    次に飼う「ぺぺ」は大事にするんだよ
    ヌルヌルすると思うけど。

  142. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:14 ▽返信

    飼い主も大概だが、ANAも糞すぎる
    金とってやっていいサービスじゃないな
    むしろ、料金10倍ぐらいにして、ちゃんと管理するサービスにしろと

  143. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:14 ▽返信

    どっちもどっちかな
    人間の都合で死んだ犬がかわいそうなだけ

  144. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:15 ▽返信

    確かトラだったかジャガーだったかを欧州の動物園に空輸しようとして
    凍死させた航空会社があったな。荷物扱いゆえのミスだったそうな
    あとこの飼い主はサイコっぽい。メアリーベルとにた雰囲気がする
    訴えに心がこもっていない

  145. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:15 ▽返信

    保険金ぐらい出る契約にしておけばよかったのにね。

  146. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:15 ▽返信

    >>129
    道路が続いてる限りは車で家族とペットと引っ越し先まで移動するよ

  147. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:16 ▽返信

    「ペットらくのりサービス」なんて名前つけて犬を熱中症でブチ殺すとかwww
    やべえANALがクズすぎて笑えるwww
    いやマジですげえ、悪としては天才じゃね?

  148. ななし 2013年08月12日 21:16 ▽返信

    愛犬が死にそうでグッタリしてる時にこいつはケータイもってツイッターで実況してたんかい

  149. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:17 ▽返信

    動物の飛行機輸送が過酷なのは常識なんだけどな・・それなのにチワワとか。
    常識を知らない人が増えて、トラブルは今後も増えるだろう。
    そろそろサービスを止めるべき。
    従来のマトモな乗客はいい迷惑だろうけどね。

  150. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:17 ▽返信

    これサービス自体が無茶苦茶だよなあ・・・
    けっこうな金取ってるのに

  151. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:17 ▽返信

    まともな飼い主「評判いいペットホテルに預けてお出かけ」
    または、「自分の車にカゴ乗せて一緒に移動」
    「そうじゃなきゃ旅行などしないで必ず誰か一人は家に残るか、信頼できる知り合いに預ける。」

    馬鹿&口だけ家族「飛行機・船など自分の管理外に預けて一緒に旅行したいー」

  152. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:17 ▽返信

    >【貨物室内】
    >飛行中は照明が消え、暗室となります。また空調については客室内と同様の環境になってお>ります。

    >【湿度・温度】
    >お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り>降ろし時は外気にさらされ、
    >夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の
    >反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

    これが本当なら1時間で熱中症にはならない

  153. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:17 ▽返信



    ガンジー曰く
    "国の偉大さ、道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る。"

  154. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:18 ▽返信

    とりあえず、ANAのペットサービスを利用する人はいなくなり、ANAへの復讐(損害)は果たされるのでは。

  155. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    本当にペットの事を大切に思っていたのなら,契約書を熟読してペットが置かれる環境を考慮した上で利用するはず。その点では飼い主に落ち度がある。チワワは弱い犬種なんだから。

    でも,ANAもこんなサービスを始めるのなら命を扱っているということでもう少し輸送環境等気を使うべきだった。

    ただこの飼い主の「復讐のため」の拡散という動機にむかっとくる。結局自分のことしか考えてない。
    航空便のペットサービスを利用しようとしている人は考えなおしください,といった表現だったら同情したけれど。

    ペットの事を真摯に考えない飼い主に飼われて,ずさんな管理で死んでいったチワワ。かわいそう。

  156. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    拡散するのはいいんじゃね?
    契約書見ないでヤバいと思わない情弱飼い主が
    これでANAには乗らないって思って
    死んじゃうペットが減るかもよ?

  157. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    もう手遅れの状態だったわけで実況じゃないよ
    ツイートした時間は全て1時間前ってなってるし、1時間の間に死んだんだろうから

  158. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    ※60
    でも広めてるのはただの事実

  159. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    たかが犬1匹なんだしいいだろ。犬を家族とかいうなんてwww

  160. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:19 ▽返信

    とりあえずここまで拡散されたおかげで、俺がこのサービスを使うことはなくなったから無駄ではないよ・・・

    というかANA使わん

  161. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    家族が死んで悲しい時にスマホいじって実況してるっていうのが全く同情できない

  162. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    登場人物全員がクソだった

  163. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    飼い主も考えが足りんかったがこんな謳い文句なら安全と思って信用しちまうだろうなぁ…ましてや金も取ってんだし
    なんにせよ犬には罪はない
    苦しかったろうになぁ…マジでかわいそうだわ

  164. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    ANAはちゃんと短頭犬種は高温に弱いからシラネーヨって書いてんじゃねーか。
    頭の悪い飼い主に殺されたようなもんだな。

  165. なり 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    みんな無知すぎです。実際に飛行機にペットを乗せる仕事してますが、動物はコンテナに入れて搬送および搭載はしていませんし、暑い場所に長時間放置なんてしません。また、動物が貨物室内にいるときは必ず空調を効かせています。ちなみに、夏の今みたいな暑い日は到着して、荷物を降ろすときに貨物室中に入りますが空調効いていても多少は暑いです。あと、ペットは基本的に貨物室内のドアを開けた状態で出発まで居ますので、機内が暑くなることはありません。今の時期は特に小型動物は飛行機に乗せてあげないで下さい。こちら側からするとストレスたまって可哀想過ぎます。

  166. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:20 ▽返信

    死んだ犬の画像はれ

  167. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    ※151
    ペット専用のサービスに預けても馬鹿扱いとか……
    火消しご苦労さんですww

  168. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    馬鹿じゃねーのwwwww
    温度管理とか機内限定だろwww
    5000円程度で完全に管理してくれるわけがないって分からないのか?ww

  169. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    アイゴー団体さん、事件です!

  170. 名無しさん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    法律では不利だし、こうやって多くのひとの目に触れることに意義はあると思うけどね

  171. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    いやいやいや、金とってこのサービスはないわ。最初から断れ

  172. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    うーん飼い主の文章がきもいのはわかるけど
    それでもANAのこのサービス自体が問題ありすぎてヤバイな
    実際犬預けてあっさり死んだらマジで怒るどころじゃなく放心するわ

  173. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:21 ▽返信

    ※162
    同感だ

  174. 名無しさん 2013年08月12日 21:22 ▽返信

    契約してるのに訴えられるわけねーだろ
    ANAに非はない

  175. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:22 ▽返信

    ※144
    おまえはテレキネシスが使えそうだな

  176. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:22 ▽返信

    飼い主がいくら基地外だったとしても
    ANAの管理が糞だったことに何の変わりもないな

  177. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:23 ▽返信

    『契約書にサインしてるから』で責任逃れをするならこのサービスは二度と使って貰えないだろな
    倫理に照らし合わせて適切な対応をしなけりゃ信用は逃げていく、闇金と同じ

  178. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 21:23 ▽返信

    前にJALで同じようなことがあって、小型犬は明らかにヤバイのはさんざん警鐘が鳴らされてきた。パチ屋で毎年毎年赤ん坊が蒸しあげられてるのと同じ。レトリバー挙げてるのなんかは、体格差の意味が分かってないパチンカスと同じ。

  179. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:23 ▽返信

    短頭犬種は高温に弱いからシラネーヨって書いてんじゃねぇか。
    事前に獣医に相談した方がいいとも書いてる。
    頭の悪い飼い主に殺されたようなもんだな。自業自得すぎる。

  180. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:24 ▽返信

    ※170
    消費者契約法で損害賠償の免責の無効があるから、不利とはいえないんじゃない?

  181. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:24 ▽返信

    実況実況言って叩いてる奴は火の消し方をミスってるぞ

  182. 名無しさん 2013年08月12日 21:24 ▽返信

    しかし契約書は別としてもこのサービスはひでえな。

    もっとデカく死んだら補償しませんと書いた方がいい。多分これを口頭で伝えたらやめる人多いでしょう。隠すとまでは言わなくてと気づかなかてもいいやって感じがある。

    大切なペットを〜とかいう表現もやめた方がいい。
    どっちにしろ手付金ぐらい払わなきゃイメージ下がると思うよ

  183. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:24 ▽返信

    5000円も取ってて保険料が含まれてないのが驚きだわ

  184. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:24 ▽返信

    我が家で一番暑さに強いボールパイソン様が暑がっておられる位なのに哺乳類はなあ・・・
    ただただ犬が不憫だ

  185. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:25 ▽返信

    どうやらANAは温度管理ひとつまともにできない欠陥キャリアのようだし
    かわいそうな動物をこれ以上ふやさないためにも
    この話をどんどん拡散してみんながANAを使わないようにすればいいと思うよ

  186. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:25 ▽返信

    この飼い主は何か気に入らんのだけど、一般の若い女のツイッターってこんな感じなのか?

    まぁそれはおいておくにしても、犬死んで喚いてる女に
    他人が追い打ちかけるようなリプするのどうかと思うよ。 
    正義厨だか知らんがそういうのはそっとしとけよ

    あとANA、これが本当なら最悪だよなwww
    ペットと一緒に旅行へ~なんて謳い文句してりゃ、パーの一般人はそれ鵜呑みにするぞ。
    契約書だの小さい字でびっしり書いた中に、死んでも知らんよって書くのはそれもどうかとね。
    つかANAカウンターの奴らが注意しろよ…

  187. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:25 ▽返信

    契約上仕方ないし自己責任ではあるんだけど
    動物愛護団体はこの契約内容について抗議するべき

  188. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:26 ▽返信

    ツイッター民は自己顕示欲が強くてほんとめんどくせーわ

  189. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:26 ▽返信

    チワワが死んだ1例だけで騒ぎすぎ
    問題があったなら今までに何匹も死んで問題になるなりしてるだろ

  190. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:26 ▽返信

    なんだこれ。フシアナの嫌がらせ?
    嘘くせ〜、なんかやたら水飲ませたこと強調してんじゃん
    空港から一時間で獣医に見せたってよ。救急車で搬送したのかよ

  191. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:26 ▽返信

    米117の方も書いてるけど、法的には「モノ扱い」。
    例えは悪いけど、迷い犬だろうが事故で死んだ路上の猫の死骸も「モノ扱い」。
    この女子中学生は、この一件である意味「イイ勉強」になったと思わなきゃ。
    普通に考えたら分かりそうなモンだけど、動物とか生命に対する愛情と
    自分の取ったその行動が伴っていなかっただけの事でしょ?
    親御さんは輸送会社を恨むとか「論外」であると教えてあげて。

  192. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:26 ▽返信

    ていうかANAなんて大企業がやってるサービスにそんなミスがあるわけないと思うのが普通の人だよ
    おまえらみたいに石橋叩きすぎて一歩も歩かない人の方がレアなこともわかっとけ

  193. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:27 ▽返信

    契約上はANAに責任はない。
    民事上は訴追できる。
    刑事的責任は結構やばい。

    ところで「らくのりサービス」が「のらりくらりサービス」に見える不思議

  194. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:27 ▽返信

    ※191
    器物破損になるわけだけど
    そこはどうなの?

  195. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:27 ▽返信


    思ったが、大事な家族の死は悲しいが、その悲しい死を晒してんのが馬鹿すぎ。そりゃ批判もくるわ

    父親とか母親の死を晒してるも同然だろ、大事な家族なんだから

    ポポが一番かわいそう。ご冥福をお祈りします。

  196. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:27 ▽返信

    ペットに限らず、飛行機って乗客の荷物が全損しても免責になるよね。
    なんなんだろうねこの糞制度。

  197. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    旅行に犬連れってってどうするの?どこに行けるの?飲食店、販売店も無理じゃん?
    どっかに預けて行けよ。

  198. 名無しさん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    大事な家族ならペットホテルに預けろや糞が。
    ペットに適してない飛行機に乗せといて何が家族だコラ。調べりゃペットが死ぬ可能性なんてわかるだろ

  199. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    契約書に書いてあろうとなかろうと、少なくとも重過失があったら損害賠償義務あるわ
    ああいう約款は全部認めちゃうと消費者に不当に不利だから、効力はある程度制限される
    少なくとも預かる前に「万全を尽くしますが死ぬかもしれませんよ」と契約書でなく口頭で説明するくらいはしないと話にならん

  200. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    コレはANAにも問題ある。ペットらくのりサービスとか言うの作ってたら、それなりに温度管理などをちゃんとやってくれると思うだろ普通。死んでも知らねぇって言うことをもっと全面に押し出すべき。

  201. 名無しさん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    そもそもこの飼い主に飼われてなければ
    救われた命なのに

  202. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:28 ▽返信

    最初から「運搬料」としておけばよかったわけだ

  203. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:31 ▽返信

    いや、晒してでも拡散させるのは正しいだろ
    同じような被害者少しでも減らせる可能性あるしこれに関してはANAがクソだし

  204. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:31 ▽返信

    ペットサービスなのに殺すのはさすがにアカンやろANA
    拡散しないけど

  205. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:31 ▽返信

    ※73
    契約書の効力が強いからおそらくANAが勝つ
    犬好きとしては腹立たしい限りだが

  206. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:31 ▽返信

    そうだ、実験のために貨物室にシーシェパードを載せて欧州まで飛んでもらおう
    北極周りで

  207. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:32 ▽返信

    契約書に書いてあるとかいうけどさ、
    できるだけ契約書読ませないようにするよねカウンターの人w
    蛍光ペンで「こことここに署名してください」って
    読もうとしたら「早く書いてください」
    書いたらすぐ取り上げるしw

    以来、真夏真冬じゃなくても絶対に使わない

  208. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:32 ▽返信

    ANAカウンターの連中は何してたの?
    今日暑いし、預かるのチワワなんだけど契約書にはちゃんと書いたし、飼い主が乗せてーって言ってるから乗せよっか^^
    ってことなの? 

  209. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:32 ▽返信

    どこにでも犬連れてくる奴ってやっぱりおかしいんだなぁ
    拡散してくださいってなんなの?w

  210. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:33 ▽返信

    飼い主、ANA両方アホだわ
    契約書読まず「家族」を預けた飼い主は鬼畜
    今後の事を考えた対応ができないANAは無責任
    動物愛護団体出番だぞちょっと調べてみろ

  211. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:33 ▽返信

    ttp://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0802/0802050245/1.php
    グロ注意

    かなり問題のあるサービスみたいだね
    ANAの対応が最悪

  212. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:34 ▽返信

    様はパチンコ屋の駐車場で蒸し焼きなったガキと同じって事か

  213. 名無しさん 2013年08月12日 21:34 ▽返信

    可哀想だなぁ
    同じ便に乗った他の荷物はどうだったのかな

  214. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:34 ▽返信

    昔、どこかの保険会社が規約と広告で違う事書いてあって、
    広告見て契約したのに規約には書いてあるからとかで支払いしないって
    のがあったけど、これも同じ?
    広告と規約は違うからとか。

  215. 名無しさん 2013年08月12日 21:34 ▽返信

    携帯弄ってたとか、荷物扱いだの、自分なら連れて行かないとか、私的な感情論で批判するべき問題ではないだろ。荷物とは別に料金取ってんだから、無事に送り届ける義務はある。責任持たないのはおかしい。

  216. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:35 ▽返信

    ANAに問題あるってのが多数みたいだけど
    持病や寿命とかで運搬中に死んでもANAが悪いって言いそうだなw
    そもそも本当に熱中症が原因で死んだかも分からないのに、飼い主の言葉そのまま信用しすぎ

  217. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:36 ▽返信

    親の歯切れが悪いのも当日空港側からさらに一言言われたのを無視して強行したんだろ

  218. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    引越ししたときにこのサービス使ったわ…俺のとこは生きてたから良いけどマジでゾッとするな

  219. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    生死をさまよっているのに実況ツイートって・・・

  220. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    犬がどこに、どういう状況で、どれくらいの期間置かれていたかが分からんと何とも・・・
    あと死因もハッキリさせとかないとね。動物病院のお医者さんは診断書を出してくれるのかね?

  221. 名無しさん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    ANAに責任がとか言ってるやつは、飛行機に乗った人間の体調が悪くて死んでも、ANAに責任があるというのか?

    電子レンジの猫と同じで、規約に書いているのに訴訟ばかりされたら規約の意味自体がない。
    ペットサービスをよく調べれば、別に細かい温度管理がされてるわけじゃないくらいわかるだろ。
    資格を持った保育士が子供を殺したら問題だが、別にペットの運送に資格がいるわけじゃねえ。こんなんで訴えたり企業の過失が問われるなら、クロネコヤマトの商品が保険の範囲外で壊れても弁償させられたり、車の保険の範囲外で保険会社が自分で保証したりキリがなくなる

  222. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    この件は知らんが、でもどーーーーしても飛行機にペット乗せなきゃならない事情があったとしてよ
    んでANAみたいな大企業がこんなうたい文句出してサービスしてりゃ
    信じて契約する飼い主は絶対いるのよ。 飼い主が馬鹿なんじゃなくて
    ANAや日本のサービスに疑問を抱いてないんだよ。
    ANA側に全く非がないとは言えんよこれは…。

    最悪獣医を乗せる、ペット用のスペースを作るとかしてからじゃないと
    こんなサービスはするべきじゃない。その時は見合った料金を取ればいいんだし

  223. 名無しさん 2013年08月12日 21:37 ▽返信

    熱中症で普通に死ぬならペット預かりサービスって何を対象にした商売なんだよ
    サイボーグ犬にでも適用するためのサービスか?

  224. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:38 ▽返信

    JC「パパ〜、ポポが壊れちゃったぁ。ANAの態度ムカつくー」
    パパ「はっはっは、JCちゃん。また新しいの買ってあげるよ、今度は大きいのだ」
    JC「パパだーい好き。今夜はサービスしちゃう!」
    以上、おっさんの妄想

  225. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 21:38 ▽返信

    おまえらの大好きな準則主義じゃん 何か問題ある?

  226. 名無しさん 2013年08月12日 21:40 ▽返信

    内容とはあまり関係ないけど84のトラブルてTo loveるが出てたのはワロタw

  227. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:40 ▽返信

    死んでいく過程をツイッターで実況されちゃう犬もだけど飼い主の頭も可哀想

  228. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:40 ▽返信

    このサービスって夏場はダメって犬猫飼ってる間じゃ常識じゃないの?
    それにここの所、猛暑でどうなるか予測できなかったのかな・・・。

  229. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:41 ▽返信

    ※221
    ヤマトにPC宅配頼んだらぶっ壊れてたんだけど、全額弁償してもらったけど?

    ペットサービスの謳い文句は誇大広告な気がするなぁ
    トランクと一緒にぎゅうぎゅうに押し込んで目回してるペットのイラストでも入れときゃいいのに

  230. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:41 ▽返信

    何よりANAがこんな火消しやる会社だったというのがきもい

  231. 名無しさん 2013年08月12日 21:41 ▽返信

    別に乗せてた全部の動物が死んだわけじゃないんだろ?
    個別の体調管理までANAの仕事か?あ?
    ペットの事しか頭のない過保護な馬鹿飼い主は考えろ。自分の子供をよく調べない飛行機に単独で乗せたり、よく知らないバスに乗せるのか?

  232. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:41 ▽返信

    この飼い主が将来子供を産んだらどんな育ち方するんだろ?

  233. 名無しさん 2013年08月12日 21:42 ▽返信

    可哀想だと思うが、死ぬまでTwitterで実況してんのがムカつくな

  234. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:42 ▽返信

    チワワ預かりをGOしたANAカウンターの職員を恨め。

  235. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 21:42 ▽返信

    料金は取るけど命の保証はしないサービスとは
    怖いわぁ

  236. 名無しさん 2013年08月12日 21:42 ▽返信

    「ANAペットらくのりサービス」って宣伝してるんだから
    信用して預けるだろJK
    こんな対応しかできないなら「ANAペットらくのりサービス」なんかヤメロ
    何匹殺す気なんだANAは?

  237. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:42 ▽返信

    金とっといてこりゃねぇだろwww

  238. 名無しさん 2013年08月12日 21:44 ▽返信

    荷物同然な扱いは確実なのに、預けるバカ飼い主
    飛行機に一緒に乗るとか有り得ないだろ

  239. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:44 ▽返信

    犬が獣医に預けられて手術室かなんかにこもりっきりの時は
    家族はやることないんだし、自分の気持ちや混乱を収めるためにTL実況しちゃう気持ちは分からんでもないなぁ
    こういう時代に生まれた子で中学生なんだろ?
    大人の目から見て未熟な行動があるのは仕方ないよ

  240. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:44 ▽返信

    金取ってってあるけど単なる運送料だろ5000円だし

  241. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:44 ▽返信

    何度も書かれてるけど動物は法的にはモノ扱いなんだよね
    これは覆らないお約束なのよ
    まー猫はちょっと遠くに連れてこうとするだけでパニクるから連れてこうとは思わないが
    犬スキーはやっぱり連れてきたいもんなの?

  242. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:45 ▽返信

    ×ペット(が)らくのり(の)サービス

    ○ペット(の飼い主が)らくのり(で、しかもこれからも世話要らず)サービス

  243. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:45 ▽返信

    契約内容に対して、サイトの「家族の一員」広告文は現実に即さない虚偽、誇大広告に当たるんでないの?
    って方向かなぁ自分が当事者なら。

  244. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:46 ▽返信

    かわいそうだが、本当に大切に思ってるなら貨物扱いなんてせずに、一緒に車に乗って行くとかするんじゃないかな。
    人間だって夜間熱中症とかで死ぬくらいの気温なんだから、遥かに体が弱い小型犬がどういう風になるのかは飼い主が想像力を働かせなきゃならない。
    暑いのはANAのせいじゃないしな。

  245. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:46 ▽返信

    元々この犬体調悪かったんじゃね

    利用ペットがみんな体調悪くなってたらもっと騒がれてるだろ

  246. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:46 ▽返信

    ペットが死にそうなのに悠長にツイートしてる飼い主もきもい

  247. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:47 ▽返信

    他に同乗してた別のペットは無事だったんだろ
    チワワの方に問題があったんじゃねーの?

  248. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:47 ▽返信

    サービスを開発・提供しておいて当社に責任ありませんと言われてもねぇ・・・

    「ラーメン600円です」
    「ときどき腐った食材が混じるので食中毒の危険があります」
    「危険があるって言ったじゃない」

  249. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:48 ▽返信

    大切に扱ってないのに大切に扱ってるとか言うから問題なんだろ
    荷物として扱いますって最初から書いとけよ

  250. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:48 ▽返信

    俺初めて飛行機利用したの高校生の時だったんだが
    俺のバッグがゴミ袋のようにぽーんと放り投げられるの見た時は は??って思ったぞ
    金払ってる客のバッグを投げるのか?ってww
    今となっちゃ職員の苦労だの時間のことだの色々分かるから仕方ないと思えるけど…
    中学生のレベルで犬を飛行機に預けたら死体になるなんて想像できるかな。

    この子より親が馬鹿な気がする。
    だから訴訟しないんだろうし

  251. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:49 ▽返信

    服着せちゃう飼い主みたいだし、飼い主の過失だわ
    気圧の変化で耳痛くても耳抜きできないしその苦痛だけでも動物虐待に等しい

  252. 名無しさん 2013年08月12日 21:49 ▽返信

    ペットがモノ扱いなんだから察せよ。って意見があるけど、「モノ」扱いでも適性な温度管理必要だぞ?食べ物が温度管理もされずに運ばれてると思うの?
    契約書があるから言いにくいが、別に輸送料取るなら、責任と義務はあると思うよ。
    あと、この子個人の人間性は別問題だから。叩いてる馬鹿はなんなの?

  253. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:49 ▽返信

    ※229
    それは保証の範囲内だからだろ。同じ様に規約に定められてる、ペットのが死んでも責任は取れないってのと同意義だ。馬鹿は喋んな。

    信用して預けるだろって書いてる馬鹿。信用というのは双方の理解があって成り立つものだ。
    規約をよく読まねえでサインしといて、あとから文句言うやつは、タカリって言うんだぞ

  254. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:50 ▽返信

    ※244
    沖縄まで車で行く方法を教えてください

  255. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:50 ▽返信

    チワワが死んだこと自体や喧しい女子中学生はぶっちゃけどうでもいい
    ただこの約款が有効なのかは興味ある

    過失は無かったとは言ってるけど
    仮にあった場合にその約款はANAにとって盾となりうるのかねぇ
    運送契約中の運送人過失の場合の損害賠償責任て任意規定なのか?


  256. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:50 ▽返信

    大事な家族の一員であるペットの為のサービスと謳いつつ別料金までとってこの対応はないだろ。
    ANAは法律上は物扱いのペットを大事な家族の一員と認識して扱ってるということになるはずだが、ペットより下に扱われる荷物も契約書に輸送中に破損した場合は責任は負いませんって書いてあるんだよな?

  257. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:50 ▽返信

    ※248
    ラーメン食うときにいちいち契約書読むの?例えが馬鹿すぎるんだけど。

  258. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:50 ▽返信

    バカな女が飼いそうな犬種だな

  259. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:51 ▽返信

    まぁ同意書にもペットの死傷に関して責任は負わないと書いてあるし訴えてもまず勝てんだろうね
    ただANA側はサービス改善はすべきと思う
    5000円も取っておきながら荷物と同じ扱いしてんだったらクソやで

  260. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:51 ▽返信

    水飲ませすぎて慣れない環境(飛行機)に体に負担がかかりすぎたんじゃないかな

  261. jkl 2013年08月12日 21:51 ▽返信

    サービス自体に問題がある。
    どうしてもこのサービスが必要なら客室乗務員がハンドキャリーするべき。
    契約書を読めとか言ってる奴が多いが、実際問題出先で読めないだろ。
    読んだとしても、そういうサービスを提供している以上はリスクへの対策がそれなりにされていると思うのが普通だわな。
    アナが免責を主張するのであれば、温度管理をされない時間が具体的にどれだけあるのか明記するべきだ。
    こんな抽象的な説明じゃ、死に至る事は想定できない。

  262. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:51 ▽返信

    他に乗ってた動物は無事だったとか言ってる火消しさんにいいこと教えてあげる
    動物って1便1匹も乗ってないのが普通だよ
    ただでさえ少ないのに、こんな暑い時期に乗せる飼い主なんかあんまいないしね
    他に乗ってた動物はいないよ
    いたらANAが大いばりで宣伝してる

  263. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:51 ▽返信

    飼い犬が年寄りだったりした場合もあるからなあ。

    ※229
    ケージの大きさが決まってるから、それ専用のスペースがあるよ。

  264. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:52 ▽返信

    そもそもこれガチなん?
    釣りじゃないよな?

  265. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:52 ▽返信

    ※253 お前の説明分かりにくいんだよ 馬鹿は無理に難しいこと言わなくてもいいよ

  266. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:52 ▽返信

    ※254
    車で行ける場所にしとけって意味だろアホか

  267. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:53 ▽返信

    ※231
    当たり前だろ馬鹿か
    関係者か?死んどけカス

  268. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:53 ▽返信

    動物を連れ歩くにはそれなりのリスクがある事を飼い主は自覚しないといけないね。
    たとえ家族であっても人間じゃないんだから、人間の常識でペットを扱うのは飼い主失格だと思う。

    ただ、ANAもサービスとしてやってるからにはもう少し考えるべきところはあるんじゃないかと・・・
    せめてバラ積みの最初に積み込むようにして保管エリアを出るギリギリまで温度管理されたところに置いておくとか、ターミナル内で預かって出発前にグラホがPBBから降ろして貨物エリアに入れるとかするならその管理と手間費で金取るのは理解できる。

    それが出来ないなら完全に貨物扱いにするしかないよね。

  269. 名無しさん 2013年08月12日 21:53 ▽返信

    飛行機に乗せられるペットがどんなに騒いでるか知らないと思いますが、本当に泣き叫んでますよ。かわいそう

  270. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:54 ▽返信

    ペットが熱中症になる温度に達してたなら食品もやばいんじゃないのこれ

  271. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:54 ▽返信

    「拡散してください」・・・か。これが今の時代なんだなーって改めて感じるよ。一方の主張を全て信じてしまうのも怖いな。「ANA側の主張が本当に事務的だったのか」犬が目の前で死んでしまったのに、目の前にいたスタッフがこんな対応をとったのか?とったのにも関わらず、親はその場で激怒しなかったのか?訴えないってどういうこと?
    まずはこの女の子の発言がどこまで真実なのかを調べたいよね。

  272. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:54 ▽返信

    死ぬ可能性があるって明記してないだろ

    電子レンジですら書いてあるのに

  273. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:54 ▽返信

    これは拡散する必要あるだろ
    規約を読まないで利用してペットを死なせる飼い主が出てこないように

  274. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:54 ▽返信

    ペットが死ぬとこを実況してツイッターするかな
    ホントはたいして大事じゃなかったんだろ

  275. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:55 ▽返信

    コレは契約書云々じゃねーだろ……
    そもそもの商品のうたい文句が「大事な家族であるペットを云々」で
    契約書は「死んでも知りません」

    通るかボケ

  276. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:55 ▽返信

    >【湿度・温度】
    >お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り>降ろし時は外気にさらされ、
    >夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の
    >反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。


    『ペットらくのりサービス』
    この企画名付けた奴クビでいんじゃね。
    まぁ兎も角、死亡の可能性がある欠陥サービスだってのは知っておいていいんじゃねーの

  277. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:55 ▽返信

    ※259
    同意書なんて欠片の役にも立たんわ
    悪徳業者がやらかしまくったから対策済み
    法律もしらねーの?

  278. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:55 ▽返信

    ※248
    ちゃんと乗せる前に説明してんだろ。
    ラーメン食う前に、腐ってる食材が入ってる場合があります。
    それでも食べますか→はい。
    それに同意した時点で文句言う立場にねえよ。

    ようは、危険を承知でペットを乗せるんだな?→それに同意した時点で訴訟なんてしたって意味ねえ。
    ANAの過失か?ペットに病気は?もともとの体質は?変なもの食わせてねえか?
    そんなことも調べずにただTwitterでANAの悪口書いてる時点で、営業妨害だ

  279. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    輸送するだけで死ぬ可能性があるって明記しろよ

    つか死ぬことまで誓約書に書いてあんの?
    そもそもしんでも構いませんって誓約書だったの?
    起こりうること全部明記してたのか?

  280. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    1機ごとに大量のペットが乗ってたなら積み下ろし時に時間かかって熱中症になるのも仕方ない
    でもこのサービス使ってるのなんてせいぜい1機に3人いるかいないかだろうし普通にペット優先して運べば防げたと思うんだよな
    他の荷物と変わらない扱いするなら金とってるの不当だし

  281. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    責任持てないならサービスするべきじゃないな
    サービスしてたら利用しようと思うわけであって
    つうか利用しようと思うってことはその企業を信頼してたわけだろー

    死んじゃったけど免責事項あるからね、しょうがないね、じゃ保証は免れるけどブランドイメージはもどらんで

  282. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    ほとんどの奴が片方の言い分しか信用してないのが恐ろしいと心底思った

  283. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    ※194
    器物破損?…ポポちゃんはどこも壊れてないでしょ?
    残酷な言い方で申し訳ないけど、形よりもっともっと大切な「命」が失われただけで。
    生き物を「モノ扱い」で運ぶってのそれなりのリスクが生じる可能性があるって
    いう事が痛いほど分かるようになれば、ポポちゃんも飼い主を恨んだりしないよ。

  284. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:57 ▽返信

    ※278
    はいはい
    ちなみに同意してても腐った食材提供した時点で法律に引っかかるから
    同意書なんて裁判では全く宛にならん
    関係者はとっとと死んどけ

  285. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:59 ▽返信

    ANA叩くのはかまわんけどサービス自体が無くなるかもね。
    こんなサービス全く儲け無しだろう。

  286. 名無しさん 2013年08月12日 21:59 ▽返信

    あと、ここにはありませんがANAはペットを両親が埋葬する為に帰る為の飛行機を手配したんですよ。普通はそこまでしませんし、過失は認めてますよね。

    何回もいいますが、なんにも知らない人が勝手に温度管理がずさんとか好き勝手言ってますが、この仕事をしていて事情を知ってる自分からすると、それが許せない。

    ANAが温度管理を怠り亡くなったなんて、飼い主の勝手な想像でしかないよね。

  287. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:59 ▽返信

    安全を歌ってるのにそんな誓約書書かせるなんてGREeとかと一緒で表示法違反だろ

    死ぬ可能性あるって明記しろや

  288. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 21:59 ▽返信

    ANAに責任はない、とかドヤ顔で言ってる頭良いふりして頭悪いやついっぱいいてワロたww
    あのさー、こういう運送人の責任つうのは、条約だの法律だので結構複雑だから、一回裁判して判例出してみないと、どういう風に転ぶかは誰にも分かんないから。
    まあ、きっと争点になるのは死亡と管理の因果関係だろうな。運送人がいくら免責をうたったって、管理に重大な瑕疵があってたら、それは運送人の責任になるしな。

  289. ななし 2013年08月12日 21:59 ▽返信

    私も今夏他の航空会社で猫移動したけど、ANAの友達には絶対乗せるなって言われてた。
    表沙汰にならないだけで、結構な確率で死ぬらしい。
    どうしようもなく飛行機乗せたけどもう二度と乗せない。

  290. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:00 ▽返信

    そもそもペットって飼い主が全て責任を負うべきだろ
    俺も出張の時なんかは獣医に1月分のお金渡して
    面倒見てもらってるし
    事前に内容確認を怠った飼い主が馬鹿なだけだな
    こんな馬鹿に飼われている犬がかわいそうだわ

  291. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:01 ▽返信

    こういうサービスが存在しているなら死なせちゃダメでしょ。
    復讐のために拡散てのはどうかと思うけど同じ悲しみを作らないために拡散だかメディアに取り上げてもらうなりはしたほうがいいと思う。
    しかし死んだ直後に良くツイッターなんかに書けるなと思う。

  292. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:01 ▽返信

    ※277
    今でも免責同意書は過失がない限り原則有効だわ

  293. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:01 ▽返信

    ペットと荷物が同じ扱いなら、最初から分かってれば
    それならそれでやりようはあったのかもしれない
    まるでペットをきちんと管理するかのようなサービスの存在は解せない

  294. jkl 2013年08月12日 22:01 ▽返信

    *205
    法律詳しくねえならだまっとけやカス。
    消費者との契約なんてもんは裁判になりゃあ無効と判断される事も多いし契約したかどうかなんて争点にならん。
    消費者にとって一方的に不利な契約は無効なんだよ。
    法律かじれば常識だろ。顔洗って出直して来い。

    今回の件なら争点はアナがきちんとリスクを説明したかどうか、
    そしてアナに過失が無かったかどうかになるだろう。
    残念ながらアナは形勢不利だと思われ。

  295. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:02 ▽返信

    安全を歌ってるのにそんな誓約書書かせるなんてGREeとかと一緒で表示法違反だろ

    死ぬ可能性あるって明記しろや

    しかも温度管理してますって口頭でもちゃんと伝えたんだろ?

    それが嘘で温度管理出来なかったからこその結果じゃん

    詐欺と一緒だろ訴えればかてんだろ

  296. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:03 ▽返信

    ※265
    自分の読解力がないのを人のせいにすんなよゆとりw
    これがいまのゆとりかwさすが夏休みw
    難しい文章わからねえ、書くやつが悪いってかw

    犬はかわいそうだが、親はちゃんとルールをわかってる。
    それを子供にわかるように説明しないから、子供だけが納得行かずにこんな痴態を晒してる。
    子供的にはペットを殺したANAが憎いんだろうが、わがままを言っていいのは小学生までだ。
    これをいい経験に大人になれよ。ANAが馬鹿にもわかるように規約を書かないのも悪いが、
    こんなんで企業が追い詰められてたらだれも商売出来ねえよ

  297. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:03 ▽返信

    契約書にサインしたならANAに責任無いだろ。契約書読まない奴多杉。犬を旅行に連れて行こうとする時点で馬鹿。
    そういえば、死体の体温って高いままなのか?
    ANAは信用なくなるだろうな



     

  298. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:03 ▽返信

    飼い主がチワワという犬種をもっと勉強なり知っていればどうなるか想像できたと思うよ
    ただ愛でるだけだったんじゃねーの?

  299. 名無しさん 2013年08月12日 22:03 ▽返信

    これは自業自得。
    自分の家族が危険にさらされることを事前に知り得ながら、自分達が楽して移動するために車じゃなくて飛行機の旅を選んだ。
    ただし、ANAも貨物扱いで地の通っていない同意書を交わすなら、HPでペットとの旅行をサポートしますなんて謳っちゃだめ。
    まー、いずれにせよ最終的には預ける側の自己責任だよね。

  300. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    よし、俺も死に掛けの野良猫取ってきてひと稼ぎするか

  301. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    ペット連れて旅行したいならケージに入れて車で行けよ

  302. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    動物愛護団体とか騒ぐだろうな

    しかも今はインターネットあるしな
    海外でもニュースになるだろうよ

  303. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    飼い主が悪いで終わりじゃねーか!

  304. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    契約書に注意書きまであって過失って言われている意味が分からん。
    夏場とか、体温調整が苦手そうな犬は危ないって書いてあるだろ。
    ペットの死亡は物品の破損と同義だから、保証も過失もある訳がない。
    しかもこの女の子は営業妨害にあたるんじゃないの?

  305. 名無し 2013年08月12日 22:04 ▽返信

    かまってちゃんとかまじワロス

  306. 名無しさん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    責任があったとしてもただの器物破損だな
    5000円返却で終わりだろ

  307. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    契約に同意してサインした時点で、飼い主が何言ってもダメに決まってるだろ。
    契約書読んでリスク理解して、サービスの利用をやめればよかっただけのこと。

    こんなクソ飼い主に飼われてたペットがかわいそう。

  308. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    同意書が賠償しなくていい根拠とかホントに大手航空会社か?
    同意書には利用者に不都合なことが書かれてることが多いから裁判でも無効になること多いんだが
    同意書が全てなら殺されても文句言いませんがまかり通ってしまうだろうが

  309. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    ※282
    ほんとこれ。
    飼い主側の言い分しかわからない状態でANAは叩けない。
    ANA側の言い分もあって初めてそれが「情報」になる。

    父親が必死に犬に人工呼吸してる傍らで娘は携帯片手にツイッターで実況。
    ANAの謝罪中も携帯片手にツイッター実況。
    俺にはこれが理解出来ない。相手の謝罪も片手間で聞かずに「復讐したい」はないよ。

  310. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    もうJALには乗らない!もうANAには乗らない!
    どこにも行けないじゃん。

  311. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:05 ▽返信

    ※284
    ここでなぜ食品衛生法と比較すんの馬鹿なの?

  312. jkl 2013年08月12日 22:06 ▽返信

    *292
    原則有効なのは間違いないが、ペット輸送サービスを謳っておいて
    ペットの死亡に一切責任を持ちませんなんて条項が有効になると思うか?
    そんな糞条項は100回裁判やったら95回くらいは無効になるわ。

  313. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:06 ▽返信

    温度管理してますって言っちゃったもんなwwwwwwwwwww


    実はしてませんでしたwwwwwwwwwwwwピャアアアアアアwwwwwww

    許されるわけね〜だろ

  314. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:06 ▽返信

    ※307
    自演ご苦労さまです
    判例を一つでも見てから書き込めよ低能

  315. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:06 ▽返信

    夏の暑い時期にペット連れで移動する場合は
    「朝いちばんの便」「夜の最終便」
    どっちかで行くべきだと思う。
    日中に比べると気温が下がってる時間帯だからね。

    この御家族はフライト時間が1時間強くらいだったみたいだけど、
    搭乗した時間帯が午後1時から3時くらいのいちばん暑い時間帯だったわけで、
    これはもう同情できないよ。

  316. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:07 ▽返信

    ※311
    お前が馬鹿なの?
    少し前のレスも読めないのか?

  317. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:07 ▽返信

    ペットの死さえもツイッターのネタにするとか鬼畜すぎんだろこいつ

  318. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:07 ▽返信

    ANAはペット屋じゃないんで

  319. 名無しさん 2013年08月12日 22:07 ▽返信

    ※302
    騒ぐならこのサービスが開始した時から貨物室じゃ無く客室に乗せろって騒ぐだろ
    金を取れそうも無いからスルーだろうなw

  320. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:07 ▽返信

    契約書が全てだと思ってる人多いな
    たとえサインしても裁判では総合的に勘案して過失があるかを判断する

    「拡散して」は気持ち悪いが


  321. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:08 ▽返信

    契約結んでるなら何してもいい、何の責任もない、ってことにはなんねーぞ

  322. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:08 ▽返信

    金とってサービスうたって
    死んでも責任とりませーんとか…
    契約書にかいてあろうがANAのイメージだださがりやな

  323. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:09 ▽返信

    でも参考になったな、引越しでも絶対使わない使えないと・・・
    しっかし契約書に何でも書いときゃー大丈夫ってのもなあ。
    生物だからシビアな問題なのは分かるが

    どの程度の説明を受けたのやらわからんなー
    保険契約していざとなったら難癖つけて払わない的な何か

  324. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:10 ▽返信

    愛犬が死にそうなのに
    逐一ツイッターでポチポチ打ってるのか?

  325. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:10 ▽返信

    訴えて勝訴しない限り契約書が有効なのですよ

  326. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    思いっきり過失だわ
    条件満たしてないのに契約不履行なのは当たり前だ
    相手が空調管理などなどすべてやったうえでならば過失はなかったと言える
    これは物の置き方が悪かったかもともと空調管理なんてなかったのどちらかだ
    どちらも人的ミス
    訴えればぼろ儲け

  327. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    ほんとに飼い主にはかわいそうだけど、日本の法律上では犬は物扱いなんだ。
    そして、その物とされる犬は他者に迷惑がかかる物であるとして認識されているのも事実。

    犬を「家族」として大切に思うのであれば、預ける時に十分に注意すべきだったとおもう。
    それこそ、「家族」の命がかかっているのに、下調べも十分にしないことにも問題があるとも言える。一緒に旅行行きたい、「家族」として一緒に旅行する、気持ちは十分にわかる。
    飼い主も「家族」の命を落とそうとは思っていないこと、また、「家族」も飼い主に大事にされていると思ってること。やり場のない怒りを"死なせた側"として認識している相手にぶつけるのもわかる。

    ただ、感情論のみをもって、ツイッター等で拡散して相手を責めるやり方は間違っている。
    そんなことしても意味は無い。
    こんなことをここに書いても無駄なことは俺もわかってんだけどな。少しは気持ちがわかる俺のストレス発散のためなんだろうなと、しみじみ。

  328. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    夏はサービス停止すべきかもな。
    あるいは特別料金で一緒に乗せるサービスでもやったらどうか。

  329. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    法律上は過失なしだけど、そういう問題じゃないよねこれ
    金とってる以上、結果が最優先で求められるわけで
    こんなことになる可能性あるなら、はじめからこんな商売しなきゃいいのに

  330. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    こんなんでペット預かりサービスなんかやるなよ。
    たとえ契約書に責任持たないと書いてあったとしても、裁判やれば勝てるんじゃないか。

  331. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:11 ▽返信

    ※325
    その通り
    ただし遡って無効になることなんてザラ
    関係者が逆撫でしまくれば訴えられるかもね

  332. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 22:12 ▽返信

    ペットが死ぬとこを実況してツイッターするかな
    ホントはたいして大事じゃなかったんだろ
    08/12 21:54

    ↑本当に、これ同意。そもそもそんな時ツイッター出来る人の気がしれない、正直普通に、悲しんでないだろ。

  333. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:12 ▽返信

    ペットは家族とか言っといて、
    死んだらこっちは悪くないって
    あこぎな商売やなぁ

  334. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:12 ▽返信

    ペットを何で飛行機に乗せようと思ったんだ
    両親が預けて行くって言ってるのを駄々こねて連れて行ったなら自分が悪い
    それとも両親が連れて行くって言ったのか?それなら両親を恨めばいい

  335. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    普通に死なない輸送の状況内での誓約書だろ?

    温度管理してますぅって言って置いて温度管理しないで死んだ場合は無効だろ

    誓約書さえ書けば職員がナイフで滅多刺しにしても有効なのか?

    つか輸送状況を完璧に把握させた上での有効性を持つ誓約書何だから

    書いてない、嘘だった場合は無効だろ

  336. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    ※286
    ※289
    こういうのが本当かどうかわからんからどうにもならん

  337. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    大事な家族が目の前で死んだ直後なのになんでこんなに頻繁にツイッターとかやってんの?

  338. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    ※322
    金払って人間の体を手術するときにも、同意書が必要って知ってる?
    ミスのない人間や企業やサービスなんてないんだよ。
    そのために規約を設けてるんだよ。

  339. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    自分も数回、日本航空・全日空・スカイマークで預けたことがあるけど、
    搭乗時間30分前ギリギリで預けてた。バックヤードはあんまり
    空調よくないのはわかっているから。

    ペットを乗せるのは確か荷物を積み終わったあとの一番最後で、
    おろすときは荷物を降ろす前の一番最初。
    荷物を預けないでペットのみだと、飛行機から降りて出口につくころには
    もう降ろされて待たされてる。荷物が出てくるのはそれよりもっと後。

  340. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    過失があったとして訴訟してもし勝ったとしても、ほんの数万円戻ってくるだけ。訴えるだけ無駄じゃね?費用もかかる。
    ペットの価値は社会的にその程度と決まっている。だからこのサービスが成り立つ。
    親が訴えないってことは、リスクわかって乗せてるって事。それがこの事件のすべて。
    中学生にはきついだろうけどね。親が悪いよ。
    5000円じゃ貨物扱いで運ぶだけでしょ。リスクも説明されてるし。より多くの安全がほしかったなら、クロネコヤマトとかの4万くらいのサービス使えばよかったんだよ。つまりケチったんだよね。
    自分は飼ってる猫がほんとに大好きなので、他人に預けるサービスなんか絶対に使いたくない。こいつらはペットをただただ杜撰に扱ったということ。信じられません。

  341. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:13 ▽返信

    小型犬飛行機乗せるとか頭おかしいですわ

  342. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:14 ▽返信

    自分に過失がある時に被害者を叩いて両成敗の流れ持ってくのは工作の基本だな
    とりあえずtwitterでANA訴えるように言ってくるわ

  343. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:14 ▽返信

    ペットが死ぬところツイッター実況してるような奴に
    ペットは家族とか言われても「なにいってんだこいつ(クッチャクッチャ」としか思えないよ

  344. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:14 ▽返信

    サービスはクソだけど、注意書き読まないで利用して文句言ってる奴も理解できない。

  345.   2013年08月12日 22:14 ▽返信

    契約書にサインした時点で飼い主の負け。
    大切な家族なのに何やってんだこいつらは。

  346. 名無しさん 2013年08月12日 22:14 ▽返信

    いちいち犬の死ぬとこTwitterで実況してるあたり悲劇のヒロインぶってるよね
    普通そんな状態だったら携帯なんていじろうと思わんわ

  347. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:14 ▽返信

    同意だの契約だの言ってるやついるが、
    運が良けりゃ無事生還、ツイてなきゃ蒸し焼きにして返却、なんてのが
    通ってしまう「ペット預かりサービス」が存在してたらおかしいと思わないの?

  348. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:15 ▽返信

    ※340
    ANAに言えよカス
    工作してるのミエミエ

  349. さと 2013年08月12日 22:15 ▽返信

    親は約款だの同意書など知ってたんだろうけど、この子は知らなかったんだろ。

    犬好きな身としては、死んでも知りませんなんつー輸送サービスはなしだわ。。。anaも好きな企業なんだけど、、、。

  350. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:15 ▽返信

    ・一部の種類は取り扱い中止
    ・サイト上に外気温の影響を受ける可能性を何度も記載
    という状態だと過失が認められる状況って結構限られると思うんだよね
    一応法律上はペットはモノ扱いだから人間と違って死傷に関して責任を持たない条項自体は有効だろうし

    ただ、こうやってtwitterで問題提起したのは良い判断

  351. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:15 ▽返信

    死ぬ危険性があるから誓約書取ってるんだろ?
    てことは、アナは死ぬ可能性を死って犬を預かってるんだね。

    さすが、安全・安心・快適な旅を私たちに提供しているだけあるわ。
    二度と乗らないわ。

  352. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    ペットサービスと名前を付ければただの荷物扱いに5000円上乗せw

  353. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    ※327

    >>ANAでは家族の一員である大切なペットと一緒の旅をサポートいたします
    ANAの公式見解です。

  354. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    飼い主が叩かれる理由?
    老犬なのに旅行に連れ回す
    犬が可愛けりゃ預けるか陸路でいくわ
    契約書に荷物扱いって書いているのにサイン
    ペットが死んで悲しんでる()けどツイッターはします
    拡散してください><
    復讐っつか同情と慰謝料がほしいだけじゃないの?

  355. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    いや、さすがに生き物の生命に関わることなら口頭で説明するだろ。法的には「物」かもしれないけど物理的に言えば「生物」だからね?

  356. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    ※323
    そうでもないぞ。この※欄でも出ているように、片側に一方的に不利な条項
    虚偽及び誇大な広告(この場合家族の一員、ペットらくらく的な文言をどう捉えるか)
    ペットの温度が四十℃だっけ?という事実ら辺から、切り崩すことは十分可能。
    裁判する必要があるけどね。

  357. アナ最高。二度と乗りません。 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    死ぬ危険性があるから誓約書取ってるんだろ?
    てことは、アナは死ぬ可能性を死って犬を預かってるんだね。

    さすが、安全・安心・快適な旅を私たちに提供しているだけあるわ。
    二度と乗らないわ。

  358. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    一時間で死ぬわけねーだろ阿呆が、部屋の気温が高いのが原因なら
    そのセンターに居た他の犬も死ぬっつの
    飛行場に来るまでの車の中で既に危なくなってたんだろ

  359. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    この飼い主も少し頭弱そうだけど
    金取っておいてなんの責任も負いませんよ^^って
    ANAはおかしいわ

  360. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:16 ▽返信

    これは拡散すべきだな
    金とっておきながらこの対応、注意喚起するべきだ

  361. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    ペットホテルか信頼できるショップに預けろ
    飼い主として失格だよ

  362. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    ※338
    馬鹿はっけーん
    同意書があろうが医療過誤したら裁判で山ほど金取られるの知らないらしいw

  363. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    契約内容があまりにも理不尽だった場合は無効になる場合もある。

    俺の知っている例では、1998年の全日本GT選手権で起きた太田選手の炎上事故。
    モータースポーツではレース前に、レース中の事故によるいかなる損害に対しても損害請求はしないという誓約書を書くのだが、救護体制や実際の事故処理があまりにも稚拙であったため、この誓約書は無効であるとの判決が一審で出てる。その後の控訴審で一審の判決通りの賠償を支払うという和解案が提示され、双方それを受け入れて和解が成立したが、実質上の原告勝訴と言える。

    まぁ、今回の例がこれと同等と判断されるかは難しいと思うけどね…

  364. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    毛糸の服を着せられてたから
    暑かったんやないの?

  365. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    自分の考えが甘かった、それによって大事なものが亡くなった、結果が恥ずかしい、ってのが本音でしょう。飼い主は気がついてないかもしれんけど。

  366. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:17 ▽返信

    契約だからの一点張りもアホ 
    この飼い主もあれだけど中学生?ならまぁ仕方ない面はある
    親が契約書ちゃんと読むべきだった
    会社もこんなサービスはあかん 
    当然想定できる事態
    想定できたのにあえてやってるなら倫理的にもっとよろしくない 

  367. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。
    ↑健康に影響与えるって認めてる時点でサービス中止しないANAってなんなの

  368. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    ペットの死について、金取ってるから死んだらANAの責任って言ってるのは頭おかしい
    例えば乗客が機内で突然自殺してもANAの責任になるのかよ

  369. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    契約文中の「ペットのお取り扱いには十分注意いたしますが」と
    温度管理をするから平気だと言われていたって辺りが争点かなぁ

    生き物を取り扱う上での「十分注意」って
    温度管理が最も重要な項目だと思うんだが

  370. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    ペットを有料で預かります。一応空調管理はするけど、命の危険があるような状況に置かれることもあるかもしれません。あと死んでも責任取らないということに同意して下さい。ってどんなサービスだ……。
    しかもこれが格安航空会社ならともかくANAなんだから、「いうてもまさか死なんやろ」と思う人が出るのも仕方ない気がする。
    完全に他人事だと思って言うけど、とりあえずこれ弁護士に相談してみてほしい。

  371. jkl 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    *325
    お前の主張は「裁判で有罪になるまで容疑者は犯人じゃない」と言うようなものだ。
    本当に不確定な状況ならともかく、論理的に考えれば答えが明確な事案でするべき主張じゃない。
    一言で言うとただの屁理屈。

  372. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    ※339を読む限り
    体調悪かった説が濃厚じゃないか?

  373. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:18 ▽返信

    たかが犬で騒ぐなよ
    契約書に責任取らないって書いてあるんだから読めよ。
    契約書も扱えないなんて中世の白人以下の下等民族なのか?
    これだから犬好きはバカで感情的なんだよ

  374. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    ANA死んだな・・・

  375. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    ※362
    そんなん知ってるよ。

    で、今回のANAの場合は、ANAに明らかな過失があんのか?
    あ?

  376. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    両親はうるさい犬がいなくなって内心喜んでるんじゃね?
     
    謳い文句は家族だけどペットは物扱いだしな
    次の犬買って貰えるといいね

  377. 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    大切な家族です。とかいって預かるのに死なせてあと知らんぷりってのもどうかと思うが、ツイッターで「なんで、なんでよ...」とか「誰か助けて...」とかつぶやいたり拡散希望とか言うのもどうかと思う。

  378. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    ※368
    意味がわからん
    頭大丈夫?

  379. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    旅行してーならペットなんて飼うなよアホかwww

  380. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:19 ▽返信

    どうせ国内線だろ?
    この糞熱い夏場にひ弱な小型犬を飛行機に乗せるとか、飼い主が基地外だろ
    こいつはペットを飼う資格はない

  381. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:20 ▽返信

    ※375
    頭の悪さ滲み出てんなぁ
    あ?とか書いて凄んでるつもりなの?www

  382. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:20 ▽返信

    輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか?誓約書に書いてあったか?

    相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

    サービス利用時にその概要から著しく脱脚した状況時に起こった事は誓約書が無効となるんじゃないの

  383. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:21 ▽返信

    ※376
    ぶっちゃけ世話してたの母親だろうしな
    娘は偶に遊ぶだけっていうね

  384. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:21 ▽返信

    ※368
    自殺と死亡事故じゃ全然意味が違うと思うんだけど…
    工作員さん、もう少し頑張りなよ

  385. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:21 ▽返信

    これはana全く用語できねー。
    拡散しないとダメだわ。同じように殺されるペットが後たたないぞ。
    06年から少なくとも8年間はこうやって死んできたんだから。

  386. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:22 ▽返信

    ※371
    容疑者は犯人じゃ無いんですけど?
    頭大丈夫ですか?

  387. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:22 ▽返信

    犬も可哀想にな
    こんな飼い主に連れて行かれて
    飛行機なんて凄いストレスかかるだろうに
    ツイッターで死ぬとこ実況してるし
    本当に犬のこと思ってたらツイッターどころじゃないと思うけど

  388. 名無しさん 2013年08月12日 22:22 ▽返信

    ん?この飼い主の報告の仕方、話し方、態度が同情できるかできないかで、ANAのサービスへの評価がかわるの?
    そんな馬鹿なわけねーだろ。アホか。

    ANAは金取って、安心を謳ってサービス提起して、問題起こしてんだろ。
    契約にあろうとなかろうと、世間的に問題と捉えられる事態になってんだから、このサービスに欠陥があったってことだろーが。

    最初から責任も取れないようなサービスすんなよ。
    やるなら動物医待機させて乗る前に診断して、健康上不安あるなら拒否するくらい徹底しろよ。

  389. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:22 ▽返信

    >>371
    ほーら言ったとうりだわ。
    日本人、現代の日本の文化は法律を理解しなさすぎ。
    Innocent till proven guilty さえ間違えるとか国が余程独裁的なのか国民が馬鹿なのかどっちなんだ?

  390. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    犬好きだから、絶対に許せないな。
    こんな欠陥サービスで料金を取っていることや、
    規約を盾に、過失はないと居直っているのも許せない。
    ANAなんか潰れてしまえ!

  391. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    つか、チワワに服着せてたのが熱中症をさらに悪化させたんじゃねーの…?

  392. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    ※370
    ANAの過失でも、ペットの持病でも、遺伝的な欠陥でも、どんな死に方してもANAが責任とりますよ!!
    ってサービス初めりゃいいの?

  393. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    けど普通に考えればANAに責任はないよ
    契約書にある通り空調とかちゃんと同じにやってたんなら

  394. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    うわ!愛犬が死んだ!ツイッターで拡散しなきゃ(使命感)
    この発想が気持ち悪い
    そもそもこういうサービス自体、金払うからペットを機内に乗せろっていうキチガイの為に作ったサービスだよ
    金取ってんのも少しでもこういう面倒な客を避けるため
    そもそもペットにとって移動自体がストレスなんだから本当に可愛がってたのかも怪しい

  395. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信


    輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか?誓約書に書いてあったか?

    相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

    サービス利用時にその概要から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

  396. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:23 ▽返信

    ANA「くっさいチワワがこんがり焼けました~w」

  397. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    ペットが大切なら旅行や帰省はするな

  398. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    コメント見てると、夏休みだなあと実感するなあw
    てかこれ釣りだろ。

  399. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    犬が死んでる横でツイッター打ってる姿考えると
    痛々しいな

  400. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    50年も前ならともかく、ツイッターなりフェイスブックなりのあるこのご時世にチャレンジャーだなあと思う
    この件でブランドイメージは地に落ちたも同然だな
    愛誤団体もこういうのに噛みつけよ

    ※60
    確かにそうかもしれないが、世間はどちらに味方するかね

  401. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    契約書書いておけば何してもいいなんてのは通らない

  402. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    契約書があるないの話じゃないだろ…何言ってんのよ…
    過失があるかどうかが争点でしょ…。
    一方的に不利な条件とか言ってるけど、ちゃんと調べて発言してるの?
    この場合をもって、一方的に不利な条件ってどこを捉えて言ってるの?
    一方的に不利な条件の意味を取り違えてないかい?

    あずかっている側の故意・重過失があればそこをついていけるとおもうけど
    今回の事例でそこを明確にするのはかなり困難なんだよ。
    そうするとサービスそのものの運用を責めるってことになるけど、まぁ・・・あれだよね・・・

  403. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:24 ▽返信

    ※380
    いや普通はエアコン入れてると思うだろ

  404. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    飛行機会社は一匹殺しておいてまだこのサービスやるのか

  405. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    こういうネタはネットの縮図だよな。ホント極端な人多い。

  406. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    契約書があるから有効ってやつは過失やそれに近いものによって契約書は無効になるのを知らんらしい

    でもこの場合はどうなんだろうな
    空調を効かせてると書いてある出発前の預かり時や輸送中に熱中症で死んだんなら過失
    それ以外のときは暑さの影響を受けることは繰り返し書いてあるしなぁ…

    いつ死んだのか明確にできない以上は過失を問えるのかどうか

  407. 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    同意書書いてる時点で訴えるもなにもないだろ。情弱が騒いでるってのが、大半になるだろな。読んだらわかるだろ?死んでも知らねぇけどのせるなら一応のせてやるって程度にしか思われてないんだよ。

  408. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    慣れない環境や移動でストレスも半端ないだろうし
    連れ回さず預かってもらうのが一番じゃないの

    亡くなった事は悲しいし管理にも疑問あるけど
    「まって…」とかいちいち実況してるのも想像すると何だかなあ…

  409. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:25 ▽返信

    父親が犬に人工呼吸したりしてんのにこいつはツイッター打って実況。
    その場では他人事みたいにしてるくせにネット上では「大事な家族が…」とか
    違和感ありすぎるんですけど。

  410. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:26 ▽返信



    輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか?誓約書に書いてあったか?

    相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

    サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

  411. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:26 ▽返信

    ※381
    反論出来なくなった途端に個人攻撃かよ。典型的なやつだな。いいから夏休みの宿題やっとけよ。
    まともに議論できないならいちいち返信しなくていいよ。サーバーに負担かかるだろ


    犬好きな人の意見もわかるけど、犬好きなら余計に違う環境や温度変化にペットが弱いこともわかるし
    さらに気圧の変化まで加わる状況で絶対に安全な輸送なんてないってわかるじゃんかよ

  412. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:26 ▽返信

    ※392
    何のために裁判があると思っての?
    ANAが輸送するペットの安全管理に最大限気を使ってる証拠出せれば普通に勝てる
    まあ出せねーだろうけどww

  413. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:26 ▽返信

    もしこれがJCじゃなくてお前らの好きな人だったらお前らの矛先はANAになるんだろ?

  414. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:26 ▽返信

    荷物の破損が保障されないのと一緒だろ
    荷物預けるときにそう注意されるように、今回もちゃんと注意はされたはず。

    中学生が都合いいようにあることないこと誇張して悲劇のヒロインぶってるだけだろ。
    そもそも本当にショックならツイッターなんてやれるわけない。

    両親の判断見ればだいたいわかるだろ。
    中学生に振り回されて、ANAの過失とか訳分からんこと言ってるバカが多すぎ。

  415. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    一方的にANAの方に過失があるようにしたいようだな

  416. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    ※411
    いいから工作員は死ね
    裁判でその主張が通るといいですねw

  417. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    そもそもスレタイが間違ってる。
    ANAは必死こいて謝罪してんのにこの女が聞く耳もたずで携帯いじってただけやろこれ。

  418. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    これは...自我に目覚めたばかりのJCちゃんに責任があるな

  419. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    ※353
    はい?どこに重点おいてるかさっぱりわからん。何が言いたいの?

    まさか、ANAが大切な家族との旅行をサポートすると公式見解のべてるから、犬は家族扱いである。
    とかは言わないよな?

    謳い文句を公式見解としてどういう理由で引用したのかわけわかめ

  420. 名無しさん 2013年08月12日 22:27 ▽返信

    まぁしらん人もいるだろうから拡散しとくのは悪くないんじゃない。無駄死にが減るだろう。

  421. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:28 ▽返信

    結局ここにいるのは ANAが悪いvs過失がない派

    と見せかけて、結局は
    キチガイ土人の犬派・感情派vs法律重視・文明派だろ?

  422. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:28 ▽返信

    ※413
    ならねーよ?

  423. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:28 ▽返信

    どっちもクソってことか

  424. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:28 ▽返信

    ペットは荷物扱いってのはフェリー会社でも委任状に書き込みあるんだよね、馬送車や家畜車でもフェリー会社に責任はありませんってのがある。

  425. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:28 ▽返信

    これは残念だけど飼い主の不注意ですわ。

    ANAは起こり得る事態を詳細に書いてあるし、飼い主サイドそれに納得したということで署名までしているんだから、一方的にANAが悪いわけでは無い。

    訴訟起こしても負けますよ。マジで。

  426. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:29 ▽返信

    かわいそうにかわいそうに。さあ、おじさんの隣に来なさい

  427. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:29 ▽返信

    犬キチの人は感情論ばっかで話になってねーな
    こんな異常な気温で弱い小型犬を旅行に連れて行くな
    そんなもん犬飼ってたら常識だろ阿呆が
    そもそも原因が本当に航空会社側かは分らない
    契約では保障しないとなっている
    犬が危ない時にツイッター()
    馬鹿ばっかだな

  428. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    ※414
    荷物は破損したら補償されるのが普通なんだが
    しかも注意ってペットが死ぬかもしれないけど補償は一切しませんとか言うわけがない

  429. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信


    輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか?誓約書に書いてあったか?

    相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

    サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

    空調管理の項目に
    空調管理状態から一時無管理状態になって死ぬ可能性がありますって明記してないなら過失じゃん

  430. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    こんな欠陥サービスで新たな被害者を出させないために、訴えた方がいいんじゃないの?
    慰謝料うんぬんや感情論じゃなくってさ。
    できれば、マスコミも巻き込めるといいな。

  431. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    明らかに契約書違反だろ。死傷に付いては責任は問われなくても契約内容を怠っていればそれは詐欺な訳だしな。

  432. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    ふーん、で?
    いくら家族とは言え、犬とかは物扱いだからな。
    乗せたあんたが悪いんじゃね?

  433. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    ※416
    411のどこが工作員かわかんないんだけど
    一方的な意見囲って相手を批判って典型的にお隣の国の伝統だからおすすめしないよ

  434. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    ※380こういう意見厳しすぎ
    訴えることもできない子供に何を言ってるんだか
    親はめんどくさがって何もしてくれないんだろうね
    最近の下らんニュースを見ていれば分かるけど拡散すりゃテレビが報道する
    そうすればANAは動かざるを得なくなる
    おそらく示談金を持ってきて親に渡して子供を宥めるだろう
    これでこの子のできる事は終わる
    微々たるものだが効果はある
    大人が動いてくれさえすればもっといい結果になるんだけどね
    おそらくどんなに金もらったってこの子の腹の虫は収まらんだろう

  435. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:30 ▽返信

    出発前に水飲ませすぎたのが怪しい
    チワワの体に対して多すぎた可能性がある

  436. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:31 ▽返信

    簡単な話だろ
    ANAには過失はないけど一般客の感情を逆撫でる結果を生んで自爆した
    あとは自滅を眺めてるだけで良い 飼い主の香ばしさはともかく復讐したいなら拡散で正解

  437. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:31 ▽返信

    ペットを飼ってる以上は旅行には行かないのが普通だろ?
    旅行行くからペットを保健所に持って行った糞家族もいる現実

  438. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:31 ▽返信

    契約とか飼い主側とか犬からしたら関係なく、持病では無いと仮定すると、過失がないというなら死ぬ可能性もある事を承知でやってるわけだし動物虐待ってことになるね

  439. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:31 ▽返信

    ペットは民法上「物」です。 壷が割れたのと一緒です。

  440. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:31 ▽返信

    ペット預かりサービスは
    ペットが死んでも
    若しくは意図的にペットを殺しても
    一切責任はとらないサービスの事ですって
    皆様にお知らせできて
    良かったね

  441. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:32 ▽返信

    免責条項が無条件で有効だと思ってる輩多すぎだろw

  442. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:33 ▽返信

    ANA叩くのはおかしい。そうゆう契約だし、ペットホテルにしとけば可愛い家族(笑)も死ななくて済んだ。

  443. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:33 ▽返信

    ※435
    だったらANAがペットの安全管理をちゃんとやってましたよと裁判で証拠出して言えばいいだけの話
    衰弱してなきゃ絶対死ななかったんだよな?

  444. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:33 ▽返信

    ※440
    もう一回まとめ全部見直してきたら?
    理解してから書き込んだほうがいいよ。

  445. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:33 ▽返信

    当然俺も同意書は書いた。
    こんなのどこの航空会社も一緒、それが嫌なら人に預けるか、船旅にするか、そもそも動物が一番大切なら旅にすら出ない。
    航空会社のせいとかいってる奴は無知もいいところ。

  446. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:33 ▽返信

    ※427

    相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書が始めて有効性を持つんじゃないの?

    サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

    空調管理の項目に
    空調管理状態から一時無管理状態になって死ぬ可能性がありますって明記してないなら過失じゃん

    お前は内容も知らずに契約書にサインしてしんでも構いませんって人間なの

  447. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:34 ▽返信

    ※315と※339書いた者だけど、真夏の暑い時期のペット連れ移動で日中の便、
    それも昼過ぎから夕方までを選ぶのは自殺行為だよ。

    カウンターで預けてバックヤードに移動されるけど、ロビーほど空調がいいところじゃないし、
    選んだ便によっては乗客がバスの移動距離が長いものもある。
    炎天下で38度、ペットはバックヤードからセダンみたいな車に乗せられて移動するけど、
    貨物の積み込み・乗客の乗り込み遅延など色々な要素で、機体の傍で待機させられる場合もある。

    だから、ペット連れの人は朝イチの涼しい時間の便が、日が暮れた後~最終便で移動する人が多い。
    親御さんも、そのへん考えて便を手配すべきだったと思うよ。

  448. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:34 ▽返信

    ※392
    いや、普通にもっとまともな免責事項にしたらいいじゃん。

  449. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:34 ▽返信

    一方、俺はJTBトラベル側の手違いで普段の倍額近い航空料金を取られた


    予約時に目的の空港間違えるとかあいつら人の話聞いてんのか?
    絶対に日にちずらせない用事だったから無理やり席作って貰って行ったけど、
    あれ以来JTBは使ってない。お前らもANAとJTBには気を付けろよ…

  450. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:35 ▽返信

    契約書に書いてあるからっていてる奴は馬鹿?
    お預かりを中止している短頭種犬にはチワワは書かれていない
    危険があることは書いてある、でもそれはこのサービスが施されることが前提
    顧客はサービスが順当に施されると受け止める正当な理由がある
    弁護士付いたら勝てるよ
    料金と「物」の値段相当が戻ってくるだけだと思うけど

  451. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:35 ▽返信

    ※434
    面倒以前に金がかかるからな
    言っちゃ悪いけどかかる費用を考えたら普通は何もしない方を選択するだろ

    ついでに見舞金程度は出ている可能性はある

  452. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:36 ▽返信

    ※447
    空調の善し悪しなんて素人には分からないし、その辺は空港側が説明するのが自然なのでは・・・?

  453. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:36 ▽返信

    何が何でもANAが悪いって決め付け君が沸いてるな

  454. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    拡散して下さいとか復讐したいとか
    底意地悪いなこいつ

  455. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    ※412と※443は同一人物なんだろうけど
    なんで証拠出せないと決めつけてるんだ

  456. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    やっぱり犬キチは契約書を読む事さえも出来ないんだろうな
    まあ犬飼うのって宗教みたいなものだからな、これでこの家族もマシになるだろ

    ANAのサービスが嫌なら契約書にサインしなきゃいいだけの話なのに何で荒れてるんだ?
    やっぱり犬の事になると法律も捻じ曲げんのか?

  457. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    人間と違って動物は気圧とか振動に敏感ですぐ体調を崩してしまうんだよ。
    だから飛行機とか船とか、車でさえも乗せて長時間移動するのはよくないんだよね。
    本当に大事だと思ってる人は旅行にペットを連れていったりしないよ。
    ペットホテルかしりあいに預けていくのがデフォ。

    長時間の移動のストレスですごい毛が抜けたり、吐いたりしちゃうからね。
    だから俺は飛行機にペットを乗せたという時点で、こいつらは結局物扱いしてたんだなって思う。

  458. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    工作員がANA擁護したいのがミエミエ
    預ける飼い主が悪いだのANAの契約書には書いてあるだの
    工作員雇う費用をペットの管理に宛ててれば評判も落ちなかったのにねぇ

  459. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:37 ▽返信

    ※448
    「まともな」なんて楽観的なことを言う素人なんかを相手にできんわなぁ。
    規約を書くためにANAはちゃんと法務担当や弁護士と相談して規約を作ってるよ。
    そんな、具体的なことを書けずに、まともなの一言で完結させるような素人を相手にANAはしっかり法を考慮して規約を書いてる。

  460. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:38 ▽返信

    ※443
    この馬鹿さっきから裁判裁判言ってるけど
    裁判するなんて書いて無いだろこの飼い主?
    お前が代わりに裁判すんのか?(笑)

  461. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:38 ▽返信

    ※457
    言ってることが意味不明だな
    結局飼い主叩きたいだけか

  462. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:39 ▽返信

    まず誓約書が有効性を持つ条件から調べてみたら?

    契約時に伝えられたサービス内容以外の状況で起こった過失にも誓約書の有効性が得られるのかどうか

  463. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:39 ▽返信

    東京から1時間の離島ってどこ?沖縄とかじゃないよね。

    でも、今日の東京の気温だったら駐機場はすごい高温だっただろうし、
    ANAの責任というよりは、気象の責任だった、不運だったとしか言いようがないよなぁ。

    ペットの体温が47度以上だったというのが本当で、かつ機内の空調に問題があったとするなら
    預けた手荷物も同様の熱にさらされてるはずだから、荷物受け取る際に火傷しそうなほど
    暑かったと思うんだけど、実際はどうだったんだろう。

  464. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:39 ▽返信

    同意書にサインしたとか事前説明がちゃんとしてたかなんか関係ないんだよな

    問題となるのはANAに落ち度があったかどうか
    例えば荷物優先して長時間暑い場所にいさせた場合
    そもそも空調管理されてる場所で熱中症になってた場合

    こういう場合は明らかな過失で同意書なんか効力失うわけだし
    まぁそれを証明する方法があるのかという話だが

  465. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:39 ▽返信

    熱中症じゃない、変な大きい音や飼い主が近くにいないことにストレスを感じ暴れまくってただけだろ。
    どう見ても、毎年飛行機使ってどっか行ってる様には見えん。

  466. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:39 ▽返信

    確かに契約書に細かい事載ってるけどさ
    ほとんど死んで当然レベルの過失なのにお咎め無しってありえない気がすんだが

  467. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:40 ▽返信

    ※459
    笑いすぎて腹ねじれそうwwwwwwww
    ペットの管理もまともに出来ない航空会社がちゃんと規約作ってるとかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  468. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:40 ▽返信

    お預かりを中止している短頭種犬に
    チワワ入ってないんだな。
    しかも5千円ってけっこうするし。

    これはANAひどいな。

  469. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:40 ▽返信

    信じられん。
    以前から飛行機に動物を乗せるのは危険としってたけど死ぬとは。。
    これで過失なしと裁判で決まったらやりたい放題じゃん。
    ペットをを扱うんならそれなりの金額取ってしっかりした管理しろよ。
    ANAもうのらねーわ。

  470. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:40 ▽返信

    実質的なワンちゃんの飼い主である、親が不問としている
    親に世話任せっきりな、社会的立場も知恵もないクソガキがいくら騒ごうが無駄
    まさにツイッター様様って感じやなぁ?

    どうせダダこねてワンちゃんを旅行につれ出した結果だろ

  471. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:41 ▽返信

    “拡散してください”でお察し

  472. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:41 ▽返信

    犬は可哀想だけど飼い主は自業自得

  473. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:41 ▽返信

    ※458
    工作員だ!って言ってりゃ反論になるとでも思ってんのか…
    まともに反論出来て無いって自分で言ってるようなもんだぞお前

  474. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:41 ▽返信

    「熱さや寒さで死ぬかもしれませんが、我々は悪くないし責任も取りません」
    こんないい加減きわまる実情のものを「サービス」などとしてやるなよ

  475. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:41 ▽返信

    ちょっとツイッター憎しで叩きすぎじゃね?
    そんなにリア充が嫌いなのか?

    飼い主はうかつだったにしてもANAもかなりおかしいと思うがな。

  476. ああああああああああああああああああ 2013年08月12日 22:42 ▽返信

    まず誓約書が有効性を持つ条件から調べてみたら?

    契約時に伝えられたサービス内容以外の状況で起こった過失にも誓約書が有効と判断されるのかとか

    ANAの輸送状況時の誓約書の有効性は完璧なの?

  477. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:42 ▽返信

    ※461
    ペットつれての長旅にはこういう危険性が付きまとうということ。
    それをこの家族は軽視してたから、悲しい結果になってしまった。
    もっとペットについて詳しく調べていたらあるいはこういう結果にはならなかったのかもしれない。
    片方だけの言い分しかわからないから、ANAだけが悪いとはいえない。

  478. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:42 ▽返信

    ※428

    まずANAの荷物破損に関する免責事項くらい読め

    補償対象にならない荷物くらい普通にあるわ。
    PC預けるときに、故障に関して責任は負いかねるといった説明があるのが普通。
    今回もそういった説明があったはず。
    真夏の上に、気温に関する注意喚起があって説明がないのは考えにくいし、
    仮に説明がなくても契約書に書いてある時点で言い逃れできない。

  479. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:43 ▽返信

    本当に死因は熱中症で死んだの?
    体温は本当に45℃だったの?いつ測ったの?
    獣医はどこで手配したの?いつ診てもらったの?

  480. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:43 ▽返信

    ポポ 暑さに弱い。 飛行機 ダメ。

  481. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:43 ▽返信

    飼い主が馬鹿なのは分かった
    ANAだろうとJALだろうと、当日の気温が一定以上になったらもうペットは一切預かるな
    基地外がゴネるだけで不愉快だわ

  482. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:43 ▽返信

    どっちの意見に賛成って訳じゃないが、※467みたいな非論理的な奴を相手にするの疲れるだろうし止めなよ

  483. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:43 ▽返信

    犬が死にそうなときに
    「まって…やだ…やだ」なんて、ちゃんと三点リーダーまで入れて呟けるもんなの?
    自分ちの猫が死んだときは、携帯触る余裕なんてなかったがなぁ

  484. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:44 ▽返信

    俺は全日空が好きだからこれからも乗るよ
    たとえこのJCがどれだけ罵ろうとね

  485. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:44 ▽返信

    ペット輸送サービスしたら仕事来るかなぁ・・・
    1キロ100円でどうよ?

    でも、それだったら電車で連れてくか・・・

  486. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:44 ▽返信

    ※474
    それに納得できないなら最初からサービスを受けなければ良いだけの話さ

  487. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:44 ▽返信

    ※450
    契約書に書かれてる通りのサービスは施されてるだろ

  488. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:45 ▽返信

    ※478
    で?
    頭の悪いお前には見えてないかもしれないけど契約書なんて無効になるケースが多いって死ぬほどレスされてるから

  489. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:45 ▽返信

    お前ら本当に学習能力ないなーw
    土屋アンナの件だって、片方の言い分しか出てない状態でそれを無条件に信用して
    アンナ叩きまくってて、もう片方の言い分が出たら手のひら返してアンナさんかっけーとかいってたじゃん。

    片方の言い分だけじゃ情報にはならないんだよなー
    双方の言い分があって初めて情報になる。いい加減学べよw

  490. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:45 ▽返信

    @おなかすいた で頭の悪さがにじみ出てる気がする
    この連日異常な暑さなのに犬を預けるヤツが犬を飼う資格がない

  491. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:45 ▽返信

    ※477
    言ってることはわからんでもないが、この件においてそれは飼い主側の過失と言えるのかね?

  492. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:45 ▽返信

    ※462
    言いたいことはわかるけど、この中学生はそのサービス内容以外で起こったANAの過失を書いてないよ?

    ちなみに規約は、温度管理が完全に行われない可能性にもちゃんと触れている

    >特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

  493. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:46 ▽返信

    ※483
    厳密に言うと、三点リーダー使う場合は二個連続で使わないといけないのにな

  494. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:46 ▽返信

    ※474
    嫌なら契約するなよw
    お前ら犬キチは詐欺だとわかってる羽毛布団販売でも契約しちゃうのか?
    契約書ってそういうものだろ?法律やビジネス、人としての初歩的なことだぞ

  495. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:46 ▽返信

    大事な家族()が死んでんのに携帯いじって実況してる時点でお察しだろ…

  496. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:46 ▽返信

    ※488
    無効になるのが前提で話してるのが凄いわ

  497. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:47 ▽返信

    ANAの過失なんてほとんど無いように感じるけどなあ
    契約書の内容にきちんと気温や危険性書いてあって
    こういうリスクがあるけど良いですね?って確認されてる時点でこの行為に危険が伴うものだと思うのが普通でしょ
    それに飛行機の貨物室内の空調は座席のある部分と同じなんでしょ?
    熱中症ってことは暑さにやられたわけで、少なくとも機内での管理に過失は無いし
    明らかに事前に説明されていた危険での事故だろ
    それで殺されたって言われても・・・って気がしてしまう

    あと直接関係ないけど死ぬまでの様を実況するかのようにツイートしてるのは
    ちょっと気持ち悪いし頭おかしいとしか思えない

  498. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:47 ▽返信

    復讐したいから拡散してくださいって逆に訴えられる可能性もあるんじゃない?
    積み下ろし移動時は温度管理ないってちゃんと書いてあるんだし
    ガキはネットでの発言にもっと気をつけた方がいい

  499. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:47 ▽返信

    飼い主側叩いてるのってキチガイか?

    50度近い気温で放置って、どんな犬種でも確実に死ぬレベルだろ。人間でも死ぬ。
    で、ANAは「犬の運搬サービス」をしていて、それ専用にお金まで取ってる訳だ。

    飼い主叩いてる人って、確実に死ぬサービスでも、サービスと認めるのか?
    ちょっとした事故レベルならばいざ知らず、確実に死ぬのならば、普通はサービスとして破綻していると考えるよな。

    破綻したサービスを売り込むのは、世間では詐欺と言うんだぜ?

  500. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:47 ▽返信

    ※478
    契約書や説明はそれほど重要じゃない
    PCだってANA側が落としてぶっ壊したりしたらちゃんと補償してくれるしな
    争点はANAが実際に行ったことに過失があったかどうかよ

  501. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:47 ▽返信


    何が起ころうと構いませんって項目に死も含まれるの?

    普通は含まれないだろ?

    誓約書書いても毎回輸送動物全滅してたら過失にならないのか??

    死んでも構いませんって誓約書と何が起ころうと構いませんってのはちがくね

  502. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:48 ▽返信

    長距離の移動は可哀想だからさせたくないけど
    どうしてもしなきゃいけないときは電車が一緒に乗れていちばん安心する。
    貨物室に連れて行かれるような乗り物は無理だ。絶対預けない。

  503. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:48 ▽返信

    こんな異常気温で、サービス通りの安全なんて保障できんわな。

  504. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:48 ▽返信

    ※491
    この時点ではどちらの過失かはわからない、だって情報がないんだもの。
    なんでどちらに過失かを今すぐ決めたがるのか。

    ペット飼ってるんで、俺だったらこんな猛暑の中飛行機に乗せたりはしないって
    俺の感想をのべただけだ。

  505. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:49 ▽返信

    君等社会人じゃないだろ?w

  506. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:49 ▽返信

    ※499
    クーリングオフも知らんのかこいつは

  507. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:49 ▽返信

    ※488

    お前が自分に都合のいい情報を鵜呑みにする馬鹿だってことは分かったが、
    今回の件で無効になる可能性が考えられるか?

    無効になるケースが多かろうと少なかろうと、今回の件では無効になる可能性は低いように思えないか?
    それとも自分で考える力もないのか?

  508. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:49 ▽返信

    >◆毎年7月1日~9月30日の間、ブルドッグなどの短頭種犬はお預かりできません。
    > なお、上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、
    >ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。

    この注意書きだと不十分だな。リアリティがないし危機感も持てない。

    「気温が高い時期のお預かりでは、熱中症によりペットが死亡するケースが発生しております」
    くらい書かないと。

  509. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:50 ▽返信

    まあ、ペット運ぶと言いながら空調以外の面倒は見ずに置いておくだけ、ってのがそもそもおかしいわな。
    輸送時間によっては途中で水もやり、見まわって様子がおかしかったらなにか手を打つのでなければペット輸送の意味が無い。
    それと分かりながら利用した方も利用した方ともいえるだろうが、
    これはやはり欠陥サービスだと思う。改善するんじゃなく、無理だからやめるべき。

  510. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:50 ▽返信

    家族が死にそうなのに真顔で携帯ポチポチ
    動物病院内でも真顔で携帯ポチポチ
    ANA謝罪中にも携帯ポチポチ

    これはサイコパスですわ

  511. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:50 ▽返信

    たった1時間で体温47度以上って、どのくらい暑かったんだか。
    要するに生き物を管理できる環境じゃなかったってことだろ。
    例え注意書きがあったとしても、サービスを提供しているんだから、
    生き物が生存できる環境は整えられているって利用者が思うのが当然では。

  512. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:50 ▽返信

    ※499
    50度以上で放置してるような環境だったらペット以外にもたくさん被害出てるんじゃ

  513. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    ※499
    50度近い気温で放置ってどこ情報?

  514. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    飛行機関係の仕事してる人居たら駐機場のやりとりとか聞いてみたいな。

  515. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    ※501
    普通ってなに?
    誰の普通?誰にとっての普通?

  516. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    ※499
    他の犬は死んでねーだろ
    つまりこの犬だけ弱ってたんだろ

  517. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    ちなみに契約書に死なせても責任取りませんって書いてても安全に運びますってアピールしてたらそれだけで無効になる確率高くなるから

  518. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:51 ▽返信

    犬基地が湧いてるなぁ。
    これで賠償金取れるなら、保健所で短頭犬種を根こそぎ貰ってきて賠償ビジネスしてやるよ。

  519. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:52 ▽返信

    ※499
    50度近くってどこ情報?

  520. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:52 ▽返信

    飼い主に同情するね
    あんなサービスやってたら細かい事に疑問もたねーよ

  521. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:52 ▽返信

    チワワの対応が45度になるのは正常な条件下?
    それとも不安と緊張で、自らあばれて体温が上昇?

  522. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:52 ▽返信

    旅行に行くときは普通ペットホテルだろ。
    日本の法律じゃペットを始めとして動物なんざモノだし
    それが壊れる可能性があるカ所がありますって
    書かれてんのに預けてんだから自業自得。

    とはいえANAもブラック張りの謳い文句でサービスを過剰演出すんなよ。

  523. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:52 ▽返信

    ※499

    50度近い気温で放置ってどこの話?
    だれかスモークサーモンでも作ってんの?

  524. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:53 ▽返信

    飼い主を非難するのはおかしい。
    >ANA ペットらくのりサービス
    こういうサービスを謳っているのだから、
    誰ても安心して利用するだろう。

    拡散の必要性は、
    ANAは二度と利用すんなってことだ。

  525. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:53 ▽返信

    ※516
    何度も死なせてると書かれてるんだが?
    事実関係も把握できずにレスすんなカス

  526. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    金取って家族の一員であるサービスを提供しますとか広告しといてこれはないな
    貨物扱いですよって大々的に広告せんとあかんわ

  527. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    勝手に妄想すんなよ。どこに50度近い気温で放置ってかいてんの??

  528. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    ※507
    横からだけど
    空調のきかない炎天下に長時間放置していました
    とかなら余裕で無効になると思うぞ
    炎天下に放置したら死ぬ可能性があることくらいは容易にわかるからな
    もちろん今回の事例でそれがあったかはわからんし、あったとしてもどうせ証明できないだろうから裁判で勝てるとは言わんけどね

  529. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    ※500

    明らかな過失がある場合は保障されるの知ってるよ。
    ただ今回の場合は気温が極めて高いということで、危険も示唆されているだろ?

    空調が効いてなかったとは考えがたいし、荷物の積み下ろし時に生じた事故と考えられないか?
    荷物の性質上避けがたい故障に関しては保障されないし、今回の件でも過失や保障の義務はないように思えるが。

  530. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    どうでもいい。

  531. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    ※518
    やれば?w
    まあ保健所から引き取った記録が残るから足ついて民事どころか刑事事件になるだろうけどw

  532. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:54 ▽返信

    ※517
    じゃあ君が代理人で裁判起こそうね。
    頑張ってね。

  533. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:55 ▽返信

    こういう飼い主がいるから、輸送サービスも縮小されて迷惑蒙る人たちも出てくる。
    5000円が高いって書いてる人もいるけど、ネズミも鳥もネコも犬も全部片道5000円だから。

  534. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:55 ▽返信

    夏場冬場は危険だぞ。それでもいいなら5000円で運んでやるって
    サービスにサインしたんだろ。
    ほんとに日本人もバカが増えたな。

  535. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:55 ▽返信

    ※511
    あのさ、そんな環境だったら他のペットや荷物にも影響あるっての

  536. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    ※524
    契約書を読まずに、契約するやつのことを、世の中馬鹿っていいます。

  537. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    >>508
    不十分ってwww
    家族()の事なのにその程度の知識なら、どのみち近いうち死んでたろうなwww

  538. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    ※525
    まさかソースってここのコメント欄ですか?

  539. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    ※515
    契約相手がサービス内容を説明された時、理解した時に考えうる状況が普通

    サービス内容から大きく外れたら普通じゃない

  540. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    なんでこんな穴だらけの状態で運用しようと思ったんだか

  541. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:56 ▽返信

    ※525
    お前パニーさん並みの馬鹿だなw

  542. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    家族の命を預ける契約書にホイホイサインをしちゃうんだ

  543. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    これは本人つらいだろうな
    今まで一緒に過ごしてきたペットが死んでたら
    感情的になってしまうのもむりないよ。

    復讐って言葉が出るくらいなんだから、本当にペットが死んでしまって苦しかったんだろうね。

  544. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    ANAは信用よりはした金を取ったんだな。

  545. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    まぁ本当の飼い主である親が何も訴えないと言っていて
    携帯代さえ自分で払えないような中学生が騒いでるだけ

  546. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    ※524
    過去に日本航空でも同様の事件は起きてる。
    熱中症でペットが死ぬことはときたま起こってる。

    そのたびに、乗せられない鼻の短い小型犬~中型犬のリストが増えていくわけ。
    今回の案件で、恐らくそのリストにチワワも載ると思うよ。

  547. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    契約書読んでないカスが悪いのに擁護してる馬鹿は何なの?

  548. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    ※529
    だから契約書に書いてても安全アピールしてる時点でアウト
    裁判所は利用者が契約書見てるなんて考慮しない

  549. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:57 ▽返信

    ※525
    オルオさんちーっす

  550. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:58 ▽返信

    ※540
    今まではそれで済んできたからだろ
    問題あればその都度修正するだろうし

  551. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:58 ▽返信

    このページ検索しても50度なんて499以前には出てこないんだが?
    大体スープ三本焚いた60度の高温多湿キッチンで人間がラッシュ時休憩なしで2時間働いても疲労で済むのに、ロビーまで連れてきた犬の体が45度とか妄想なのか燃料と一緒に燃焼したのか。
    どちらにせよこのガキも盛ってるのにそれを信じる犬キチ

  552. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:59 ▽返信

    ※545
    まさにそれだわな
    そしてそれに釣られるバカッター民といった構図
    もうね、アホばかりですわ

  553. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:59 ▽返信

    俺もペット飼ってるけどこれはANA悪くないよなー…
    そこまで書いてて契約書にサインして乗せたんだからしょうがない
    本当にペットのことを思うなら猛暑の旅行を全力で回避するべきだろう…

  554. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 22:59 ▽返信

    そんなに飛行機にペットを連れるのはいないから、今回の該当の便では
    ポポ1匹だけだった可能性もあるよね?

    通常は直前まで涼しいところで保管していて、直前に詰め込むと聞いたけど。

  555. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:00 ▽返信

    実際ペット輸送サービスってのを作ってそれを売りにしてるんだから過失がないはないだろ…

  556. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:00 ▽返信

    ※548
    横槍だが。安全な場所では生きてた。
    安全じゃないよつった場所で死んだ。
    裁判所は見てるどころか契約書にサインしたことは考慮するし、説明責任も十分に果たしてる。

  557. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:00 ▽返信

    重量オーバーの預け荷物が2000円だからな・・・5000円っつったらそれなりの対応だろうな
    ゴネれば5000円は返金してもらえるんじゃね?
    ペットが死んだのはショックだろうし、生き物なんだからもう少しちゃんとしてくれとは思うが・・・

  558. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:00 ▽返信

    あっ、犬専用の体温計って何度まで計れるの?

  559. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:01 ▽返信

    常識的なレベルでの管理は、契約書に無くても求められるわな。

    この件で犬が置かれた状況は、普通の動物は確実に死ぬレベル。
    契約者は常識外の事までは想定しない。それは別に、愚かな事ではないはず。
    そして、生き物を預かっておきながら、誰がどう考えても確実に死ぬレベルの扱いをするのは、どう考えても「常識外」だ。

    動物運搬のサービスを行う以上、このような事はあってはならないし、もしあり得るのならば、そもそもサービスを行ってはならない。
    ANAは「あり得る」と知っていて、それを無視してサービスを継続していた。

    これは常識外の対応だ。消費者の信頼を裏切っているんだから、社会的に制裁を受けるべき。

  560. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:01 ▽返信

    抜粋されたものだけ見るだけじゃなくて、一回twitter見てきたほうがいい。
    体温計で測定不能とでたのを憶測で47度以上とか言ってるんだぞ。
    水はたくさん飲ませていて、父親が人口呼吸したら口から水がいっぱい出てきたとか言ってるし
    追求されたら父が母が獣医がって本人なにも分かってない。

  561. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:01 ▽返信

    その昔JAL系の貨物サービスで手荷物とか搭載する仕事してたから動物の搭載もやったけど
    夏場の航空機がいるスポット上はジェットエンジンの排熱とコンクリやアスファルトの
    照り返しで地獄のような暑さ、腕時計の温度センサーで48℃とか50℃超えとかあったりするし
    吹いてくる風も温風ヒーターみたいなんだよ、ランプ上は航空機の事情が優先だから
    コントロールから指示あるまで搭載できずに待機なんて事もあるし
    自分ならまず使わないサービスだね

  562. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:01 ▽返信

    消費生活センターに苦情入れたら?
    少なくともANAはこの犬がどういう環境に置かれていたのか
    調査するべきだと思うが。

  563. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:02 ▽返信

    SONYにもGKって工作員がいたぐらいだし、ANAにいてもおかしくはない
    逆に利口な企業ほどそういう組織が多いし、アメリカでは当たり前
    インターネットのせいで賄賂で済ませられる時代じゃなくなったしな

    代理企業もあるけど、給料安いし下請けの下請け企業がやってるから頭の悪い書き込みしかできないのが玉に瑕である

  564. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:02 ▽返信

    ※544
    個別のケースに、金払ったり払わなかったりしたら、余計に信用がなくなることもわかんないの?
    だから、規約というなのルールを設けてる。それは客を差別しないように一定のルールで行ってるからだよ。
    それがわからないなら、安易に信用とか言わない方がいいよ。

  565. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:02 ▽返信

    ※501
    同意書にある「当該運送中に発生した下記損害について貴社に一切ご迷惑をおかけしません」の項目の中に
    「ペットの死傷」が含まれてるよ

  566. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:02 ▽返信

    ※562
    親が不問としている
    中学生のガキが何かできるわけがない
    だからツイッターで扇動している

  567. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:03 ▽返信

    ※555
    契約書どおりに温度調整とか履行してれば過失はないだろ

  568. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:03 ▽返信

    ※537
    空輸でペットを運んだことがない人たちは、それほど知識はないでしょ。
    ってか、キミはどれだけの知識を持って言ってるのか知らないけど。
    自宅警備員は、ネット弁慶だから困るわ。

  569. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月12日 23:03 ▽返信

    いや叩くのは筋違いって言ってる奴いるけど、ペット扱う業務で管理がずさんなのは問題だろ

  570. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:04 ▽返信

    ※548
    まずどこ読んでも安全アピールしているようには見えない。
    取り扱いが慎重に行われるのは書いてあるが、ストレスや外気温の影響もあるから注意するようにといった説明ならあるが。
    そもそも事故は機内じゃなくて駐機場で起きたものだと考えられるし、そこは外気温の影響からの危険が示唆されているから。

  571. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:05 ▽返信

    相手の無知に付け込んで、自分の有利な契約を結び金儲けするのは
    良くあることです、愛するペットが命で教えてくれました
    金のためなら、なんでもする会社や人間がいると言う事の教訓でした

  572. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:05 ▽返信

    >>501
    死も含まれます。つかあたりまえだろ。誓約書ってのはそういうものだ。
    動物はあくまで法律的には「モノ」でしかないのだから、人間と同じ「死」の概念を適用すること自体が間違い。
    過失があるなら物損として補償するだけの話。

    状況の許す限り最善は尽くすし確率的には死亡率は低い。
    だからといって死なないというわけではない。

  573. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:05 ▽返信

    少なくともペットサービスと称して別料金をとっているんだろ
    荷物と同じとか言ってる奴は頭悪すぎ

  574. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:05 ▽返信

    >>561
    もし、それが通常の条件下であれば、それでも受け入れるANAはおかしくないかい?
    有料でお金を徴収するのであれば、それなりの対応をすると思う。

    >>562
    ANAも契約書に書いてあるとおりの一辺倒ではなく、調査しますの一言も言わないのかね?
    裁判対策で言わない?

  575. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:05 ▽返信

    ※529
    俺も基本的には事故だと思ってるよ
    でもまぁ危険を示唆してるってことは同時にANA側も危険を考慮した行動をする必要はあるかなと
    一番危ない飛行機に移動して乗せる行程をちんたら遅くやってて死んだとかだったら過失がないとは言い切れないし

    何にしろ情報が少ないし一方的だから判断はできない

  576. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    ※559
    ながながと文章を書いておられますが、
    >この件で犬が置かれた状況は、普通の動物は確実に死ぬレベル。

    犬が置かれた状況がわからないから、これだけコメントが荒れてるのに、置かれた状況を知ってるなんて、まさか貴方が神様ですか?

  577. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    異常な体温から考えると、輸送熱かもしれんね
    馬や牛は狭い場所に押し込むと高熱を出して死ぬことがある
    犬では珍しいけど、起こりうる病気だよ

  578. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    ※506
    契約施行後で解除できない状態なのに、クーリングオフとか関係ねーだろ。
    反論以前に論理として成立してないぞ。お前、クーリングオフって知ってるの?

  579. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    こんなサービスを提供しない方が双方共に良かったと思う。
    ただANAの対応が発展した航空事業のそれとは思えない。

  580. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    ※525
    まーた妄想ソースかよ
    犬キチってこんなんばっかだな

  581. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:06 ▽返信

    同じサービスでペット連れてこうとする人に対する注意喚起としては有り
    だけど復讐とか言うのはなあ、だったら素直に裁判しろやと

  582. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:07 ▽返信

    高確率で死ぬけど契約書には書いてるし責任は取りません ←意味不明
    裁判したらそもそもサービス提供すんなって判決が出そう

  583. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:07 ▽返信

    ANAに責任があるかとか、飼い主としてどうなのとかはともかく、
    このサービスでマジで死んだ犬がいるという事実は周知されていいんじゃない?
    利用者にとっては有益情報でしょ。
    事実だったらの話だけど。

  584. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:09 ▽返信

    ※563
    おまえ動物保護団体から金もらってんじゃねーの
    ってレベルの話になるけど?

  585. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:09 ▽返信

    ※516
    体温47度以上になる環境なら、どんな犬でも死ぬ。これは常識だぞ。
    他の犬が死んでいないのならば、この日、この犬しか利用者が居なかっただけだろ。

  586. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:09 ▽返信

    全日本空輸株式会社 殿

    私は下記貴社航空便による私の手荷物・ペットの運送に当り、当該運送中に発生した下記
    損害について貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません。

    2. 私のペットの死傷


    同意書にサインしておいてよく言うわ

  587. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:10 ▽返信

    >>568
    それ反論?wあんた実際にサービス提供者として運んでる人?
    俺は犬なんて買ってないから知識なんてねーよ。
    ただネットでほんの少し検索しただけで、
    危険な可能性の想像がつくのにこの程度のことを考慮してない飼い主は馬鹿だねって事だよ。
    涙拭けよww

  588. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:10 ▽返信

    ※573
    頭悪ありません。法で定められていることをみな言ってるだけです。
    ペットを故意に殺しても、器物損壊罪です。

    むしろ、感情論で書き込む方が頭悪くない?

  589. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:11 ▽返信

    まともな神経してたら、大切なワンちゃんを飛行機で輸送などしないはずなんだが。
    この子はまだ中学生だから仕方がないけど、
    ご両親の想像力のなさが事の発端ではないのか。

  590. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:11 ▽返信

    死因が不明だから荒れてんだろ
    本当に熱中症なの?

    見知らぬ所に、聞いた事のない音、気圧の変化から来る死かもしれんでしょ

    だとしたらANA悪くないだろ、そういう誓約書だし

  591. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:11 ▽返信

    ※563 ない。代理企業もない。
    ネットでの書き込みを調査するようにしてた時期もあったけど
    調査会社との契約切っちゃったはず。

    正直、今のANAは平和ボケしちゃってるから、
    ネットで騒がれていることが本社総務部や広報に伝わるかどうかも怪しい。
    (犬がなくなったという事故報告はもちろん伝わってるだろうけど)

  592. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:12 ▽返信

    生き物なんだし万が一死ぬ場合はあるだろ
    そこに色々対処するけど死んだ場合は責任取りませんって書いて何の問題がある?

    想定外の不慮の事故には責任取らないと書いあるのに、ありえない凄い低い確率で飛行機が隕石の衝突で墜落しても責任取れって言ってるようなもんだろ

  593. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:12 ▽返信

    ※512、513
    体温が47度以上で測れなかった→五十度近い気温だった、って事だよ。
    そうでも無い限りこんな事にはならん。
    だいたい、普通は荷物から降ろしてすぐに計ったわけじゃなく、数分放冷しての事だろう。
    (そうじゃなきゃ不自然だし)
    それでこうなるのは、ぶっちゃけ50度以上じゃないとあり得ない。

  594. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:12 ▽返信

    こんな案件にいちいち賠償してたらタカリ屋が沸くだろ…

  595. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:12 ▽返信

    議論するのは良いけど
    そこに誰かを馬鹿にするような言葉を入れるのはやめろ。
    荒れるし話が逸れる。

  596. 名無しさん 2013年08月12日 23:12 ▽返信

    夏に預けるなよ

  597. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:13 ▽返信

    ※591
    なんで部外者のお前が知ってんの?
    まるでANA関係者みたいな口ぶりだけど

  598. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:13 ▽返信

    金取ってお預かりサービスって大々的に張り出しといて
    契約に「責任はもちません」ってかなり詐欺的手法だろ。さすがやな。

  599. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:13 ▽返信

    ※592
    自然災害は別扱いなんで
    常識だろ

  600. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:14 ▽返信

    ※585
    横槍だが。
    このチワワが測定不能な体温になっただけであって
    他の犬が必ずしもそうなるとは限らない。
    >>1の写真見りゃ分かるが頭の上に毛糸の服みたいなの見えるだろ。
    アレで体温調節できなくなったって場合もある。

  601. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:14 ▽返信

    ※585
    横槍だが、熱中症だと体温は上がり続けるぞ。
    熱平衡で47℃までなるような環境だとは考えられない。

  602. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:14 ▽返信

    この人のツイッターみたら痛々しすぎてやばかった

  603. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:14 ▽返信

    ※585
    体温が40度以上というのが事実ならな!

  604. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    ※562※574
    ANAは謝罪もしてるし、調査中だとも言ってるみたい
    ソースは本人のつぶやき

  605. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    ※570
    たとえ危険を示唆していても、当然してもらえるであろうと客が考える常識的なラインを下回る取り扱いをした場合はそれは無意味だよ
    普通はそんな生死にかかわる温度のところには長時間放置しないと考えるのが当然でそこに長時間放置していたのであれば完全に過失
    ANA側の対応考えると別に今回は常識的なラインだったんじゃないかと思うけどね

  606. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    昔から海外を行き来してる人からしたらペットが輸送で死ぬことぐらい十分にあり得ることなんだけどなー。
    まあ島国で犬飼って土人生活してる非文明人にはショックなんだろうけどw

  607. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    でかめのキャリーケースぐらいのものを運ぶのに5k取ってんだろ?その時点で高すぎるサービスだなって思うよな

    で、その対象は犬?そりゃちょっと料金的に安すぎるんじゃねーの?生き物の管理とか。。。え?生死問わず?そりゃ妥当な値段だね

  608. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    ※576
    お前って、40度の部屋に入ったら、体温が40度になるの?
    ならんよな。哺乳動物は、一定の体温になるように調節できるような体になってる。

    どんな状況か分からないって言うけど、「47度以上で計れなかった」という状況が嘘でないかぎり、
    「どんな犬でも普通死ぬレベル」だと断定できるんだよ。

  609. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:15 ▽返信

    犬なんて環境しだいで簡単に死ぬだろ
    ましてやチワワ欠陥動物
    そんな動物が原因不明で死亡しました、はい金払えー
    おかしいでしょ

  610. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:16 ▽返信

    契約書読めks で終わりやんけ
    感情論でどーにかなると思ってんのかコイツは

  611. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:17 ▽返信

    「家族」とやらが死にそうなのに逐一ツイッターで実況とか、
    こいつ頭おかしいんじゃねーの?

  612. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:17 ▽返信

    犬が気の毒すぎるだろ・・・
    ANAも糞だし飼い主もイタすぎる
    車でさえ犬にとってはストレスになるのに飛行機乗せるとか正気の沙汰じゃない

  613. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:17 ▽返信

    普段はちゃんと機能してたサービスだったのだが、
    ここ連日の灼熱地獄で、アスファルト(?)が
    超高熱化してたんだろうな・・・

  614. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:17 ▽返信

    ※593
    熱中症だと体温上がり続けるから。

  615. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    ※593
    たんぱく質が47度以上でどうなるかをまず調べた方がいいよ。
    気温が50度を超えることもあるイラクの人たちはみんな体温40度以上なのかな?
    そこの動物たちはみんな死んじゃうのかね

  616. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    「死傷の責任は負いません」ってのはやる事やって、
    それでもトラブルが起きた場合に成り立つ事だろ。
    最初から管理するつもりないくせにペット預かりサービスなんてやるなよ。
    契約内容がそもそもめちゃくちゃだ。サービスの名称に「ペット」を入れるな。
    ただの荷物預かりサービスの一環で、「ペットも預かりますが、
    生物ではなく荷物として扱うので死傷の責任は負いません。」という形にしろよ。

  617. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    ペット亡くしたばっかりの15歳の女の子相手に勝利顔

  618. 名無しさん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    つか、機内は絶対高温になってないし、駐機場に降ろした時に熱中症になったんだろ

    こんな人間も熱中症になる暑さなんだから仕方ないだろ

  619. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    ※586
    分かるけどサービス内容から大きく外れた状況での 死 だよね

    サービス内容以外の要因での 死 もその契約書が有効性持つって書いてある?

    あくまでこのサービス状況での 死 の場合この誓約書は有効性を持ちますってことじゃないの

  620. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:18 ▽返信

    中学生のツイッターとか見てないけどあまり信用できないな

  621. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:19 ▽返信

    >>593
    ぶっちゃけだってwwwどの辺がぶっちゃけなの?www
    お前は39℃の熱をだしたとき、お前のいる部屋は39℃以上あるのか。
    大変だな。

  622. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:19 ▽返信

    ※587
    やっぱ、自宅警備員だったか。
    検索しなきゃリスクが分からないサービスは、健全なサービスとは言えないわな。
    胃カメラ飲む時も、陣痛促進剤を点滴する時も、どの程度の割合でどのくらいの症状が発生するか。
    説明があるでしょ。
    それなりのリスクがあるものに対しては、それなりの説明があってしかるべきなんだよ。
    まずは社会に出てから発言しな。

  623. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:20 ▽返信

    危険性を説明されたうえで契約書にサインし、説明通りのサービスが常識的なレベルで行なわれていたんならANAには落ち度はないだろ

    ま、そもそも40度とか平然と超す暑さの中でこのサービス提供すること自体過失のような気がしないでもないが
    格安の紛争地域ツアー(死んでも責任は負わない)とかだったらアレだし

  624. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:20 ▽返信

    契約書にサインしててもやってることは最低のサービスだから問題になるべき

  625. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:20 ▽返信

    サインしてようが血判押してようがこんな契約通らねーよ。
    裁判しろ裁判

  626. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:20 ▽返信

    JC「ANAのペットサービスにチワワを預けたら熱中症にされて殺された…拡散してください!」→ ANA「うちに責任はない、契約書よく読め」

    JC→Japan-Chinese(日系中国人)だったら日本語読めないんだろ。中国に送還したほうがいいかもよ?

  627. 名無し 2013年08月12日 23:21 ▽返信

    確実に言えること
    一番の被害者は犬
    ANAはこの件に関して何のプラスにもなっていないということ
    こんなサービスやめたら?
    てかこんなのサービスとは言わない

  628. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:21 ▽返信


    ※586
    分かるけどサービス内容から大きく外れた状況での 死 だよね

    サービス内容以外の要因での 死 もその契約書が有効性持つって書いてある?

    あくまでこのサービス状況下での 死 の場合この誓約書は有効性を持ちますってことじゃないの

    明らかにサービス内容から連想できる範囲外での 死傷 には有効性無いよね

  629. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:21 ▽返信

    ※617
    気持ちはわかるが、ANAに復讐や、拡散してくださいはダメだろ。

  630. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:21 ▽返信

    正直こんなショック受ける状況でもツイートし続ける
    ツイッター脳っぷりに少し驚いた

  631. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:22 ▽返信

    ※600
    「47度以上で計れない」という状況が服のせいだって?
    まず、状況的に考えて、47度が最高温度でなかったというのは明らかだろ。
    死んでるの確認してから体温計探して体温測ったって事は、放冷時間があったって事だから。

    100歩譲って、仮に服のせいで放熱ができなかったにしても、平熱以上にはならない。
    気温が平熱を超えている場合、体温は普通気温以下になる。
    気温が47度以上でなければ、47度以上にはならないんだよ。

  632. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:23 ▽返信

    ここまで機内持ち込みの話なし…UAとかエールフランスは普通に小型犬キャビンに持ち込みできるよ。それが一番安全だし、何かあっても完全に飼い主の責任になるから航空会社にとっても責任が明確でいいと思う。

    でもこれ見るまでは完全に温度管理されているのかと思っていたよ。なんでこんな中途半端なサービスはじめちゃったんだ。

  633. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:23 ▽返信

    ※625
    >サインしてようが血判押してようがこんな契約通らねーよ。

    それを判断するのはあなたじゃないし犬の飼い主は裁判しない

  634. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:24 ▽返信

    別で5000円取ってるのにっていってる人多いけど。
    犬とか動物は他人にも迷惑かける可能性あるから、別で扱うためにそれなりの費用がかかるってことなの。

    ある程度一定の別扱いで、運搬するために5000円という安い費用で運用するために
    細かい体調等の管理は飼い主側でしてからきてくれってことはわかるでしょ。
    そうじゃなけりゃ、飛行機の利用料金を人間と同じ料金に設定して運用してるはずだよ。

    冷房かけている以上(かけてなかったとは思えない。かけてなかったらもっとひどいだろう)運搬中の熱中症なんかについては、あずかっている側が逐一様子をみることができないことも明確だし、責任を追及するのは難しいだろう。

    お金をとって管理しているのに、死んだから責任ないっていうのはおかしいっていう感情論で社会がまわっているなら、どっかの国みたいになっちゃうね

  635. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:24 ▽返信

    誓約書の有効性が得られるのはサービス内容の範囲内での話だからな

    サービス内容に50度の場所に数時間起きますって書いてあるの?

  636. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:24 ▽返信

    これって「通常定められたとおりの扱い方をする」ってことで過失無しってことだよね
    「気温の高さからペットの危険を予測し特別の配慮をすること」で過失無しってことじゃないよね

  637. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:25 ▽返信

    ※619
    何でサービス内容から大きく外れた状況って分かるんだ?
    ANAのWeb見ても規約などに反してないし、荷物(ペット)をロストしたという話もないぞ?
    酷暑のなか、無知な一家がペットの搬送を航空サービスに丸投げした結果犬が死んだだけだ

  638. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:25 ▽返信

    よくそこまで下らない事に騒げるな
    親が訴えないって結論が出ているのに、訴えれば勝てるとか馬鹿じゃ無いの
    そこまで訴えさせたいなら代理人として裁判費用を全額負担してあげればいいのに

  639. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:26 ▽返信

    自分のペットが生きるか死ぬかってときによくぽちぽちツイッターで実況できるなぁと思う
    そのケータイでペットが熱中症になった時の対処法調べようとは思わなかったのかな

  640. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:26 ▽返信

    犬を一時間で死なせるようなサービスを展開する事自体が有り得んだろ。

  641. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:26 ▽返信

    ※631
    47度以上で測れないってのは、誰の証言で、ちゃんと犬用の体温計使ってどう測ったかまでしっかり確認できないなら意味ない。
    放射時間って、犬はアルミニウムかなんかで出来てんの?

  642. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:27 ▽返信

    バカッター&まとめ多数で取り上げられてるから相当数の人間が目にすることになるな
    これは問題になるで

  643. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:27 ▽返信

    ※631
    恒温動物の仕組み知らんのか?
    体温は気温とはあまり関係なく、体内での熱発生とその放射の平衡によって決まるんだよ
    よってうまく熱の放射ができなくなれば体温は上がり続けるよ

  644. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:27 ▽返信

    ※629
    普通は拡散するだろ

    民主主義何だから善悪決めんのは最終的に国民になる

    戦前の独裁政治が決めた法律が今も続いてる訳じゃないんだから

  645. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:27 ▽返信

    他所でも騒がれてるけどスレタイがANAが悪いような書き方だよね

  646. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:27 ▽返信

    熱中症って言うのはJCのデマかもしれんと言うことをお忘れなく

  647. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:28 ▽返信

    ※635
    50度の場所に数時間置いたのは、どこの話?
    どこから出てきたの?

  648. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:29 ▽返信

    一部思い込みで書き込んでるのがウケるw

  649. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:29 ▽返信

    ※635
    だからなんだよ50度って

  650. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:29 ▽返信

    ※582
    高確率で死ぬなんてどこ情報だよ 今の環境は、観測史上最高気温なんて記録するくらいの異常な暑さなわけだが

  651. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:29 ▽返信

    ※631
    やべえwwwそれじゃ世界中のサウナは自殺スポットになるわけですねwww
    あと発熱ってのは外気からじゃなく体内で行うものだってことは理解出来てる?
    排熱の仕組みは?風邪の時に汗をかいたら服は着替えないの?
    その上で体内の発熱の信号が狂った状態になったらどんな風になるか理解できる?
    その信号を狂わせる一因が服にあったって話だよ。

  652. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:30 ▽返信

    ※644
    普通は、ってだれの普通?
    普通は拡散するだろ。って、いつからそれが普通になったの?
    俺が知らないだけ?俺がなんか変なサービス受けたら拡散しなきゃいけないの?普通に?

  653. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:30 ▽返信

    >>635
    具体的に温度が書いてないと有効じゃないって話?
    仮に冷房が入ってても温度なんてその日の気温や周囲の環境にかなり左右されるって想像できない人?
    はした金でペットにも快適な空の旅を提供してくれるはずだって思い込んでる人?

  654. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:30 ▽返信

    ※641
    お前の体温は45度以上に上がったりする訳?wwwwwwwwwww

    普通は測定範囲をあり得る範囲内にして精度を優先するんだけどwwwwwww

    産業知らない文系は死ねよwwwwwww

  655. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:30 ▽返信

    ※601
    例えば、40度程度の気温だった上で、熱中症のせいで体温が上がっていたとしても、
    47度以上に温度計が振り切れるって事までにはならんはずだが。

  656. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:31 ▽返信

    ※632
    海外、とりわけアメリカとかはペットに対する躾が基地外ばりにしっかりしてるし、
    他の利用客もそれを前提としているからね
    反するやつは容赦なく訴えられるのもまた前提

    ペットは家族どころか、オモチャと大して扱いが変わらない日本の風潮じゃ無理だよ
    まず日本人の意識と行動が変わらない限り、これからも日本でペットはモノ扱いのまま

  657. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:31 ▽返信

    一方の言い分だけ聞かされてもなんとも言えんな。

  658. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:31 ▽返信

    法律云々の前に中学理科の生物分野からやり直したほうがいい人がいますねぇ…

    個人的に可哀想だとは思うけどこれで賠償だのなんだのは難しいと思う
    酷暑の中でペットの扱いを不慣れな新人に任せたとか過失になりえそうな情報でも出てくれば別だけどさ

  659. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:31 ▽返信

    15歳の少女のツイートでしょ?子供なりにそれだけ大切な愛犬だったって言う表現だろ。
    あんまりいじめてやんなよ。

  660. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:31 ▽返信

    事実の把握もろくに行わないうちに、ツイッターの情報だけで拡散しようとすりゃこうなるだろ。

    どうせ、感情論で書き込みして、結局明日になったら興味うせて、次の"祭り"に突っかかっていく他人しか集まってないわけだし。そんなやつばかり。俺もだけど。

  661. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:32 ▽返信

    ※638
    以下のような点で、納得できない人が多いんではないか?
    ・「家族の一員である大切なペット」としながらも、危険性を承知の上で、提供している。
    ・同意書を盾に、過失がないと発言している。
    ・訴訟沙汰にでもしないと、サービスの質が向上せず、同じことを繰り返す危険性がある。

  662. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:33 ▽返信

    ANAに直接メールなり電話なりして、実際どうだったのか聞けばいいんじゃね?
    つぶやいたJCが調査結果を報告するとは思えんし

  663. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:33 ▽返信

    子供の一方的かつ感情的な発言だからねぇ
    親とANA間で片付いてるのになにやってんの?悲しいはずなのに?って感じ

  664. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:33 ▽返信

    ※653
    ANAは生物が死ぬ温度がだいたい分かってるから温度管理してますぅって言ってんじゃねえのかwwwww

    何の為に温度管理してますぅって言ったの?wwwww

  665. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:33 ▽返信

    一番の被害者はチワワ
    キチガイ飼い主も最低サービス提供ANAも屑でFA

  666. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:33 ▽返信

    乗客が亡くなった場合とかはどうなんだろう?
    ペットにも人と同じくらいの料金を徴収してれば違う扱いが可能?

    人が亡くなる確率は?
    ペットが亡くなる確率は?

    かわいそうだとは思うけど
    ペットを連れて飛行機に乗る気持ちは理解できない。

  667. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:34 ▽返信

    ※659
    子供だからって何やっても許されるのかよ?
    一方的に被害者ぶって復讐、拡散とか

  668. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:35 ▽返信

    ※641
    嘘ならば、そうだな。でも、そんなのは大前提の話だ。嘘だという確たる根拠も無いのに、
    「嘘をついてるかもしれないからおかしい」ってのは、根本的に話が噛み合ってない。
    「行為の是非」のレスには参加せずに、一人で「嘘かどうか」について議論しておけよ。

    あと、放射時間って何だよ。ちゃんと読んでレスしろよ。

  669.    2013年08月12日 23:35 ▽返信

    そんなに大事なら貨物室に入れるなよ
    チャーター便でも使ったら?

  670. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:35 ▽返信

    少女は、ANAは責任をとらない、両親は訴えない、やりきれない気持ちでツイッターに書いたんでしょ。15歳っていう年齢を考えりゃ、これくらいの行動は別に非難するもんでもなんでもない。

    それに対して、大人の利用者が注意をうながすべきってところなんだけど。
    大人と子供っていうのは、そういう関係にあるべきだろう。

    しかし、実際にはどうやら利用者は子供が大半を占めてるみたいですね…年齢的には大人な人はたくさんいそうな気はするけど…

  671. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:35 ▽返信

    つまり熱中症じゃなかったって事だろ
    解散

  672. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:35 ▽返信

    5,000円なんて超過手荷物代金じゃん。
    生体を扱ってこの値段なら利益じゃなくてサービスだわ。

    ANAの過失は、トラブル起きたら大事になるサービスを使いやすい料金で提供したこと。
    ANA批判してる人たちが書いたことをカバーする内容のサービスを
    距離に応じて5-20万ぐらいで提供すればよかった。

  673. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:36 ▽返信

    復讐はともかく拡散はしっかりすべき
    そもそも死ぬ危険性が一定以上あるサービスをやるのは問題

  674. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:37 ▽返信

    子供にツイッターとかやらせるなって思った

  675. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:37 ▽返信

    ※661
    一行目は意味ねぇよw

    法律上は物扱いであるあなたの家族の一員である大切なペットをお預かりしますとか書けないだろw

  676. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:37 ▽返信

    >>634
    生きて運送することが目的なのに、安いから死んで当然なんて理屈が通るなら
    そんな糞サービス止めちまえって思うけどな。
    もしくは正当なコストをかけて、しっかりしたサービスにすべき。
    ペットが家族っていうなら、客は人間相当の金払うだろ。
    そもそも\5,000って金額からしてやる気が無さすぎる。

  677. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:38 ▽返信

    >ポポの体温は45℃でした
    47度以上ともあるけど、ここら辺が争点だろうな。
    俺の意見としては、この体温は異常。

  678. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:38 ▽返信


    ※653
    ANAは生物が死ぬ温度がだいたい分かってるから温度管理してますぅって言ってんじゃねえのかwwwww

    何の為に温度管理してますぅって言ったの?wwwww

    何の為に温度管理明記してるの?wwwwwwwww

  679. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:38 ▽返信

    ※673
    一定以上って何パーセント以上ですか?

  680. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:38 ▽返信

    ※674
    子供なんて一歩間違えたら悪魔になるからな
    こえーこえー

  681. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    >>そもそも死ぬ危険性が一定以上あるサービスをやるのは問題

    それなら世の中のかなりの事を制限しないといけないな

  682. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    ※664
    温度管理って機内でのことでしょ
    加えて積み下ろしの際に外気に晒される可能性があることは事前に通知されてる

  683. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    ※670
    やりきれない気持ちで子供が本屋で本万引きしても見逃せってか?
    Twitterで、ANAに不利な一方的な意見で悪口、復讐を書いて、さらにそれを拡散してくださいなんて、明らかな偽計業務妨害だろ

  684. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    ※632
    昔は機内持ち込みできた。
    でも、動物アレルギーの人が居たり単に動物嫌いだったり
    鳴き声や排泄物のにおいの問題があったりでクレームが多くてやめた
    機内ではケージを開けられないから、ウンチしちゃっても片づけられないからね

  685. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    うわーエグいなw
    実際問題、契約書なんて読まないからな。
    店先でパッと出されて読めるような量じゃねえ。
    こういうことされると客側からすれば打つ手なしだ。
    競合サービスに淘汰されていくことを願うほかない。

  686. 名無しさん 2013年08月12日 23:39 ▽返信

    このサービスってJALもやってたよね?

    なんか一つ昔前に同じようなことがJALであったよね

  687. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:40 ▽返信

    ※677
    異常以外ないだろ、正常なら死んでないよ。

  688. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:41 ▽返信

    これはもう「死ぬ危険がありますが、補償はしません」よりも
    「死なないこともあるかもしれません、補償はしません」くらいの気温になってたんだろうな。
    チワワの体重、体温に設定した水が、駐機場で47℃になるのに何分かかるか計測してほしいくらい。

  689. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:41 ▽返信

    ※661
    サービスの向上として、預かり拒否のリストにチワワが加わる
    これが現実だ

  690. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:42 ▽返信

    ※651
    矛盾してるな。サウナですらならないような事が起こった→サウナ以上の悪環境だった
    って事だろが。まあ、チワワをサウナに入れたら熱中症になるだろうけど。
    犬は人間よりも体温調節苦手だからな。

    >あと発熱ってのは外気からじゃなく体内で行うものだってことは理解出来てる?

    レベル低いレスだな。お前って、具体的な事例を知らずに適当言ってるだろ。
    仮に気温が40度で、熱中症により体温調節ができなくなった場合、チワワが何度まで体温が上がるのか、
    タンパク質が熱変性を起こしても発熱が続くのか、熱中症だけで47度に温度計が振り切れる事が本当にあり得るのか、分かって言ってるのか?

  691. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:42 ▽返信

    勝手な憶測で騒ぎすぎると、逆に業務妨害で訴えられるから程々にして置けよ

  692. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:43 ▽返信

    ※685
    逆の立場からすれば契約書に考えられる事項はすべて盛り込んでおかないと敗けるからな

  693. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:43 ▽返信

    亡くなったのは犬だろうに怒りの感情しか出てこないのか
    どこまでも自分中心にしか考えられないクソ飼い主が

  694. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:44 ▽返信

    犬好きとしては、双方なんだかなー…
    飼い主だった女の子は不憫だし心中察するし家の犬がそうなったらと思うと悲しいが、拡散だの復習だのを撒き散らすのはいかがなものか
    穴は「逝っても責任とらない」ぐらい書かないと、この謳い文句と規約じゃぁ降りるまで温度管理されてると思っちゃうよ

  695. 名無しさん 2013年08月12日 23:45 ▽返信

    このTwitterのやつ、15歳らしいな
    まあそんぐらいだったら感情的にしかなれないわな…
    亡くなった犬は可哀想だけど、判断が甘かったというしか

  696. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:45 ▽返信

    まあしかし釣りに良くぞここまでヒートアップできるもんだ。
    夏だねー。

  697. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:45 ▽返信

    例えば爬虫類とか虫なら全く違うケアが必要だろうし、
    そうなると動物のスペシャリストが一つずつ個別対応することになる。
    それだと人間より値段が高くなるんじゃないかな。
    「輸送だけはします。5千円」って言うのが妥当なラインだったのかも。

  698. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:45 ▽返信

    真夏にこのサービス使う奴が馬鹿

  699. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:46 ▽返信

    最近流行のバカが冷蔵庫入ったりして企業を貶めてるのと同種だよねこれ

  700. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:46 ▽返信

    ANAペットのらりくらりサービス?

  701. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:46 ▽返信

    ※683
    は?万引きは犯罪だろ?何いってんだよお前。
    少女が拡散してくださいっていうことに対して、拡散する子供が多いだけの話だろ。
    ちゃんと理解して注意する大人が少女に言い聞かせれば、出元が拡散やめてくださいってなってこんな風に大袈裟にはならんだろって話なんだが。

    んで、一方的に不利な意見で悪口書いてっていうけど、死んだ事実はある以上、偽計業務妨害にならんよ。法律だすならもっと学んでから主張しろ。
    子供が犯罪にひっかかりそうな行為をしたことだけをもって、批判するだけなら子供でもできるだろ。大人と子供の役割をちゃんと考えろよ。

  702. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:46 ▽返信

    猫飼いは猫が事故とかで死んだら仕方なしで受け入れるけど、
    犬飼いはいつまでもグダグダ言ってる印象。

  703. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:46 ▽返信

    かわいそうだな

  704. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:47 ▽返信

    ※651
    あと、色々と自信満々に間違った事書いてるけど、
    犬って人間みたいに汗をかく動物じゃないからな。
    足周辺には汗掻くけど、量も人間より全然少ない。
    さらに、体温調節は主に息を出したり吸ったりする事で行う。
    べろだしてはーはーするわけだ。

  705. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:47 ▽返信

    赤ちゃんも貨物室でいい

  706. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:47 ▽返信

    犬とANAがかわいそう

  707. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:49 ▽返信

    5万円程度の料金を取るペット輸送業者でも
    「ペット輸送中の事故に関しましては、最善の注意をはらっておりますが万が一の事故、怪我、死亡には一切の責任を負いかねますので予めご承諾ください 。」
    と明記してるし、遠距離であれば飛行機を利用することも明記している。

  708. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:50 ▽返信

    サービス説明で、危険性の内容は十分に説明してるじゃないか
    今の時期に、冷房の効いた車をエンジン切って5分間炎天下の駐車場に置いといてみろよ
    荷物搬送してる間にどうなるかなんてアホでも想像できる

  709. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:50 ▽返信

    ペットの輸送はANAであれ何であれ、運ぶことは責任持つが、命の保証はしてない。
    理由は、輸送で関係無い寿命などの可能性があるから。
    死んで金がもらえるのは、生命保険会社との契約だけ。

  710. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:51 ▽返信

    ※681
    そりゃダイレクトに命の危険に関わることには、何かしらの制限がついてるだろ
    こんな\5,000ポッキリで責任もとらず、HPで大々的に宣伝してることが問題
    だいたい、ANAも利益にならないのに、客不快にさせることしてどうするんだって感じ

  711. 名無しさん 2013年08月12日 23:51 ▽返信

    犬が死にかけて具合悪い最中にリアルタイムで何回もTwitter?(笑)
    ANAもANAだが、飼主のクルクルパーっぷりが目立って同情心が薄れる。

  712. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:51 ▽返信

    ※652
    普通は友達とか知り合いに話すもんだろ
    それがたまたまネットで広がっただけだ
    嫌なことが有ったって話を広めて何か悪いんですかwwwwwwwwww
    情報の共有ってのは人間になるからおこなわれてるんですよ?wwwwww
    それが普通ではないってお前は人間じゃないのか?wwwwww

  713. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:51 ▽返信

    サービスに問題があるのは当然として
    こいつ自分のワンコ亡くなる時ツイッターで実況してたわけ?
    それだったら最悪ー。

  714. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:51 ▽返信

    飼い主は選べないからねー
    周知されてペット持ちが今後賢い選択をすれば被害は減るでしょうかね
    航空会社が設備投資して対策するとは思えない

  715. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:54 ▽返信

    ストレス死かもしれんよね
    それだったらJCが悪いよね

  716. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:54 ▽返信

    ※678
    当事者達以外知り得ない、且つ検証しようが無い言った言ってないの話には興味ないよ。
    『生物が死ぬ温度がだいたい分かってるから』ってANAが言ったの?ソースどこ?
    とりあえず、100回くらいQ&Aの『輸送環境についてご確認ください』ってとこでも見て来い。

    www.ana.co.jp/share/rakunori/popup/pets.html

  717. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:54 ▽返信

    可哀想だとは思うが自分で家族と言い放ってるペットが生死彷徨ってるときにツイートする神経がわからんな
    俺ならそもそも家族を貨物扱いにはしないが

  718. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:54 ▽返信

    ANAは最低だけどこの女もリアルタイムに実況してるのがキモイわ。

  719. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:54 ▽返信

    契約書に同意してる時点で法的にはかなり厳しいだろうし、実際目を通してない飼い主に責任は無論あるが
    これANAもアカンやろ。こんなもんペットサービスなんて言えるか
    預かったペットを死亡するような環境に置かないといけない体制な時点で
    ペットサービスなんて運営するべきではない
    これ周到に準備したらひょっとしたら勝てるかもしれないぞ

  720. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:55 ▽返信

    ※643
    アホか。上がり続けるっていっても、際限なく上がり続けるわけないだろ。
    蛋白が熱変性するし、一定以上になれば生命活動が止まり、体温の上昇も止まる。

    せいぜい40度ちょっとに体温がなったあたりで、犬は死んでただろ。
    ほ乳類はその程度で死ぬからな。
    それ以上の体温になっていたのならば、外気との熱平衡に他ならない。

  721. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:55 ▽返信

    ※710
    値段を上げると国民は「人間と同様のお金をとるのはおかしい」
    値段を下げるときみが「\5,000ポッキリで責任もとらず、HPで大々的に宣伝してることが問題 」
    世のサービス業はたまったもんじゃないね

  722. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:57 ▽返信

    ※719
    ペットは飼い主から引き離されたり、音や振動等の環境によって簡単に発狂して勝手に死ぬよ
    これを改善できる環境って実現可能なの?

  723. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:58 ▽返信

    本来は、ブリーダー等の業者がリスクを承知のうえで利用しているサービスでしょ。
    まともな飼い主は、飛行機を利用する旅行のときペットホテルとか知人に預ける。

  724. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:58 ▽返信

    ※696
    なんでもかんでも釣りとか夏とか言っとけば楽でいいよな
    記事の触りだけ見て内容ろくに見てないってまるわかりだよ

  725. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:58 ▽返信

    従業員に聞いて「温度管理してるから大丈夫ですよ」って言われたんだろ?
    じゃあ従業員に過失あんじゃん。

    聞いたときに最初から「死亡事故も起きているので自己責任になります」と言われていれば預けないだろ。

    まあ少なくても俺はJAL大嫌いだから早くつぶれろって思ってるけどな。

  726. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:59 ▽返信

    預けたチワワは老犬だったそうだ
    普通にペットを飼っている飼い主なら
    この時期しかも猛暑警報が出ている中、
    真っ昼間のフライトは避けると思う
    良識的な飼い主ならペット自体旅行に連れて行かない
    どうしても引っ越しなど一緒に連れて行くしかない場合
    5000円なんて明らかに貨物扱いの飛行機を選ばないだろう
    金も時間も人間優先にした結果なのだから
    両親はANAを訴えないんだろう
    15歳でが分からなかったのかもしれないけど

  727. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:59 ▽返信

    ※722
    ペット連れ専用の個室部屋を作れば解決出来ると思う
    利用料金は100万~くらいかもしれないけど

  728. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:59 ▽返信

    「温度管理できてなかった」という証拠はまだ出てないが?

  729. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月12日 23:59 ▽返信

    ※719
    裁判で負けると
    「次からはペットの運送はいたしません」
    「すると頼まれた場合、ペットの側には安全のために指導を受けた従業員を常駐させますので\60000-となります」
    とかなっちゃうのかな、なっても文句いう人でないよね。それを求めた裁判なんだもんな

  730. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:00 ▽返信

    空調なしの貨物室に入れられるの?

  731. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:00 ▽返信

    >預かったペットを死亡するような環境に置かないといけない体制な時点で
    だから100%みんな死ぬわけじゃないだろ、死ぬかもしれないってだけで

  732. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:00 ▽返信

    さすがにこんな契約無効だろ。

    金を払っても契約は履行しない可能性がありますのでご了承くださいってか。
    なんて公序良俗に反しすぎ。

    ざけた契約は無効だよ。闇金のほうが誠実なくらいじゃねーか。

  733. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:01 ▽返信

    ※725
    JALじゃないんだけど

    まぁ、JALは潰れてもいいけどw

  734. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:01 ▽返信

    ※687
    この世を去る温度というのは分かっているんだが・・・。
    そこまでの温度になると言う事は、あの世に行く可能性レベルの話では無いと思ったから。

    死ぬ可能性がある→死んだ
    これ自体は、公表しても何の問題も無いだろ。
    広めればクレームが来る可能性が減るし、拡散した方がお互いの為だろ。

  735. 名無しさん 2013年08月13日 00:01 ▽返信

    このTweetの真偽が証明されない限り、下手に騒ぎ立てるのはどうかと思うがな。

  736. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:02 ▽返信

    ※721
    ペット業界の客なんて、人間並みに金かけるだろ
    何だよ、国民ってw
    ANAは殺してる時点で最悪手だよ、最初からやらなきゃ良かったんだ

  737. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:02 ▽返信

    確かに可愛らしい犬だから、どこでも連れ廻して見せびらかしたい気持ちはわかる。
    こういう犬の宿命なのかな。この犬、飼い主のもとに化けて出てきそう。

  738. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:03 ▽返信

    ※732
    輸送するという契約はしっかり果たしてるだろ
    ペットそれぞれの種類・年齢・体調・精神状態から何から全て関係なく健康にお届けしますなんて書いてあるか?

  739. あお 2013年08月13日 00:03 ▽返信

    飼い主側にも過失はある
    ANAを責めれる立場にこの飼い主はいない
    復讐だとか書いてペットが死んだのが悲しいのはわかるけどないわ
    というか、ペットが死んで「やだ、なんで」とか普通にTweetできる神経を疑う

  740. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:04 ▽返信

    ※732
    契約上は動物の運搬だから、履行してるじゃん。
    契約上に、動物の管理も行い、安全を保証してるとか書いてんのか?

    ふざけてんのはお前の勝手な解釈だろ。
    物事を正確に理解せず、誤った知識で決めつけるほうがどうかしてるわ。

  741. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:05 ▽返信

    ※728
    「体温47度以上で温度計が振り切れていた」のが正しいなら、気温が47度を超えていたのは確実かと。
    実際コンテナの中なら、60度とかも超える事あるし。

    熱中症でも42度程度にしかならない。
    何故なら、それを超えたら犬は死んでしまって、体温の上昇も止まる。
    今回の内容のような温度になるのは、外気との熱平衡によってしか起こらない。

  742. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:05 ▽返信

    ※732
    別に公序良俗に反してなくざけてない契約なら有効だよ
    感情論で語ってもしようがないべ

  743. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:05 ▽返信

    安全に運べるかもしれないし、死体で運ばれるかもしれない。
    仮にANAに過失があったとしても、それに対し責任を問うこともできない。
    ってのは、コンプライアンス的にも、ちょっとどうかと思うわ。ブラックですわ。
    死亡事故に対して、真摯に向き合って欲しい(ANA的には事故じゃなく、正常運輸なのか?)

    あと、どの程度説明しているのか気になるわ。
    分厚い規約書見せられても、う~ん、、、ってなるわ。
    やっぱ、死亡事故が発生しているっていう情報は、怨恨抜きにして拡散すべきだし、
    利用者に知らせる必要があると思う。

  744. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:05 ▽返信

    ※732
    そういう契約したんだからしょうがないよね

  745. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:06 ▽返信

    飼い犬が死んだのによくツイッターで心境実況なんかできるよな
    どんな顔して携帯(スマホ)ポチってんだよ

  746. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:07 ▽返信

    ※738
    ※740
    つまりやり方が詐欺会社と同じってことなんだな
    ANAならコストかけていくらでもやりようがあるだろうに・・・

  747. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:07 ▽返信

    ※736
    国民は不特定多数者をイメージしてくれw
    最後の一行は同意だわ、やらなきゃよかったとおもう。

    これが、ペットと一緒に旅行できるように、比較的安い料金で利用して貰いたいっていう
    ANA上層部の真剣な思いで作られた制度であったとしたら・・・以下略

  748. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:07 ▽返信

    飼い主も確かにアレだと思うけど、

    ANAでは家族の一員である大切なペットとのご旅行を
    お手伝いするため「ペットらくのりサービス」を提供しています。(チワワの写真)

    とまで書いておいてペット熱中症で死亡とかなぁ
    管理できないならそんな謳い文句でそんなサービスすんなよ

  749. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:08 ▽返信

    >仮にANAに過失があったとしても、それに対し責任を問うこともできない。
    いや過失があれば責任は取れるだろ

  750. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:08 ▽返信

    利用者に知らせる必要、って
    ちゃんとした飼い主は飛行機にペット乗せませんよ?

  751. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:09 ▽返信

    ツイッターに触れるのをやめますって言っておきながら拡散や復讐のツイートは放置
    中途半端でグダグダ、こんな馬鹿な飼い主じゃあそりゃペットも死ぬわ

  752. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:09 ▽返信

    ※747
    高いと思う不特定多数の奴らはペットなんて飼わない

  753. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:09 ▽返信

    ところで体温は45℃と47℃以上で計れないと、なぜか2つの数値があるんだけど、
    これはどうして?

  754. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:10 ▽返信

    この件、チワワももう運んでもらえなくなるだけだと思う
    自分はチワワやフレンチブルドッグみたいな
    自力で体温調節も出産も出来ないような人間が造った奇形種を
    販売飼育することに反対だ
    こんなもん、夏と冬の気候の温度差が激しい日本で飼うな

  755. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:10 ▽返信

    飛行機でしかいけないところに引越しならどうしたらいいの?

  756. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:10 ▽返信

    全て終わったあとに報告するならともかくとして
    犬の死に目に携帯いじってる飼い主を想像すると恐ろしい

  757. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:10 ▽返信

    だからガキ(頭が)に携帯やスマホ使わせるなよと

  758. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:10 ▽返信

    ※746
    だから危険性はしっかり書いてあるだろって
    何が詐欺? 100%健康にお届けしますって書いてあれば詐欺だけど

  759. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:11 ▽返信

    ※750
    「大手の企業だし、そんな常識外の無茶苦茶な事はしないだろう」
    「明らかに動物は死ぬような環境ならば、ペットサービスをうたう以上何とかしてるはずだ」

    消費者なら普通はそう考えるかと。

  760. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:11 ▽返信

    ※753
    話を悲劇的な方向に盛ってるからだよ

  761. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:11 ▽返信

    写真を見る限り、水頭症とおぼしきアップルヘッド、短吻種ではないけど鼻短系チワワの顔つき、舌神経機能が不十分ゆえの露舌、これは飛行機に乗せていいタイプじゃないよ。
    どんな動物でもちょくちょく死ぬのは航空会社も知っててやってる。
    死んでもいいと思う人しかこういうサービス使っちゃダメ。
    死の危険と責任を持たないことは一応契約書には書いてあるけど、「結構死ぬよ?」とは書いてないよね。

    勝てないと思うけど、訴訟で騒ぎ起こして、ペットビジネスのいい加減さを国民が広く知る機会になればいいと思う。

  762. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:12 ▽返信

    じゃあ昼くらいにはミイラになっていましたくらいまで進化するかな?

  763. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:12 ▽返信

    ※741
    お前も温度厨か。
    そもそも、あのクソガキがなんで47℃以上って言ったのか、ツイ見てこいよ。
    大概いい加減だぜ。
    最終的にはホントに47℃以上だったのかわからないで逃げてるんだからよ。
    twitter.com/lunanan3103/status/366874484071858176

  764. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:13 ▽返信

    お前ら何言ってんだ?
    動物でも命を預かるならちゃんとしたサービスしないと駄目だろ。
    消えた命は戻ってこないんだから、こんな糞サービスなら即刻辞めるべき。
    サービスを提供するなら勿論安全は確保するべき最低条件。
    大抵の利用者はいちいち細かくそんな物は読まない。
    大手がサービス提供したら客は安全だと思って普通に頼む。。

    危ないサービスをなぜ利用者にわざわざ提供する必要がある。
    危ないなら最初からサービスを提供しなきゃいいだろ。
    だからこんな事が起きるんだよ、当然ネットで一気に拡散するだろ。

  765. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:13 ▽返信

    飼い主側の犬に対する知識や常識不足も否めない

  766.   2013年08月13日 00:13 ▽返信

    5000円もとっといて熱中症はあかんやろ

  767. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:14 ▽返信

    ※759
    ~なはずだ、~だと思った、~に違いない
    という不確定要素満載の中、家族の命をを預けるんですか
    普通はそうなんですか

  768. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:14 ▽返信

    犬がうるさいから、最初に弱らせておいて、運ぶという方法も取れるな。
    出来れば、この世を去ってもらってから運んだ方が楽だな。

  769. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:14 ▽返信

    窓の外にひもつけてつないでおいたほうがましだろ。これ。
    熱中症は防げると思うのだが・・・

  770. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:14 ▽返信

    >大抵の利用者はいちいち細かくそんな物は読まない。
    読まない方が悪いで片付かれるよ

  771. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:15 ▽返信

    今後利用する客が激減してサービス終了か
    ANAの意思でサービス終了のどちらかしかなさそうだ
    まあロシアンルーレットでも良いって客は一定数いるんだろうけどさ
    ANAも出来ないことを出来ると言って事故があったら契約書に書いてあるから知らない
    ってのはやめておけよ良識あるなら

  772. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:15 ▽返信

    ※750
    それは、あなたの常識であってすべての人の常識ではないので。
    いろんな人がいて、その人たちなりにペットは大事にしてると思うよ。
    少なくとも、死亡のリスクがあると知っていれば、乗せないでしょ。
    そういうことです。

  773. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:15 ▽返信

    責任は負いませんと契約してるけど、それは過失が無かった場合に限るだろ
    基本動物は物だから物と同じ様に扱っても問題ない気がするが、この場合
    大事な家族とか書いちゃった上に、荷物とは別に料金とってるからな

    荷物と同等に扱う時点で過失アリだと思うけど

  774. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:15 ▽返信

    ※764
    大抵の利用者はいちいち細かくそんな物は読まない。
    大手がサービス提供したら客は安全だと思って普通に頼む。。

    こんな馬鹿の論理でグダグダ言われたら企業がかわいそうだわw

  775. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:15 ▽返信

    こういうのは感情論でもいいから世論を味方につければ勝ちなのにね
    このJCはもう少しうまく立ち回れるなら余裕で勝てるよ

  776. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:16 ▽返信

    47度計れる体温計なんてないだろ
    ツイッターだし

    ほんとに起こったのかこの事件?

  777. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:16 ▽返信

    ※758
    あんな思い出を大切にします、みたいな誘導HP作っといて?
    で責任は明確にしない?
    やっぱりやり方が詐欺会社じゃんw

  778. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:17 ▽返信

    ※764
    動物の命は人間と同じじゃない
    器物損壊にしかならないの
    だから貨物扱いで5000円程度の「サービス」として成り立っている
    その辺を分からないで騒いでるのは子供だ
    ペットが本当に大事な家族なら逆に利用しない「サービス」
    飼い主も真夏猛暑の真昼という
    航空会社は注意を呼びかけている(HP上)で利用したんだから
    両親が訴えないのが答えだ

  779. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:17 ▽返信

    ※772
    家族()の死亡のリスクも考慮できないくらい馬鹿な飼い主だった。
    そういうことです。

  780. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:17 ▽返信

    さっきと逆でANAを悪者にしたい工作員がいるようだな
    露骨すぎ

  781. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:18 ▽返信

    ※755
    夜便にする、で終了。
    夜便なければ、夏は空路での同行諦めればいいだけ。

  782. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:18 ▽返信

    ※746
    一緒ではない。契約書・約款関係なくANA側に重過失・故意があれば責任は追及できる。
    5000円という比較的安い値段で運送するのだから、体調管理や運送途中の個別の動物の対応はしかねますってことだろう。
    そりゃコストかけりゃいくらでもやりようはあるだろうね。
    でもそれを内容も運搬に限ったものにして、個別管理は飼い主がすることで5000円という料金設定なんだろう。大事に扱ってもらった上で安全面も確保してほしい飼い主はまず飛行機なんかで運ばないよ。そのようなバランスの状態保たないと、会社はなんかあるたびすぐ請求されて赤字にしかならないじゃない。郵便物も低コストで運ばれているけど、これも似たような考えでしょ。

    低コストで社会に提供されている理由が何かも考えずに、目の前の事象のみをもって感情的に意見をするのは愚かなことだ。でも、飼い主であればまた別だろうけどね、飼い主ならそりゃまぁ感情的になって当たり前だしな。

  783. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:19 ▽返信

    まあ契約上はANAは悪くないな契約上は
    ただペット運ぶサービスやってるのにペット殺しても知りませーんwwwwじゃいかんでしょ
    サービス業としておわってる

  784. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:19 ▽返信

    ※767
    お前がどうかは知らんが、日本ではある程度皆企業を信頼するものだと思う。

    不確定要素満載が駄目だと考える人ばかりならば、福島に住む人はいなくなるわな。
    レーシックを受ける人もいなくなるわな。

    大丈夫だろ、と信用する事は、本当に悪い事か?
    信用した人間よりも、致命的な危険性を認識しながらサービスを継続していた企業が悪いんじゃないのか?

  785. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:19 ▽返信

    窓の外に小屋を作ってはいかんのか?

  786. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:19 ▽返信

    離島?船乗って行けよ

  787. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:20 ▽返信

    ※764
    大切な命を預けるのに契約書や同意書や注意書きを読まない時点で
    飼い主はその命に対してあまりにも軽率で無責任すぎると思うけど
    飛行機の時間帯利用する季節犬種や体調を考慮して
    可能な限りリスクを減らす努力をするのは飼い主としての責任だろう

  788. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:20 ▽返信

    動物好きのニートを雇って貨物室でお世話させるのはどうだろう?

  789. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:20 ▽返信

    契約書云々の前に、このjcは犬が死んで悲しんでいるって言ってるのにに携帯いじってんの?
    それだったら同情は出来ないな

  790. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:21 ▽返信

    起こってるかどうかもあいまいな事件で、実在の企業名出して叩きまくるのはどうかと思う

  791. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:22 ▽返信

    ペットは貨物なんだよ。
    その上で飛行機にペットを乗せるかどうかを判断したのは「飼い主」だろうが。

  792. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:23 ▽返信

    ※783
    なんでペット殺したっていう事実になってんの?
    わかる事実は、「ペットが死んだ」という事実だけだぞ。
    「ANAがペットを殺した」っていう事実なら、何の問題もなく責任追及できるじゃないか。

    そこの表現は大事なところだから、正確に認識しなさい。

  793. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:23 ▽返信

    ※783
    人間も含め生き物扱うとこならたいがい契約書で過失以外は死亡責任取らない旨は書いてあるが?
    逆に責任回避できなけりゃ世の中に医者いなくなるぞ

  794. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:23 ▽返信

    サービス業に信頼を求めるなんて、マジで日本人はキチ●イだわ。

  795. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:24 ▽返信

    なんでANAは温度管理はちゃんとしますって言ったのに、犬が熱中症になったの?

  796. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:24 ▽返信

    ※784
    今好き好んで福島に引越したりレーシック受けたりする奴は救いようのないアホだと思うけど。
    そもそも人体の危険性の話とペットの話を混同するのがおかしいが。

  797. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:24 ▽返信

    かわいそうな私に同情してって言ってる時点でもうクソだわ

  798. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:25 ▽返信

    ※784
    福島とかレーシックとか話題変えるのは勝手ですが、輸送中の犬の原因不明な死と関係ないのでスルーします
    ANAが致命的な危険性を認識してたというのは確定しているのでしょうか?
    「ANAのペット輸送サービスを利用したら100%死亡する」ということはないと思いますよ
    ただ100%生還できるというサービス内容でもないので利用するのもどうか、ということです

  799. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:25 ▽返信

    でもペットの輸送サービスなんてどこも、高いところでさえしんでも責任はとれませんってうたってるよね

  800. 名無しさん 2013年08月13日 00:25 ▽返信

    twitterで拡散しようとするところが気持ち悪い。裁判いけよ屑。

  801. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:25 ▽返信

    ※791
    「判断」には、「適切な情報」もセットで必要。
    「死亡のリスクが適切に伝えられていたか」という点で、どうかということ。

  802. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:26 ▽返信

    ※774
    馬鹿の理論、と切って捨ててるが、このケースの是非はこの際置いておくとして、
    ・常識外の内容 や
    ・分かりにくい契約書
    のケースならば、サービスを提供している側の責任が認められる事もある。

    問題は、ANA側に悪意があったかどうか。
    仮に、明らかに何パーセントか死ぬけど、利益の方が大きいからいいよね、というメンタリティだと立証される事があれば、この契約書があっても裁判に負ける事はありうるよ。

  803. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:26 ▽返信

    炎天下に放置って過失じゃないの?
    その過失を契約にあらかじめ入れとくのって卑怯じゃないの?

  804. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:26 ▽返信

    ※789
    自分の思いをぶつける場所がないんだろうよ、両親も訴訟はしないっていっているし。
    その上で携帯いじって書き込みは予測できる行動の範囲内だろう。
    悲しいけど実感湧いてないって感じなら、人間は通常行なっている行動をあっさりとれるもんさ。

  805. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:26 ▽返信

    ※795
    温度管理はされてたのかは不明
    熱中症だったのかも不明
    しょせん一部の書き込みしか情報はない

  806. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:27 ▽返信

    飼い主の無知にも責任があるとしよう
    しかし、それ以上にANAの無責任さに腹が立ちます

  807. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:27 ▽返信

    ※801
    >お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り降ろし時は外気にさらされ、
    夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

    まあ中学生レベルなら理解できる程度に適切な注意書きだわな

  808. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:28 ▽返信

    >炎天下に放置って過失じゃないの?

    それどこ情報?

  809. ※783 2013年08月13日 00:29 ▽返信

    ※792
    じゃあ「殺しても」も「死なせても」に訂正しとくわ
    ※793
    どう考えても過失にしか思えない、管理体制がなってないようにしか見えない

  810. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:29 ▽返信

    ※803
    炎天下に放置っていう事実はどこからよ。
    それはまたどのような状態で行われたのよ?

    炎天下に放置、だなんて抽象的な文言だけ捉えて判断なんてできないし、するべきじゃない。

  811. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:30 ▽返信

    ※787
    全面同意
    責任の所在を他人におっかぶせるヤツが多すぎ
    この件はペット飼いの人は教訓になるとよい
    まずは家族旅行に、ペットは家族だからと安易に連れ回さないこと
    人間と他の動物は同じにすることが最善でないこと
    どうしても移動する場合は、獣医などと相談し
    移動手段をきちんと調べること
    飛行機は移動手段として速い安いけどリスクが高いことを承知すべき

  812. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:30 ▽返信

    ペットを家族じゃなくて物として扱った結果だな

    飼い主がバカ

  813. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:30 ▽返信

    ※809
    ANAに過失があるとすれば、夏場お断りの犬種の中にチワワを入れなかったことだと思うよ。

  814. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:30 ▽返信

    いや、これは拡散してくださいであってるよ
    契約上よかろうが、死ぬ可能性高いならやめるって人多いだろうし、これは知らせてもらっておかないと

  815. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:31 ▽返信

    1ヶ月しない内に
    「新しいワンちゃんがウチに来ました♪」
    とかツィートしてそう

  816. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:32 ▽返信

    契約の真面目な条文とは別に「らくのり」といったサービス名や
    「大切な家族の一員を」みたいな謳い文句が誤解を生んでいるのでは?

    らくやせ健康ラーメン(あなたの大切な健康を守ります)
    注意:カロリーと塩分が気になる方は麺とスープを残してください
    を食べて続けて、太って高血圧になったような騙された感がある。

    サービス名と謳い文句から誤解を生む要素を抜いた方が
    使う側が「よし、気をつけて使うぞ」って感じになって安全だと思う。

  817. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:33 ▽返信

    悲しい⇒ついーと
    悔しい⇒ついーと

    は?バカなの?

  818. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:33 ▽返信

    契約書を読まないガキ及びその親とANAが悪い。
    被害者は犬だけ。
    おじょーちゃん。君は加害者側だ

  819. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:34 ▽返信

    老犬を真昼間に空輸って・・・
    殺す気か

  820. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:34 ▽返信

    ※782
    個別管理って言っても、機内持込できないんでしょ?
    顧客の要望は安全に移動させることなのに、\5,000じゃ最初から無理だから
    判れって、あのHP見ただけじゃ判んないんじゃない?
    損害補償(そもそもペット旅行に保険はあるのか?)についても書いてないし。
    そもそも何でこんなサービスが低価格で提供されてるのか、理由が判らない。
    (死んでもいいペットを送るため?)

  821. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:35 ▽返信

    ANAのHPワロタw

    ANAでは‘家族の一員である大切なペット’(緑文字で強調)との旅行をお手伝いするため「ぺっとのらりくらりサービス」を提供しています

    商売の謳い文句にしてて、責任追いませんwwwww

  822. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:35 ▽返信

    犬を物扱いしたい民族が暗躍しているね。
    犬で飲食業を始めたいのか、日本人同士の対立を狙っているのか知らんけど。

  823. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:35 ▽返信

    チワワ
    老犬
    炎天下飛行機

    死亡フラグが多すぎる

  824. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:36 ▽返信

    貨物室は動物が居るかどうかに関係なく与圧・温度管理されるよ
    そうじゃないと荷物自体がダメージ受けてしまうからな

  825. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:36 ▽返信

    ※823
    その時、少女は機内で笑っていた

  826. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:37 ▽返信

    ※798
    JALでも、死亡事故起きてますし、ANAでもネットでは同様の事故があったと見ました。
    真偽は分かりかねますが、少なくとも競合他社と同様のサービスを提供している以上、
    危険性は把握していたのでは。また、危険性を把握していないでサービスを提供していたら、
    それはそれで問題ですが。
    死亡についての同意や、反射熱について説明も予防線に見えます。

  827. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:38 ▽返信

    ※820
    死んでもいい動物を送るためってのは合ってるだろうな
    本当に死んだら困る競走馬とかの空輸方法と比べてみるといい

  828. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:39 ▽返信

    契約書にかいてんだから責任取らないは通用しない

  829. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:39 ▽返信

    ※809
    死なせたってANAに過失あり前提にしか思えないんだけどさ
    5000円に一体どれほどの管理体制を求めているのよ
    明らかに運送することだけを主目的においてるサービスだろ
    安全面を主目的にした運送サービスは他にもあるだろう、もちろんコストも跳ね上がるけど

    赤字覚悟でサービスするのが、大手企業、航空会社等があるべき姿だろ、とか言わないでくれよ

  830. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:40 ▽返信

    ペットを他人に預けた場合にも
    起こりうるトラブルだな
    ちゃんと面倒見てって預けたのに
    ウチの大切なペットが死んだ〜
    謝罪と賠償を汁!!!
    と両親が騒がず
    冷静に東京に戻って埋葬したそうな

  831. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:40 ▽返信

    夏に犬を貨物室で輸送するなよ……馬鹿かこいつは。
    と思ったら本物のガキか。

    だいたいこの話は本当の事なのか?Twitterでほざいているだけのかまってちゃんじゃないという、ちゃんとしたソースあるのか?

  832. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:40 ▽返信

    飼い主、いろいろ内容に突っ込まれてボロが出たからかTwitterに触れるのは止めるとか言ってるね

  833. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:40 ▽返信

    ※826
    だから危険性は承知して散々書いてあるだろボケ ちゃんと読めよ

  834. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:41 ▽返信

    ※808

    >お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り降ろし時は外気にさらされ、夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

    機内、建物内なら空調が効いている
    積み荷のときは外気にさらされる

  835. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:42 ▽返信

    ※827
    でも業務用としてはあるけど、ペットではないでしょ
    本来、そういった業務用の輸送と、ペット輸送を同一の手順にしてる
    から問題があるんだろうなぁ(だから安いんだろうけど)

  836. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:42 ▽返信

    ※834
    それは放置じゃなくて、輸送する上でやむを得ない事情って言うんだよ

  837. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:42 ▽返信

    安全じゃないかもしれないジェットコースターを作って、看板に「場合によっては死ぬ恐れがあります」って規約があったら誰も乗らないだろうな。
    やっぱりこんな糞なサービスを提供したANAが馬鹿だ。
    死ぬ恐れのあるサービスを使うって動物の命をなんだと思ってるんだか。

  838. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:43 ▽返信

    ※826
    だから客が企業を見極める必要があるわけですよね
    もう解っていらっしゃるじゃないですか

  839. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:44 ▽返信

    ※834
    また扉が閉まるまでの間、空調が効かないので温度は上昇する

  840. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:44 ▽返信

    >死ぬ恐れのあるサービスを使うって動物の命をなんだと思ってるんだか。
    それは飼い主に言ってやるべき言葉だな

    あと生き物なんだから死なないとか絶対はない

  841. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:44 ▽返信

    ※835
    まあだから、そういう競走馬のような快適な旅を提供してくれるんだろうと勝手に思い込んでる飼い主側がアホってことで終了じゃないか?
    普通郵便と書留の違いみたいなもんでさ。

  842. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:45 ▽返信

    ※838
    つまり、ANAが糞だと。
    解ってるじゃないですか。

  843. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:45 ▽返信

    ※820
    運送することだけを目的にしてるから低価格なんだろ
    運送中は面倒みれないってことは普通のことだし一般的じゃん。
    その上で、低価格で運送してほしい人が頼むサービスなんでしょ。
    お金持ってる人は、こんなの頼まないよ。

    まさかつきっきりで誰かが面倒みてくれるとか想定してないよな・・・

  844. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:46 ▽返信

    ※836
    輸送するうえでやむを得ない事情を、商売にしてるわけですが笑

  845. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:47 ▽返信

    一応ANAの名誉の為にも書いておくと、可能な限りきちんと配慮していても動物の空輸は死ぬ時は死ぬからね。
    ただ、どのぐらいの確率で死ぬのかの告知とか、意外と作業員の適当さ、誠実さの差で生死があっさり別れるという点をもっと生々しく告知しておくべきだよ。

    米824
    動物用エリアは一般荷物よりずっとちゃんと管理されてる。
    死ぬとしたら、乗り降りの待機時間に炎天下に放置されたか、空輸中にストレス負荷でてんかんや過大な興奮状態になったかのどっちかだ。

    ただ、落ち度があったとしてもANAは隠すだろうし、真相は分からん。
    ただ、動物の空輸はとても危険があるという事は国民みんながもっと広く知ってほしい。

  846. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:47 ▽返信

    ※842
    私は一貫してそのつもりですが
    なんかお前バカくせーなーとおもってたけど、やっぱり整合性取れないバカだったか

  847. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:47 ▽返信

    ※837
    だから何でペットの命と人命を混同して例出してるわけ?
    馬鹿なの?

  848. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:48 ▽返信

    「5000円でペット空輸できて安いし空調管理もするよ!けどたまに死ぬ可能性があります」
    リスクリターンに見合ったサービスだと思うけど

  849. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:48 ▽返信

    温度管理だけして貰えればいいんじゃないんでしょうかねえ
    誰も面倒見てくれなんて言ってないよw

  850. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:48 ▽返信

    ※841
    だから、ネーミングと謳い文句で
    積極的に誤解を作りに行ってないかと言いたい。

    「野菜増し増し、ニンニク増し増し」ってラーメンがあったら
    すごいヘルシーで血液サラサラになりそうだろ?

  851. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:50 ▽返信

    死ぬような温度なら最初からそんなサービスするなよ
    出来もしないことをやるとか言うのって企業としてどうなんだよ
    契約書書いてれば絶対に墜落する飛行機に人乗せてもいいのか?

  852. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:50 ▽返信

    ※844
    荷物をハイスピードで移動させたら中身が壊れたり、中にペットがいたらぶつかって怪我したりするだろ? お前はそれをどうしたいの?

  853. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:50 ▽返信

    ※848
    だからさ、ANAは初めからそう言えばよかったんだよ

    『大切な家族』(笑い)とか言っちゃうからwww

  854. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:50 ▽返信

    死ぬような温度だったの?

  855. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:51 ▽返信

    ※841
    ※843
    だったらあのHPの作りはダメでしょ
    誤解される作りになってるもの、もっと事務的な感じにしないと
    でもそれってペットとは言わないかもしれないけど
    もしくはちゃんとした価格のサービスにする

  856. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:51 ▽返信

    まぁ下手したらペット空輸サービス自体なくなるかもね
    困るのは普通にこのサービス利用してた客

  857. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:52 ▽返信

    ※846
    横やりですが、多分、一人があなたにリプライしたものじゃないですよ。

  858. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    >お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管し、航空機への搭載、取り降ろし時も別に従業員を用意し外気との温度差に注意しつつ温度を管理し、夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じないように致します。特に夏場においてはその管理には十分に気を付けるように致し、別に従業員をもう一人付け、駐機場の反射熱などにより高温になることなく、快適な旅を家族の一員であるペットに提供致します。


    料金 \150000-
    夏場 \200000-
    (従業員が増えるごとに安全面はさらに確保できますが1人の増加にプラス\70000-いただきます)

    こういう運用でいいんじゃない?w
    利用者いるかしらんけどw妥当だろw

  859. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    原点に戻ろうよ。
    飛行機は便利だけど人命第一優先で安全に目的地へ移動させるための手段でしょ?
    家族同然なら空調が効いていようとなかろうと薄暗い貨物室の中で専用ケージに入れられて
    一緒に、なんて自分なら想像したくもないし、可哀想でやりたくない。
    例えば人間だってエレベータが故障して一時間閉じ込められたらどう思う?
    それこそ弱い人ならPTSDになっちゃうよ。
    それでも構わない!っていう需要がわずかでもあるから続けてるだけじゃないの?
    それってペット業者とか、売買とか?・・・普通に考えれば人間のエゴじゃないのかな?

  860. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    ※852
    なんで不可能なことを出来ますっていう契約作ったの?

  861. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    これを機にANAはペット同伴サービスやめたらいいんじゃね
    うちはペットいるけど、飼うときに旅行はしないって家族で決めたぜ
    今は俺がニートだからみんな気軽に行ってるけどな
    引越しってわけじゃないならホテルやシッター利用するとか考えれば済む話なのにな

  862. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    馬鹿飼い主

  863. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:53 ▽返信

    ※856
    つまり中間層相手のペット輸送業の時代が来るわけかお前ら急げ

  864. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:54 ▽返信

    大切な家族(笑)を貨物より後回しにする奴w

  865. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:54 ▽返信

    ※798
    無邪気に信じてしまった愚かさより、信頼にこたえることよりも利益を追求し、致命的な問題がある事を認識して契約書に先回りしてけん制しつつ、動物が死ぬような温度になるサービスを継続していた企業側の悪意に問題があると思うがね。
    体温が仮に45度でも、明らかに外気がおかしかったのは間違いない。
    熱中症でも42度までしか上がらないんだ。体温がそれを超えてたなら、気温が体温以上あったのは確実なんだわ。
    そんな異常なサービスを提供していたという、企業側の意識は問題ないとでも?

    だます方が悪いんじゃない、だまされる方が悪いんだ!
    ってな考えは、人間として終わってるわな。

  866. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:54 ▽返信

    法律上ペットは物扱いってのも理解してないの多すぎ

  867. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:55 ▽返信

    ※859
    おまいは原点に戻りすぎだわww

  868. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:55 ▽返信

    ※798
    無邪気に信じてしまった子供より、信頼にこたえることよりも利益を追求し、致命的な問題がある事を認識して契約書に先回りしてけん制しつつ、動物が死ぬような温度になるサービスを継続していた企業側の悪意に問題があると思うがね。
    体温が仮に45度でも、明らかに外気がおかしかったのは間違いない。
    熱中症でも42度までしか上がらないんだ。体温がそれを超えてたなら、気温が体温以上あったのは確実なんだわ。
    そんな異常なサービスを提供していたという、企業側の意識は問題ないとでも?

    だます方が悪いんじゃない、だまされる方が悪いんだ!
    ってな考えは、人間として終わってるわな。

  869. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:55 ▽返信

    ※859
    だから何?

  870. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:56 ▽返信

    ※860
    何の事を言ってるかさっぱりわからんわ
    どんな不可能なことをできますって言ってるんだ?

  871. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:56 ▽返信

    愛犬が死んでいくところツイッターで実況とかキモすぎて同情できない
    そんな時まで文字打ってるとか…

  872. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:56 ▽返信

    ※829
    そりゃ5000円だから利用者もそこまでのサービスは求めてないとは思うよ
    でもまさか死ぬか死なんかギリギリのところでやってるとか誰も思わないだろ
    貨荷物を運ぶサービスで皿割れまくりの食べ物腐りまくりでやられたらたまったもんじゃない

  873. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:57 ▽返信

    ※861
    >※858が現実的な解決方法だと思う。
    付け加えるならば、飼い主と同伴で入る個室を用意して、占有空間が通常座席6人分なら6倍+アルファ相当の運賃でいいと思う。
    あと獣医を雇って同乗サービスで追加料金とってもいい。移動中にエマったら獣医出動。

  874. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:58 ▽返信

    ※865
    君が何が何でもANAに問題があるようにしたいのはわかった

  875. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:59 ▽返信

    体温が何度かだったなんてツイ主の言い分コロコロ変わってるのに信用出来るかよ

  876.   2013年08月13日 00:59 ▽返信

    死亡に関して同意書以外に一切触れてないANAにも問題あるけど
    たかが5000円で命預ける方がどうかしてる

  877. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 00:59 ▽返信

    ※865
    明日つか今日ANAに電話して詳細聞きだそうぜ

  878. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:00 ▽返信

    ちゃんと説明した上で、このサービスを続けたら良いと思うよ。

    契約書に書いてあるだけではなく、気温がある値以上ならば口頭でも
    「暑い日は滑走路の輻射熱が危険なので、必ず対策をとってください」とか言って。

    もっと殺伐な感じでさ。HP等でお気軽さを謳っちゃったところに問題を感じる。

  879. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:00 ▽返信

    ただ単に炎天下に居たら人が死ぬくらいの異常な暑さの日に利用したという運の無さを恨めばいいよ

  880. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:00 ▽返信

    犬が大事ならばまず飛行機に乗せて連れて行こうって発想にならん
    客室に連れていけないうえに貨物室だぞ?
    ペットホテルや友達や親戚に預けるとか、大事なら自分だけでも反対して家に残って犬と過ごすとかしろよ
    飼い主が無知すぎるし飛行機で連れていくなんざ飼い主のエゴだろ
    ANAの対応は契約通りで事務的にしてるだけでイメージは落ちるだろう
    正直どっちもどっち
    うちは車でしか連れて行かなかったし、飛行機使う時は友達の犬飼ってる家で預かってもらったりおれが家に残ったりしてたわ

  881. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:00 ▽返信

    じゃあさ、こう説明すれば皆納得じゃない?
    ・ペットは運びますが、荷物としてですよ?
    ・夏は暑くなりますし、熱中症で死亡したケースもありますが、いいですか?
     (大人にも子供にも分かるように丁寧に)
    ・お金は支払ってもらいますが、その中に保険料は含まれませんよ?

  882. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:00 ▽返信

    一般的に考えて、この夏に放置したらどうなるかぐらいアホでもわかるだろ
    ANAはわからなかったようだが

  883. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:01 ▽返信

    ※874
    OK、反論が無いってことは、理論にも納得してくれたって事かな。
    それならば何よりだ。

  884. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:01 ▽返信

    積み下ろし時はリスクがあるってのは確かに書いてるけどよ、
    じゃあ所要時間は約何分だとか、気温何度の晴天時で何度まで上がる恐れがあるとか、
    リスク判断する情報も与えないでさ、さも責任持って預かるような誘い文句使っておいて過失有りませんは無いわ。
    まさかそこまで利用者が調べろとは言わんよな?それはベターではあるけど決してマストでは無い。
    万が一殺した事にANAに責任は無くとも、リスクを理解させる努力を怠ってる時点で詐欺に近い。

  885. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:01 ▽返信

    拡散される意味は十分あるだろw
    されればされる程ANAのイメージは悪くなるし、ANA擁護でこのJCを叩いてる奴らだってこのサービスを利用しようとは思わないだろう
    元々利用する気ないって奴はこのサービスの利用客じゃないから売上には関係してないしな

  886. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:01 ▽返信

    何が家族だ
    隣国では食料だぞ

  887. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:02 ▽返信

    ※865
    お前は運んでる最中に温度が高かったって思ってんのか?
    普通に推測すれば、航空機への搭載、取り降ろし時においてそういう事情があったとおもうんだけどな。特に夏場は高温になるってちゃんと書いてあるんだが。

    ついでにいうと、航空機への搭載、取り降ろし時にも対応しろっていうのはやや難題なわけで
    そこを求められるとなるともう同料金で運送は一生おこなえないことになる。その際に用意する道具のお金も上乗せして料金取らない限りだめだろうな。

    お前がどういう状況を想定しているのか知らんが、異常な温度になっている状態での運送自体は行われてないと考えるのが普通だとおもうけど、推測にすぎないが。

  888. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:02 ▽返信

    ※883
    横やりですが、多分、一人があなたにry

  889. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:03 ▽返信

    ※840
    >絶対はない

    だから死ぬ確率が高いならそれは過失だろ
    絶対とかいったら極論すぎだろ

  890. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:04 ▽返信

    利用者は5000円で命預けてるとは思わないだろwあくまで輸送料

    詳しい説明を受けて理解してれば、利用したくもないが。
    「大切な家族が~」とか抜かして商売してるから、ペットの生死に目がいかないだけ

  891. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:04 ▽返信

    なんか900レス近くを回してたら流石にループしてきたな

  892. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:05 ▽返信

    ※884
    お前の言ってるようなことはごく一般的な大人なら判断できる程度のことだ
    仮にコンテナが35度の炎天下に3分置かれていればどうなるか、お前には全く想像できないか?
    ガキだったらすまんが

  893. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:05 ▽返信

    ※890
    親ならまだしも
    中学生にそんな事わかるわけないだろ

  894. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:05 ▽返信

    5000円のサービスに何期待してんだ?貧乏人相手の商売は大変だわ

  895. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:05 ▽返信

    電車でもペットは手荷物扱いされて料金とられるぞ
    ペット傷つけたりしても傷害罪とかではなく器物破損罪になる

  896. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:06 ▽返信

    ※868
    なんつーか結局お前は想像ででしか物を言ってないんだよ
    あと騙される奴が悪いって誰が言ってるの?
    騙されないようにする知識は大事だけどさ

  897. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:07 ▽返信

    口頭で死亡事例含めて危険性説明してるならともかく契約書に書いてあるだけで料金まで取るんなら
    万が一はありうるけどリスクは低いって認識のまま預けちゃう利用者多そうだよな…
    立派な虐待だし環境テロリストの皆さんに通報するのが一番面白いんじゃないか

  898. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:07 ▽返信

    ※892
    ごく一般の大人なら判断できるサービスをしたANAの過失だな

  899. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:08 ▽返信

    ※893
    そんな考えが未熟な中学生が不用意に後先考えず感情的に企業イメージ崩すようなことを
    ネット上で拡散しちゃうわけだ・・・怖い世の中だな

  900. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:08 ▽返信

    ※892
    飼い主も想像出来なかったようだけどねw

  901. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:09 ▽返信

    ※884
    お前は利用者が何も考えないで利用できるサービスでも求めてんのか?
    ペットを飼う以上、ペットに関わる注意事を、飼い主が知る・調査するってのは
    飼い主として当然に与えられている義務だとおもうんだけど。
    それが、外出を伴って他人に迷惑のかかる密閉した場所に行くんなら尚更。
    ペットを飼うってことはそういうことだろ。家族として、一つの命として尊重しているなら尚更のことだろ。そういうことは家庭内で親が子供に教えることだ。よく行われているとおもうぜ。子供向けアニメ等の中でも当然のようにな。
    飼い主に命を大切にすべき義務を負わすのは不適当だっていう主張こそ、命を尊重していない主張だとおもうんだが。

  902. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:09 ▽返信

    ※898
    支離滅裂だぞアホ お前過失の意味すらわかってないだろ

  903. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:09 ▽返信

    こんな暑い時期にチワワを連れ回してんだから
    元々弱ってたんだろうな

  904. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:09 ▽返信

    ※899
    大切なペットが死んだら、そういうのをソーシャル使って流す輩が出て企業イメージダウンに繋がると想像出来ないANAが怖いね

  905. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:10 ▽返信

    ※893
    親もどうだかねえ
    「ペットらくのりサービス」が、ペット死亡サービスになるとは思わんだろw

  906. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:10 ▽返信

    ※876
    同意書読んだ?
    ちゃんと発生してもANAに対して責任を問えない損害の中にペットの死傷は含まれてたよ

  907. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:11 ▽返信

    ※900
    じゃあ飼い主の自業自得じゃん

  908. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:12 ▽返信

    大切だと思ううならもっと考えることがあるだろう

  909. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:12 ▽返信

    真夏の昼の便で虚弱体質のチワワだからなあ
    クリーニングにビンテージのジーンズボロボロにされた人の裁判を思いだす

  910. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:12 ▽返信

    まさか、長時間高温の場所に放置されるとは思わないだろうし
    飛行機は常識外のことが起きると周知徹底することだね

  911. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:12 ▽返信

    中学生のおかげで、このサービスを間違って利用する人が減るし良かったじゃん
    中学生の目的は達成されただろう

  912. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:13 ▽返信

    「普通の大人であれば危険性が判断できること」を実際に判断できていなくて、
    利用する客がたくさんいるのであれば、それは、
    「普通の大人であれば危険性が判断できること」ではないんだろうね。

  913. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:13 ▽返信

    これ親はどうなるか気づいてたんじゃねw
    「5000円…やっす!安い!!やすぅぅい!!」ってなるだろ
    で結果ワンちゃんちーん…で両親沈黙からの「訴訟はしません」

  914. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:13 ▽返信

    犬が亡くなったこと自体は可哀相だし、ANAの対応に憤る気持ちもわかるが
    亡くなった事実を知った直後に、ましてや亡骸がすぐ傍にある状況で
    何度もツイートする神経が理解できんな・・・

  915. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:14 ▽返信

    >>84のToLoveる笑ってしまった

  916. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:14 ▽返信

    悲しいくせにTwitterに逐一状況書き込む余裕はあるのなw

  917. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:14 ▽返信

    ※907
    そう思っているから訴訟しないって判断したんだろ
    あの書き込みが本当ならだけど

    全くの部外者が騒いでいるといういつものパターンだ
    そして書き込み主はとっくに姿をくらませていますwww

  918. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:15 ▽返信

    体温が45度越えてたってことは50度以上はあるってことだよな
    あほだなwww

  919. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:15 ▽返信

    ※917
    マジかよ続報望めなさそうだな残念

  920. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:18 ▽返信

    大人同士の話し合いはもうついてるってことおまいらわかってんの?

    中学生が理不尽だってさけんでるだけで、親は訴訟もしない、サービス自体がおかしい、ANAが悪いのになんでだよ、とかそんなこと一言もいってないんだがw

    中学生の悲しい気持ちを汲み取った上で、そういう拡散はやめて、とりあえず飼い犬に対してこの世を肉体的に去る時までやさしく見守ってあげろってこえかけてあげるだけだと思うんだけどな。

    第三者が少ない事実関係だけもって、サービス批判とかないわ

  921. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:18 ▽返信

    ※912
    それは単にガキ程度の思考能力しかない大人ってだけ
    世の中はそういうアホを守るためにはできてません

  922. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:18 ▽返信

    多くの人がこのシステムを理解して使ってるならいいけど、解ってない人が多いんじゃないか

    今年は異常な暑さなんだしさ、危険性の説明あってもいいじゃん
    「ANAでは同じ温度で管理する」(キリッ
    だけじゃなくてさw

  923. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:19 ▽返信

    動物愛護団体に動いて貰うのはどうだろう?
    過失がないって言ってるのはANAの言い分にすぎないわけだし調べてみたら虐待と思われてもしょうがない環境下かもしれんぞw

  924. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:20 ▽返信

    ※887
    >お前は運んでる最中に温度が高かったって思ってんのか?

    いや、最初から、契約書に嘘があるとは思ってないよ。
    俺が言いたいのは「確実に犬が死ぬような温度になる可能性があるなら、サービスとしてダメだ」という事。そもそも企業倫理として、そんなサービスはやっちゃいけない。
    また、もし体温が45度以上だったという事が真実ならば、他の犬でも死んでた可能性が高い。
    体温が42度程度になったら犬は死ぬ。熱中症でも死んだら体温上昇は止まるので、
    42度以上の体温とは、それ以上の外気にならないと起こらないわけで。

    説明書を十分に確認しなかったのは責任があるとは思うが、そんな常識外の温度になるサービスならばそっちにも当然問題はある。俺個人としては、後者の方が罪が深いと思うがな。

  925. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:20 ▽返信

    ※922
    この事件で納得いってないのは、中学生のみだ
    登場人物は両親とANA職員と中学生しかいないけど

  926. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:20 ▽返信

    ※922
    人間ですら夜間熱中症で死ぬ人がいる
    この情報だけで、小さい犬ならどうなるかくらい想像がつくわけだが

  927. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:20 ▽返信

    ペット飼ってる側からすると同情してしまう。
    「最悪の場合、死亡する恐れがある」とか書いてないので、PL法出して訴えれば勝てるな。

  928. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:21 ▽返信

    ※923
    両親が訴訟をしないと決めたから、おまいが愛護団体TELよろ

  929. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:22 ▽返信

    飼い犬が亡くなったのは残念だけど
    その直後様子をTwitterで実況出来る神経が凄いわ
    飼い主も家族とか言いながら物程度の愛着しか亡かったんじゃ無いの?

  930. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:22 ▽返信

    暑くなる→あ、ふーん
    47度超える、積み荷の間空調効かない→ほげええええええ

  931. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:24 ▽返信

    飼い主のツイートきてたよ。
    --
    わたあめ@おなかすいた‏@lunanan3103
    原因は…飛行機に乗せる前の地上での温度が高すぎたためだと言われました。ポポを埋葬するために東京にもどった父と母によるとすごく丁寧に対応していただいたそうです。訴えるつもりはないそうです。お金をもらってどうするんだと父はいっていました…。ご迷惑をおかけしてしまった方々すみません。

  932. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:24 ▽返信

    珍しい企業側が叩かれるパターン。この子相当くっさいけど流石に同情するわ

  933. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:26 ▽返信

    ※924
    >確実に犬が死ぬような温度になる可能性があるなら
    これすべてにおいて当てはまるんだけど・・・死ぬ危険性があったらダメだと、空調の故障や自然災害・墜落等があるのだから。
    まさか温度のみに関する理論ではないよな?もちろん死ぬ危険性がある場合はサービスだめって理論だろ?

    おまいの理論だと、人が死ぬ可能性がある以上、車の利用はすべきではないって理論と同じになってしまうと思うんだけど。
    社会は一定の危険性を孕むが利用とのバランス考慮して利用しているんだがね。
    じゃないと、俺達が普段使っているすべてのものが使えなくなるわけで。電車然りバス然り。

  934. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:26 ▽返信

    ※928
    あ?
    訴訟しないなんて見てりゃわかるだろカス
    訴訟と他のもん動かすのは別だしよ
    頭ん中に棒突っ込んで腐った脳みそかきだせや

  935. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:27 ▽返信

    一応誓約書に書かれてる範囲内だからANAに過失はない・・・?
    犬飼ってる身としては、これを機にサービス見直してほしいけど

    【湿度・温度】
    お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り降ろし時は外気にさらされ、
    夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

  936. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:27 ▽返信

    ※926
    だから、そんな生死の境を彷徨うようなサービスしてると思わないだろ

  937. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:28 ▽返信

    ペットが生死をさまよってる最中にもツイッターでツイートできちゃう現代っ子怖い

  938. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:29 ▽返信

    ※933
    熱中症って、墜落と同じ確率で起きるの?

  939. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:29 ▽返信

    ※933
    そうだな、飛行機なんて事故ったら数百人死ぬ
    それでも運用されてるのは、利便性と危険性のバランスだろう
    今回のサービスについてもだが、それは利用者が内容を精査してちゃんと考えるしかないわ

  940. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:30 ▽返信

    単に犬が具合悪かったんじゃねーの?
    老犬なんだろ?

  941. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:30 ▽返信

    ※931
    これは飼い犬の件については親の判断ミスという部分はあるが、適切な判断の行える両親であると思われる。中学生も今後この両親の背中をみて育っていけば良識のある大人になるだろうな。

  942. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:30 ▽返信

    ※938
    じゃあ熱中症と車で事故って死ぬ人の数、どっちが多いかな?

  943. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:31 ▽返信

    法的には契約書を読んだか読んでいないかは、まったくもってどーでもよく
    サインした時点で「読んだ」ものとみなす。

    ただか訴えるなら争点は、契約自体が無効になるか否か。
    サービスの存在自体がペット虐待として動物愛護法に触れるか否かだろ?

    (極端な例を考えたらいい。
    仮に「当社では飛行機利用者の家族は、例外なく対価として一名コロさせて頂きます」と契約者にあったとして、契約者の家族がコロされても「契約ですから」という言い訳はできない。なぜなら契約書そのものが違法であり、存在自体が無効だから)

  944. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:31 ▽返信

    ※933
    危険性の頻度次第かと。
    少なくとも、真夏のコンテナが45度超える可能性と、飛行機が墜落する可能性は、同等に語れないよ。また、危険予知という観点からしても、事故は予測できないが、貨物の気温ならば関係者なら予測してしかるべき。
    分かっていてて対処してないなら、それは問題だろ?

  945. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:32 ▽返信

    ※931
    空調のせいじゃないのか
    契約書は両親がサインしたんだろうから何も言えねーわけだわな

  946. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:32 ▽返信

    ※909
    ビンテージジーンズってもしかして
    キレイに洗濯されたとか? 
    自分も昔、彫刻されたいぶし銀の時計を
    購入したデパートに電池交換で預けたら
    金ピカに磨かれて戻されたことあるわw
    サービスのつもりが仇になってて笑った

  947. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:32 ▽返信

    ※942
    なんで飛行機が自動車事故と関係あるの?

  948. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:33 ▽返信

    空調→防げる
    事故→不可抗力

  949. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:35 ▽返信

    契約書に死亡しても知らんよって書くサービスの時点でおかしいだろ・・・
    もちろん飼い主もよく契約書を読まなかったのと、獣医やペットホテルに預けなかった過失はあるが、そもそもこのサービスを提供しようというANAが駄目だろ

  950. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:37 ▽返信

    子供を車に残してパチンコ行っちゃだめ!ってのと同じだっぺ?

    ま、とにもかくにも「命」は大切に!        (既出続投m_ _m)

  951. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:39 ▽返信

    ※935,936
    ちゃんと調べれば真夏の時期の利用は注意せよとかいてあるし
    猛暑利根中小のリスクなんて
    そんなのは飼い主側の常識としたあってしかるべき
    他の人も描いているけど
    5000円で飼い主と同じタイミングで移動できますよってだけのサービスだよ
    だいだいチワワなんだから
    リスク面を飼い主が理解してない方がおかしすぎる

  952. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:40 ▽返信

    ※938
    専門家じゃないからわからんよ。確率でいえば墜落のがかなり低いだろうな。
    問題点はそこじゃないことはわかっているのに、なんでそういうこと聞くのか不明だけど。
    熱中症になる可能性があればサービス提供できないってなると、コストあげるしかない。
    コスト上げると裕福な家庭以外はサービスを受けることができない。
    そこである程度危険と管理の分担によって、利用しやすいサービスができたんじゃないの。
    低コストによるサービスなんて調和して生まれてきたもんでしょ。
    そういうサービスに客観的なマイナス面だけ捉えて批判しても特に意味は無い
    寝る場所を確保するだけの一泊500円のホ テルがあるとして、そこに宿泊して冷房がないだのテレビが無いだの文句つけるのはお過度違いでしょ。

  953. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:40 ▽返信

    ANAの罠だな。
    ペットサービスという名でペットを生きたまま運ぶと曲解させつつ、
    実際は生死問わずとは。

  954. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:40 ▽返信

    被害者バッシングとかアホか。
    予見性がある時点でANAの過失じゃないのか?

    【予見性】
    よそ見運転するのが悪なのは何故か?
    →よそ見運転は事故を引き起こす(=罪となる)可能性があると知っているから。

    法学の基本は「知っていれば悪」

  955. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:43 ▽返信

    ※953 ※954
    まとめると
    仮に、これまで消してきた経緯があるならANAが悪だ。
    そしてもし、今まで報告例がなくて、やむを得ない事態であったとしても、
    対策を怠ったシステムを運営した時点で、システムの存在自体が法に触れる可能性あり

  956. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:45 ▽返信

    ※951
    誤解をさせてしまったならごめんなさい。
    私も犬を飼っているので、今回の問題が飼い主によるリスク管理不足っていう認識はあります。
    ただ、「大切な家族を~」っていう感じの誤解を招きそうなサービスは見直してほしいなって。
    もちろん誓約書には書いてありますが、よく読まない人がいるのは事実なので・・・犬がかわいそうで。

  957. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:45 ▽返信

    できないサービスをやってるANAがバカ
    荷物と生き物の命とを同じに考えてる社長はサイコ野郎か?

  958. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:46 ▽返信

    家族が死ぬ間際にツイしてるJCはサイコパスだと思う

  959. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:47 ▽返信

    だったら、そういう風にANAが説明すれば?
    「ぺっとらくのりサービス」で煽っといて、最後の方にちょろっと(死ぬかもしれません)だけじゃ死亡確率が伝わらない。

  960. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:47 ▽返信

    ※944
    一緒に語ってるわけじゃない。リスクとの関係性の話だろ。その観点では両者は変わりないだろ。リスクが一緒かどうかなんて争点じゃないし、突っ込むべきじゃない。

    対処しろというが、飛行機から空港への運搬の際に、中身を冷やした犬を運ぶようの空洞の一本道でも容易しろっていうのか?
    わかってても対処がなかなかし辛いものだから、その行動を起こす際に危険が発生することは事前にHPにも契約書にも書いてるだろうが…

    逆に俺は、飛行機からの出し入れ時にも温度に注意すべきっていわれてもどう対処していいかわからんけどな。水で地面でも冷やして温度が下がるまでずっと待機でもするか?
    出し入れ時の危険性も考慮して5000円だと思うのが普通だとおもうがね。

  961. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:49 ▽返信

    ※957
    じゃあ日本の法律自体がサイコ野郎だな
    犬だけ特別扱いするか?それがペットとして愛されてた昆虫だったとしても同じ事言うの?

  962. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:50 ▽返信

    ※957
    法律上は荷物とペットは同じ器物
    だからそう言う扱いだって飼い主が理解しないと
    たった5000円で人間と同じ便で運んであげますよって言ってるだけ
    そんな理解もないのにペット飼うなよ
    旅行なんてペット飼ったら諦めるんだよ
    人間様優先で飛行機を選択した時点で飼い主がサイコ野郎だ

  963. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:50 ▽返信

    ポポぐったり、瞳孔が開き痙攣、父が人工呼吸、ポポの口からはたくさんの水

    ポポ、死亡

    ANA「過失はない」

    父母、自費で東京に戻り、せっかくの夏休みもお通夜ムード

    ANA「搭乗前の温度のせい、でも注意書きの通り、過失ではない」

  964. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:50 ▽返信

    ※956
    あなたの持っている物(ペット)の運送サービス致します

    これならいいの?苦情くるよね?いい文章考えてメールでもすればいいんじゃないか
    俺には、ANAの文章が誤解を招くとは到底思えないけどね

  965. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:51 ▽返信

    ※960
    だからそれを客に説明すればいいじゃん

  966. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:53 ▽返信

    ※957
    お前の理解だと、5000円で納得して生き物の命預けてる飼い主もサイコになるんだけど

  967. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:53 ▽返信

    ※965
    だから気温に関する説明はされていると何度言えば

  968. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:53 ▽返信

    甲虫は機内持込可らしいですよ~

  969. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:54 ▽返信

    ※965
    説明して両親も納得した結果がこれでしょ

  970. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:55 ▽返信

    ※967
    一般人の予想を超えてるだろ

  971. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:56 ▽返信

    50°近くなるという説明をしたわけか

  972. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:56 ▽返信

    あぁ・・・・死にそう・・・死にそう・・・って言いながらツイートしてるのも頭おかしいのはおかしいけども。
    これは契約に書いてあるからで逃げれる話ではないよな。拡散するのが正しいのか効率的なのかはわからんけど話広げまくってやったらいい。

  973. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:56 ▽返信

    連日猛暑でだったっ広い空港
    暑いだろうなあ

  974. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:56 ▽返信

    ※965
    注意書いてるだろ…
    あと、そういう重要事項は事前に説明する義務とかあるはず(これは確かめてないから推測な)

    何かする際に、何も情報がない状態で君は行動するのかね…
    行ったことない場所であれば、事前に地図で調べるとか普通するだろ…
    それがペットを飼っている飼い主であれば、なおさらそのことについて知る義務があるはずだ…社会は子供のお世話をするために存在しているわけではないのだよ…

  975. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:56 ▽返信

    ※970
    天気予報すら見れない池沼か?

  976. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:57 ▽返信

    ※970
    連日の猛暑で熱中症についてくどいほど
    注意喚起されてる昨今なのに
    飼い主の手を離れる以上
    管理できない環境なのが理解できないって
    アホすぎるだろ

  977. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:57 ▽返信

    ※960
    真夏のコンテナの中に放置したら、犬が死ぬのは当然だわな。
    当然の事と事故のような極論を、リスクだけで強引に結びつけるのはおかしいぜ。
    対処に関してだが、そうなる可能性を認識した時点で、別の運送形態にするかサービスそのものを廃止するべきだと言ってる。
    確実に死ぬ、というケースが不慮の事故のような確率ではなく、定期的に起こることを認識していて、それでもサービスを継続していたのならば、それは問題だという話。

    結局のところ、955も言ってるように、予見性のない不慮の事故ならば契約以上の責任はANAには無い。
    でも、予見しつつそれを放置していたら、企業倫理面で、責められる事になるわな。

    で、航空業界の現状からすると、個人的には後者じゃないかと思うわけだ。貨物の気温があほみたいに高くなるのは、しばしば経験しているしな。

  978. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:58 ▽返信

    ※961
    サイコ代表が総理の一押しで議員になれる国だからな
    裁判は中世らしいし

  979. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:58 ▽返信

    ※973
    それすら想像できんアホがいるようです

  980. 名無しさん 2013年08月13日 01:59 ▽返信

    ANAには同情せんが、犬なんか旅行に連れていくな。犬がかわいそうだろ。

  981. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 01:59 ▽返信

    そもそも生き物を空輸する際動物園やペットショップでも厳重に注意してやるから一般サービスでは5000円とっても無理なんだろうね
    さすがにペット死なれるときついから問題あると思う
    動物愛護団体はこういうときこそ何かしてほしいね
    とりあえずこのサービスは中止にするべきだと思う

  982. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:00 ▽返信

    ※975
    天気予報で50℃近くなるということがわかっていても、まさか生き物である犬を放置するとは思わないだろ

  983. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:00 ▽返信

    ※965
    してるんですけどね。
    あいつら契約書は読まないわ、長い説明聞き流すわ終いにゃとっととやれと逆ギレするわ。
    自業自得ってもんでしょう。
    5000円のサービスで王様にでもなったつもりなんかね。
    両親が泣き寝入り決め込んでる時点でお察しだな。

  984. 2013年08月13日 02:00 ▽返信

    出来ないサービスをやるなよ

  985. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:00 ▽返信

    ※970
    え?何?高温って聞いて、45度なら一般人は予測つくけど、50度ならだめとかそういう理論?

    ちゃんと50度以上になるって言えよ!!!!!!とかそういうこと主張しちゃうわけ?

    その問題となった温度が何度かは知らないけど、犬が熱中症にかかる危険性のある温度になることは、一般人であれば予測可能なはずなんだがね。何度だから一般人は・・・とかそういう話ではないだろ。

    それに一般人に予測つかないような高温になれば、それはそれでANAにも予測つかないって言えると思うけどね

  986. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:01 ▽返信

    ※967
    あなた、ANAの人?
    どの程度、説明したのか分かるの?
    規約書の隅っこに記載されても、説明なくちゃ分からないかもよ?
    「温度管理などをして安全に届けてくださるというサービスでした」
    って、書いてたけど都合の良いところだけしか説明がなかったら理解してなかったかもよ?

    説明があったのか、なかったのかは、憶測の域を出ないな。

  987. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:01 ▽返信

    ※964
    「あなたのペットを~」くらいならそんなに誤解をまねかないかと。
    これを見て「うちの子は家族よ!」とか言っちゃうくらい大事にしてる人なら
    預けたりしないだろうし。

  988. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:01 ▽返信

    気温くらい誰でもわかるよ
    アホなの?

  989. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:03 ▽返信

    ※985
    >>※982

  990. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:03 ▽返信

    ※960
    あと、値段設定を理由に危険性を許容するのはおかしいよ。もしそれを正当化するならば、危険性を数値として出すべきだ。

    「問題は起こらない方があたりまえ」これは、日本のサービス業の不文律なんだよ。
    問題を認識しいて、それに対処できるなら、値段設定を上げてでもするべきだし、コスト的に対処できないのであれば、リスクの可能性があるという言及に留めるだけじゃなくて、認識している可能性とその確率についてもっと具体的に説明せにゃならん。というか、普通はサービスをやめるべき。

  991. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:03 ▽返信

    ペットが家族とか言ってる人のほとんどは、言葉のあやでそう言ってるだけ。
    家族が死んでその場でツイートしないし、だいたい生まれた赤ん坊がおそらく20歳まで育ちませんよと言われたら育てる間、悩み通しだろうけど、10年ちょっとで死ぬ犬・猫をみんな笑顔で飼ってるじゃないの。ペットはペットだよ。
    悲しかったのは本当だろうけど、家族が死んだのと同じ悲しみではないよ。
    しばらくしたら別のチワワ飼うんじゃない?

    犬はかわいそうだったと思う。
    小型犬は飛行機に積まないほうがいいね。

    言葉のあやではあるけど、誤解を生むから、できれば「ペットは家族」というおためごかしはすたれてほしい。

  992. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:08 ▽返信

    ※986
    どの程度説明って、上の方に書いてあるから読めよw
    そもそも旅行に行くならサービス説明をちゃんと読んだ上で利用者が判断すべきことで、逐一全ての懸案事項について提供側が説明する義務もない
    例えば保険契約するときに、担当者は細かい何ページもある契約内容を隅々まで読み聞かせてくれるのか?

  993. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:09 ▽返信

    ※977
    予測して放置なんてしてないことは明らかなんだが…放置っていうのは今回みたいな場合をいうのではない。犬を放置とリスクをわかっていながら放置はぜんぜん違う。むしろ予測してるから注意書き書いてんじゃん。

    真夏のこの時期に、人間でも熱中症にかかることは予測できたはず。そして、注意されてるようにその危険性は犬にも当然にあることも予測できたはず。その上で、サービスとして提供してるわけだ。もちろん予測は、ANAも利用者もできているはず。

    普通ならここで利用者は危険性を回避するために時間を変えるなどの行動を取るはずなんだが、それでも利用をしているってのは危険性をある程度受け入れているってことだろ。
    危険性が高いことを承知で利用した者がいて、結果に最悪が来たから、サービスはおかしいって発想がまずおかしいだろ。このようなサービスは日・時間ごとによって危険性がかわるものなのだから。両親が訴えないってのは、その結果を受け入れているからってことではないのか

    そうやって社会は一定の危険を許してまわってるんだろ

  994. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:09 ▽返信

    ブランドイメージが とか寝言喚いてる奴がいるけど
    良心的な飼い主なら飛行機とか絶対載せないだろ

    あとこれペットの死因が何かは不明だろ
    獣医の出した予想を盲信するとかバカッター笑えねーぞお前ら

  995. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:13 ▽返信

    ※994
    死因が不明って、あほみたいな高温に体温になってたらそれが死因なのは間違いないだろ。

    何回か言ってるが、45度の体温ならコンテナの気温は確実にそれ以上だぞ?
    熱中症でもそんな体温にはならない。そうなる前に死ぬから。
    外気との熱平衡でしか、そんな高温にはならんのだよ。

  996. 2013年08月13日 02:15 ▽返信

    保証すると輸送可能な生物かなり限定版されそうだな
    かといって利用者に誤解を与えるような表現を使い過ぎてるANAも悪い
    「客室と同じ環境」って書かれて40、50度の状態を想像出来る人は少ない

  997. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:16 ▽返信

    ※990
    徹底的にやるのは保険くらいだろ
    一般のサービス事業でそんなこと逐一説明されたら気持ち悪いわ

    値段が一番のものさしだろ。君がいっているのは理想論って話だよ。
    そもそも、問題となったサービスが継続して利用されているのは、値段設定と危険性も込みで利用者が存在する、需要があるってことなんだが。
    おかしいと思われるサービスであれば利用者もなくすでに廃止されてるってことだよ

    車は事故れば死亡することが予見できるから、事故った時に死亡しないように作らない限り、車を売るべきじゃないとかいうのかね

  998. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:16 ▽返信

    ※986
    横槍だが、機内では空調のおかげで安全なわけで、駐機場では危険だとはっきり分かりやすく説明書きが載っている。
    都合のいいところしか言っていないのは中学生の方だって発想はないのか?

  999. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:18 ▽返信

    ※992
    バカだなぁ、HPは読んでるって。
    みんなHP読んでから行くと思うな。
    大事なことほど、利用者側も用心しなくちゃいけないけど、提供者側も念には念を入れなきゃってこと。
    保険契約くらいしかしたことのない低所得者なんだろうな。
    大事な契約(たとえば家の購入とか、請負契約とか)は、契約内容の読み合わせまでするぞ。

  1000. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:18 ▽返信

    ※996
    運送中は客室と同じ環境なんだがw今回は運送するために飛行機にのせる前段階ですでに事は起こってるんだがw

  1001. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:19 ▽返信

    ※977
    事故発生の可能性があるから同意書があるんだろ

  1002. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:20 ▽返信

    煽った時点で説得力ゼロ

  1003. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:20 ▽返信

    どっちに責任があるかどうか法律の話はぬきにしても、
    こんなのサービスとして成立してないだろ。「ペット」サービスをうたってるんだろ?
    もしこれが事実なら、拡散されて叩かれてもANAは文句いえないわ。

  1004. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:20 ▽返信

    おい、とりあえず

    >原因は…飛行機に乗せる前の地上での温度が高すぎたためだと言われました。

    これを理解してから語り合え。
    原因となった場所を異なった場所で捉えてるやつ多いぞ

  1005. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:21 ▽返信

    ※998
    だから、HPの話をしても仕方がない。

    >都合のいいところしか言っていないのは中学生の方だって発想はないのか?
    それも推測だよね。

  1006. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:21 ▽返信

    ※999
    お前は5000円のペット輸送サービスが家の購入と同レベルの大事な契約だって言いたいわけだwww

  1007. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:21 ▽返信

    飼い主批判してるのってさ…ANAの工作員なんじゃね?

  1008. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:22 ▽返信

    ネットエスパーも沸いてきたか

  1009. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:22 ▽返信

    ※999
    だからHP読めば大々的に書いてあるだろ

  1010. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:22 ▽返信

    ※1005
    説明書きはあるが、口頭ではその一部分しか言わなかったから問題があると。馬鹿?

  1011. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:23 ▽返信

    リスクに対応しろ厨は、飛行機に乗せる前の地上の温度を何らかの方法で下げることをしない限り、サービスは提供すべきではないってことだよな。

    もういっそ太陽管理できるまでサービス停止をうたったほうがいいんではないか

  1012. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:26 ▽返信

    ※1006
    バカだな、大事なところだけ注意書きを口頭で説明するのなんか、別に手間でもなんでもないだろ?
    大事なことなんだからさ(ま、実際は説明したのかもしれないけど)
    「逐一全ての懸案事項について提供側が説明する義務もない」
    なんて言ってるから、頭湧いてんのか?って思う訳よ。

  1013. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:26 ▽返信

    両親が色々理解したうえでグヌヌ状態なんでしょ
    どうしようもなくね?

  1014. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:27 ▽返信

    ※1013
    色々理解っていうかどれだけ手間がかかるか感覚的にわかってるだけだろうけどね。
    どうしようもないからこの中学生はツイッターで拡散させる方法をとったんだろう。

  1015. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:28 ▽返信

    今回に関して言えば、両親が納得してるってことで
    飼い主側のリスク管理が甘かったって認めてるってことなんだよね?

  1016. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:28 ▽返信

    ※1005
    飛行機利用で精密機器や壊れやすいもの荷物を預ける際に、破損に関しては保障しかねる場合もあると説明を受けることを知らないか?
    犬も荷物として扱うから、少なくとも注意喚起はされると考えられる。

    確かにお前と同じ憶測に過ぎないけど、感情的になった中学生の言い分を丸呑みするほど馬鹿じゃない。

  1017. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:28 ▽返信

    ※1010
    もうっ、低能なんだからっ

  1018. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:29 ▽返信

    ※1013
    ぐぬぬ状態ではないとおもうぞ。ぐぬぬ状態は子供だけ
    それも※931みるかぎり、解消されつつあるけどね

  1019. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:30 ▽返信

    これは仕方ないね。動物の死にいちいち責任なんか取れるわけない。
    人間と違って具合が悪くても話してくれたりしないからな。
    普通に飼っていたっていつの間にか死んでるときだってあるのに。契約書にある以上
    どうにもならんよ。訴えても確実に敗訴。

  1020. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:30 ▽返信

    ※1012
    字が読めないから口で説明してよ!ってわけか、はいはい

  1021. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:32 ▽返信

    ※1018
    なるへそ
    JCもドロンしたみたいだし親展なさそうだな

  1022. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:32 ▽返信

    親はもう自分らの判断ミスだって理解してんだろうな。
    かわいそうなのは犬。両親も子供も知らん。

  1023. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:33 ▽返信

    ※1020
    頭悪い奴が増えたな。
    規約書で渡されたとしても、隅から隅まで見るか?って話よ。
    「字が読めない」なんて一言も書いてないだろ。
    はいはい。

  1024. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:33 ▽返信

    訴訟起こして勝てるかどうかはわからんとおもうよ。

    飛行機に乗せる前の地上にどれくらい放置していたか、通常その放置時間を考えれば犬が死ぬことも十分に予測できて、かつ、そのための回避の手段をANAの従業員が容易に取ることができた場合で、その方法が従業員の業務として相当性を帯びてれば勝訴できるんじゃないかね。

    個人的には、勝てないと思うけど。

  1025. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:36 ▽返信

    客「生卵輸送してください」
    ANA「わかりました」

    アスファルトの上に放置

    ANA「生卵です」
    客「ほげ(温泉卵になってる)」
    ANA「気温が高かったもので」

  1026. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:36 ▽返信

    ※1023
    いや、頭悪いっていうか、お前そういうの社会では通用しないから

  1027. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:38 ▽返信

    ※1026
    とニートが申しております。

  1028. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:38 ▽返信

    気温が高いなら、温泉卵になるのも客はわかってたんだし不可抗力だな

  1029. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:38 ▽返信

    ちなみにアスファルトは、サーモなんとかで見ると70℃超えてたらしいIN秋葉原かどっか

  1030. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:39 ▽返信

    契約(書)が絶対って思ってるやつ多いんだな。

  1031. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:39 ▽返信

    気温と同程度で犬によったら耐えらた、という状況ならANAに責任は無いかもしれんが、犬の体温の状況が正しいなら、実際は真夏の車内のように閉め切った空間で異様な高温にさらされ、どんな犬でも死ぬような状況だったようだからな。
    そんな異常な温度になるなら、サービスそのものが異常だろ。

  1032. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:39 ▽返信

    >規約書で渡されたとしても、隅から隅まで見るか?って話よ。
    馬鹿はこういう論理を振りかざすからトラブル起こすんだよな。

  1033. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:40 ▽返信

    金とってサービスとして提供してる時点でANA側が問題あると思うけどな…
    飼い主が悪いとは思わん

  1034. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:41 ▽返信

    ※1031
    今日クレーム入れまくったらいいんじゃね?

  1035. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:43 ▽返信

    微妙に関係ない話だけど。
    コンタクト買うときって店頭で同意書にチェックとサインが必要になるんだけど、
    チェック欄4つくらいあるのに実際は口頭では2つしか説明されないんだよね。
    もちろん自分は全部読んでチェック入れるけど、ああいうふうにされたら
    きっと他は重要じゃないって読まない人いるんだろうなって。
    他も重要なこと書いてあるんだけどね・・・。

  1036. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:44 ▽返信

    ※1026
    訴える、訴えない、ではないんだよ。
    企業コンプライアンス的なことだよ。

    たとえば、法令で規定されていないくらいの有害物質を含む商品を作ったとして、
    「製品仕様書に載せてるから問題ない」ではなく、
    限りなく、危険性を排除していく姿勢ってのが、企業倫理でしょ。

  1037. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:47 ▽返信

    ※1036
    だから人の命じゃないんだよ
    ペットは飼い主がどう思おうが
    企業も法律も器物扱いなの
    そこを理解した上で、書き込めよ
    ズレてんぞ

  1038. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:48 ▽返信

    例え話は話がややこしくなるだけだよ

  1039. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:48 ▽返信

    温泉卵じゃ売り物にならないよ

  1040. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:49 ▽返信

    ほんとに大事ならペットホテル使うからANAに対する嫌がらせだな

  1041. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:50 ▽返信

    ※1037
    器物損壊は、良いことか?悪いことか?
    人の命でなければいいってのは、どういう論理?

  1042. 名無しさん 2013年08月13日 02:52 ▽返信

    犬のことちゃんと考えてるなら負担かかる飛行機に乗せるな
    犬の知識もなしにペットを預かるな
    どっちもあほ

  1043. 名無し 2013年08月13日 02:53 ▽返信

    死んでも知りませんよという無責任なサービスを提供していることが問題。
    いくら同意書に書かれていることでも、命を扱っている以上まったく賠償責任がないということにはならなそうだけど。

    それより、愛犬が動かなくなるその時でさえスマホでポチポチやってることが異常だし、嘘だとも考えられるな。

  1044. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:53 ▽返信

    ※1034
    ムリだろ、そんな度胸無さそう
    ここで喚くだけが精一杯の典型

  1045. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:54 ▽返信

    この話の客体が「物」であったとしてもこの話の本質はかわらないだろ。
    もちろんペットは「物」だし。

  1046. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:54 ▽返信

    まとめると、このサービスは改善もしくは廃止するのが妥当であるが、法律違反ではなく契約は有効だ、ということだな。

  1047. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:58 ▽返信

    ※1046
    うまく、まとまりましたな。
    おやすみ。

  1048. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:58 ▽返信

    ※1037
    ペットはたしかに「器物」だが、それでも話は同じ流れになるよ。

  1049. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 02:58 ▽返信

    ※1042
    法律が器物としか扱わないだから
    人間の命と同じ補償なんかする義務はないってこと
    飼い主にとってはかけがえのない命でも
    だからこそ飼い主は大事なペットをどうやって移送したらよいか
    どんな対処が出来るのか
    リスク面をきちんと調べるのは飼い主の責任だ
    ペットの体調を知り得るのは飼い主だけなんだから
    同じ条件でも死んでいないペットがいたらいいわけ出来ないだろ

  1050. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:00 ▽返信

    お互い言いたいことってつまりはこういうこと?

    ANA→荷物(無機物)ではなくペット(生物)を扱う以上、サービスの見直しをするべき
    飼い主→本当にペットが大事なら習性とかをよく調べて、契約内容もよく確認した上でサービスを利用するべき

  1051. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:00 ▽返信

    人間と犬の命が同等だなんて言ってないんだけど

    お前は生きてた犬と死んだ犬の価値が同じだって言いたいの?

  1052. 名無しさん 2013年08月13日 03:02 ▽返信

    ペットの生死に関してはどんなトラブルがあるかわからないから責任はとれない
    どんなペットホテルでも責任とれません的な契約書をかかせる
    動物は具合が悪くても喋れないからな
    ペットのサービスを提供するなら責任とれとかそうゆう問題ではない
    リスクなしに動物の輸送ができるかあほ
    自分になにが起こってるか理解できないストレスを考えてみろよ
    全然ポポのこと考えれてないわ
    胸くそ悪い

  1053. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:03 ▽返信

    預かった時のまま返せばいい話

  1054. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:03 ▽返信

    ※1049
    横からすまないが、誰も人間の命と同じ補償しろなんていってるやついないだろ。
    たとえ話で「犬は家族」なんていってる人はいるけどさ。
    例え物だとしても法律的には義務を負わされる必要はでてくる。
    飼い主としての責任の話と法律的な責任の話とごっちゃになってるよ。

  1055. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:04 ▽返信

    ※1051
    残念だけどその犬に価値があるのは飼ってる家族だけだろ
    死んでも価値は変わらないよ
    その家族にとっては
    でも第三者にとっては犬、死んでも犬以上の価値はないよ
    知らない犬と人がいたら人の命が優先されるのは当たり前だろ

  1056. 名無し 2013年08月13日 03:07 ▽返信

    飛行機に乗らないと行けないような場所へ行く時は値段は高いがペットホテルに預けるのが普通だろ。

    だいたいは出発の何日か前だとか予約した時に詳細を聞いとくべきだった。サービス利用に当たってペットの取扱はどうなって預けられる場所の環境はどんな物なのか聞いておくべきだったし調べておくべきでもあった。

    中学生だったらそこまで頭が回らないのは仕方ない。それでも親がきっちり話を聞いとくべきだったんじゃないのか?

    契約書を読む事は大人になってから付いて回るもの、今回はワンコの命が授業料になっただけの話。

    ワンコは可哀想だったがこのJCに同情する余地はないと感じた。

  1057. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:08 ▽返信

    ※1055
    犬も物としての価値はあるんだよ。法律的にね。
    その責任についてみんな話してるわけで。
    一人変な方向に突っ走ってるよ。

  1058. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:09 ▽返信

    説明しないとあとでクレーム問題になるんだけどね

  1059. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:11 ▽返信

    こういうのに文句いっちゃうやつがきっと連帯保証人とかになるんだろうな
    物事はすべて契約の上成り立ってるんだよ。向こうのサービス内容に納得し、
    お金を払い提供してもらってるの。しかも保険とかのちっさい文字でちょこっと
    書いてあるのと違い、今回の場合は誓約書まで書いてる。物じゃなく、命だから
    ANA側もちゃんと説明したことになる。
    納得したうえ、そのサービスを利用し、その結果に文句いうとかただのバカでしょ。
    むしろこれ動物愛護団体やらなんやらから飼い主を虐待で訴えるほうがまだ理解できるわ
    飼い主なら何が苦手か、わかるでしょうに。

  1060. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:12 ▽返信

    今回のペットサービスについては預かる側も預ける側も改善できることが
    あるんだからさ、どっちも改善すればいいとおもう

    どっちにも責任があるってことじゃだめなの?誰か困るの?

  1061. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:14 ▽返信

    ※1059
    製造物責任法やら消費者契約法ができた経緯を理解できるならそんなアホなコメント打つ事もなかっただろうにな。

  1062. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:15 ▽返信

    ※1057
    だから壊れる可能性「死傷」の場合について
    わざわざ同意書書かせたんだろ
    それにサインした以上は文句なしって事だって言ってるんだが
    いちいちペットだから特別扱いしろ
    命なんだから絶対生かせって言うのはお前らじゃないか

  1063. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:15 ▽返信

    だからー
    契約書がー
    全てじゃないのー

  1064. 名無しさん 2013年08月13日 03:16 ▽返信

    なんのためにペットホテルがあるのか考えるべきだったな
    飼い主が悪い
    ANAはリスクもあることを説明してそれに納得した上で預けてるわけだからな

  1065. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:18 ▽返信

    契約書で免責されるとしても過失はないってのは強弁じゃないの?

  1066. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:18 ▽返信

    契約書絶対厨はもう少し勉強した方がいいと思うの。

  1067. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:19 ▽返信

    でもわざわざ別料金取って提供してるサービスにちょっと無責任すぎやしないか?

  1068. 2013年08月13日 03:20 ▽返信

    善管注意義務とかあるんじゃないでしょうか。

  1069. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:21 ▽返信

    1062
    キミ一人企業のコンプライアンスの話と法律の話と一般常識倫理の話ごっちゃまぜにしてるよ。

  1070. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:22 ▽返信

    だからあ、一方的に契約書で責任負いませんとか言われても困るわけ
    だってサインしないとサービス利用できないじゃん?

  1071. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 03:24 ▽返信

    若干逆恨みぽく感じからこのJCには同情できん
    ペットを安易に預かるサービスにも問題あるけどね、だからこんな無責任なサービス止めたらいい

  1072. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:24 ▽返信

    どういう経緯でなんのために消費者契約法ができたんだよって話だな。
    飼い主としての責任をせめる予知はあるけど、これが真実ならANAを擁護することなんてとてもできないわ。

  1073. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:25 ▽返信

    ANAの国内運送約款、貴重品より生き物の運送費の方が安いんだね・・・。


    第3章 運賃及び料金

    第11条 貨物運賃及び料金
    1. 貨物運賃及び料金は別に定める貨物運賃算出基準表及び料金算出基準表によります。但し、品目分類運賃のうち、生きた動物(魚類を除く)、遺体及び遺骨、危険物(第25条第3号に定めるもの)については、一般貨物運賃の5割増しとし、貴重品(第23条に定めるもの)については、10割増しとします。

  1074. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:27 ▽返信

    契約書云々ぬきにANAが「過失はない」っていってるのならわかるわ。
    ここで「契約交わしてるからANAに責任はない」っていってるやつはアホだと思う。

  1075. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:29 ▽返信

    動物をいつもと違う環境下に置くことに対するリスクを知らないやつが多すぎ
    もうちょっと動物のこと調べてから言えや
    お金もらってペット預かろうが死んでも責任はとれない
    それはANAではなくペットホテルでも同じ

  1076. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:32 ▽返信

    ※1073
    それJAL

  1077. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:32 ▽返信

    まとめると、今回ANAに「過失」はないけど契約書にサインしたから責任がないとは一概に言えず、
    くわしく調べて裁判してみないとどうなるかわからない、ってことでおk?

  1078. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:32 ▽返信

    だってここの連中は
    サービスがある以上は絶対に生かせて
    運送しなきゃ詐欺だって言う人たちばっかなんだもん
    リスクは存在しない
    あっちゃいけないんだってw

  1079. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:32 ▽返信

    それは普通の状況下でしょ。
    ペットホテルで環境の変化で体調崩したらお気の毒だよ。しょうがないよ。

    でもさ、熱中症はどうなのかなー

  1080. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:35 ▽返信

    ※1076
    ↓にあったよ?
    ttp://www.ana.co.jp/cargo/ja/dom/conditions/11.html

  1081. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:36 ▽返信

    なにかさ、「説明がないのはどうなの?」とか言ってる奴いるけど、
    そもそも説明なんか義務ではないから。裁判では勝てんよ。
    契約書で絶対に説明が必要な不動産とかと違ってペット運搬にそんな義務はない。
    明らかな過失が証明できれば器物破損として損害賠償請求は可能だが、証明も無理だろうね。
    女は感情論になるから起こるだろうが、法律上どうしようもない。
    旅行にペットを連れて行こうなんて愚かな考えをもった自分を恨め。

  1082. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:37 ▽返信

    ANAの擁護をしている奴は株主か下請けの家族だけだからぁ
    あなたが好きだからぁ

  1083. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:37 ▽返信

    ※1077
    いや、その過失があるかどうかが問題。
    過失があったらたとえ契約書で責任負わない旨の契約を交わしてても、責任は負うかもしれないからねっていう裁判になるだろうね。

  1084. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:39 ▽返信

    ※1079
    熱中症だっておなじだろ
    この猛暑の中預けた以上は考えられる事態だけど
    同じ状況下で必ずしも罹ると言えないしね
    避けるしか方法はないんだか
    その判断が飼い主なのかANAなのか責任をなすりつけ合ってるんだろ、ここで
    でもこの昼の便に乗ると決め、犬も預けるしかなかったんだろ
    結局人間の都合でワンコが一匹お亡くなりになった話だよ

  1085. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:39 ▽返信

    熱くなる時もある言ってんのにそんなサービス始めちゃうくらい無知なANA
    ポポは家族言いながら自分が楽しむことしか考えてない飼い主
    ANAも悪いけど飼い主が安易すぎ

  1086. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:39 ▽返信

    ※1080
    あ、リンク先はみれないけど調べてみたらANAにも同じのがあるみたいね。
    失礼しました。

  1087. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:42 ▽返信

    ※1078
    リスクと過失はまったく別問題でっせ。

  1088. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:44 ▽返信

    だから
    過失ってナニよ
    そこをハッキリしてください

  1089. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:45 ▽返信

    法的にどうかじゃなくて、黙り込むべきかが争点。

  1090. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:45 ▽返信

    熱中症を防げたかどうかじゃないの?

  1091. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:50 ▽返信

    1、ANA悪くないじゃん。
    契約書に記載されてるし事前電話の問い合わせでも言われるよ。
    初めて利用した時は、それはもう散々質問したし覚悟して乗せた。
    今ほどペット預かってくれる場所も病院もなかったから。

    手荷物扱いにしたら最後の搬入、最初の搬出にしてもらえる。
    事前にきっちり調べないと…飼い主なんだから。

  1092. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:50 ▽返信

    2、私の場合は、飛行機降りて手荷物を受取るターンテーブルの場所に私が着く前に
    係員さんと一緒に犬がすでに待っていた。早い!って感じ。
    まだ犬が若い時に3回利用したかな。
    犬年齢で老犬と言われる年齢になってからは一切利用していない。

  1093. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:51 ▽返信

    3、フェレットとかも普通に乗ってるし、時期と貨物扱いかな。
    手荷物扱いなら高額になるけど、少し違ったかも。

    あと夏場の滑走路、どうしようもないよ?
    日中の温度+アスファルトの照りかえり…でもこの外気の中移動しないと
    飛行機に乗せられない訳で…。

  1094. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:52 ▽返信

    誓約書に温度が低温・高温になる場合が~とか、特定犬種は取り扱えない、とか
    死亡しても責任はとりません、とかわざわざ書いてあったってことは
    今回のような事態が起こりうることがANAには予測できていたわけで、
    それを防ぐ手段もとらずサービスとして提供するのは過失になるんじゃ、ってこと??
    誰か馬鹿にもわかるように・・・。

  1095. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:53 ▽返信

    犬の体温が45℃とかどう考えても異常だろ。
    人間に置き換えると42~43℃だぞ。
    飼い主にも責任はあるし、賠償してやる必要はないけど、
    こんなクソみたいなサービスは拡散してできなくしてやろうって、
    飼い主の気持ちはよくわかる。
    同情もしない奴は運送において破損、腐敗、紛失なんかしても文句も言わないんだろうな。
    保障をつけなかった自業自得と割り切って誰にも愚痴をこぼさんのか。
    ご立派だなw

  1096. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:54 ▽返信

    何故か「契約書は絶対!」と間違った認識を持ってる奴がいるなあ
    それは置いといて、飛行機に運ぶ際に高温になることが契約書に書かれていたとしても、ペット輸送サービスと銘打ってやってる以上は常識的に考えて死ぬというのはありえないわけで
    ANAの命を軽んじた対応には批判をすべきだし、ANAが人間の命も同様に思っている事も考えられるわけで、安全運行の点からもANAの危険性が浮き彫りになったと思う

  1097. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:56 ▽返信

    あたりまえじゃん
    ペットを貨物に扱うなんて自分は絶対にしないから
    ましてや炎天下
    どうしても飛行機で輸送するなら
    真っ昼間を避ける早朝か夜間にする
    それでも心配だよ普通は

  1098. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:57 ▽返信

    ※1094
    全責任取りません→×

  1099. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:59 ▽返信

    ※1095
    最後の3行。俺も同じこといいたいわ。
    これANAの関係者ならともかく、ANAを擁護するってのは自分の首絞めてるも同然なのにな。
    こんなサービスと契約がまかり通る世の中なんて嫌だわ。

  1100. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 03:59 ▽返信

    そもそも、ANAだってこんなサービスつくりたくなかっただろうな
    いつか今回みたいなことがおこるのはわかりきってたはず
    それでもサービスをつくったのは一部の客がペット預かれってうるさかったんじゃないかな
    一番の被害者はチワワだが担当者にも同情するわ

  1101. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:00 ▽返信

    死ぬのがありえないとか無知すぎ
    犬は人間みたいに強くない
    だから些細なことで死ぬことだってある

  1102. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:01 ▽返信

    責任追いませんまでは言いきられても、利用者側は困るなあ

  1103. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:04 ▽返信

    俺はそんなサービスを利用する飼い主が多い世の中が嫌だけどな

  1104. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:04 ▽返信

    ※1096
    死ぬのはありえないっていうか、ペット輸送サービスと銘打ってるんだから
    死んだらそれなりの責任はとれとは思うわな。
    そら死ぬことはあるだろうけど、死んでも責任とりませんよーじゃ批判もされるわ。

  1105. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:05 ▽返信

    利用しなきゃ良いんだよ
    ペットを飛行機に乗せるな
    高い金と時間をかけて新幹線つかってください
    飛行機じゃなきゃ行かれない?
    フェリーは?時間が掛かるって
    じゃぁあきらメロン

  1106. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:08 ▽返信

    リスクを負ってまで連れていかなければならないやつだけが利用するべきサービスであって、自分の欲求を満たすためにあるサービスではない

  1107. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:11 ▽返信

    責任とれないことを批判するやつは生き物がどんなものかわかってないやつら
    自分で動物飼ってきちんと勉強すれば責任とらせるわけにいかないことくらいわかる

  1108. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:13 ▽返信

    ほんとにペットのことを考えてるやつなら飛行機に乗せようなんて思わない

  1109. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:14 ▽返信

    ※1107
    生き物じゃなくても責任の話になるだろうよ。生き物かどうかが問題じゃない。

  1110. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:17 ▽返信

    そもそも家族なら貨物室に入れようとすんなよw
    事前に死ぬかもって言われてんのに預けた方がアホ。

  1111. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:18 ▽返信

    ※1095
    生物と無機物の違いも分からないのか?
    チワワなんて構造的欠陥を抱えた生物を空輸しようと思ったら責任は取れんだろ
    同情できれば高尚か?馬鹿馬鹿しい

  1112. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:18 ▽返信

    ANAクソすぎわろた。はやく訴えろ。

  1113. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:20 ▽返信

    「貴重品輸送サービス」で貴重品あずけたら
    「壊れちゃいました(なくなりました)。責任とらないから(テヘペロ」じゃそら切れるわな。
    そら壊れる・無くなる可能性ぐらい考えられるけど、それでも文句の1つも言わないとかどこの聖人だよ。

  1114. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:20 ▽返信

    同じ輸送でも物が破損する確率より生き物が死ぬ確率のほうが圧倒的に高いんだよ
    だから生き物っていうのがかなり重要な気がする

  1115. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:28 ▽返信

    対応悪いのは確かにそうだけど、頭のおかしい客も沢山いるだろうし元々具合の悪い動物とか急病になった動物が死んだ時に航空会社側が訴えられても大丈夫なようにする文言は必要なんだろうと思う。でもきちんと動物を飼い主に返すまで温度管理を完璧に出来なかったのが落ち度な感じはする

  1116. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:31 ▽返信

    これをサービスとして提供してること自体問題だろう
    利用者側は訴えればいいと思うぞこれ
    過失は無いってANAは言ってるが、過失の定義は?
    約款を読むと、基本的にペットは物として扱われてるようで、サービスを提供する側は現物を現状維持で目的地まで運ぶ義務が発生している(カネ払ってるから)なのに、現状が維持されてないんだよこれ。早い話が器物損壊に当たる状態だぞ
    これで過失無いとか訴訟起こされたら速攻負けるぞ
    いかに約款に書かれてあろうが、物を壊したら弁済するのが日本の法治だ

  1117. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:36 ▽返信

    実際のところの真偽は分からんな、サービス側がもっときつく制限をかけて厳しい条件付けても起こる時は起こるだろうし予防線は張るだろうな。
    双方に責任や準備ってのは必要なんだが、たいていは客を選べんからな。

  1118. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:37 ▽返信

    でも、キャッチコピーと約款の乖離が甚だしいのは事実。
    使っちゃヤバいのがより広く認知されたのはいいな。

  1119. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:38 ▽返信

    ANAが悪いとかどうとか、その話は分からんでもないけど、
    自分のペットが弱っていく様を、刻々とツイートしていく心境がまるで分からん。
    携帯いじってる場合じゃねーだろうよ

  1120. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:43 ▽返信

    普通に物として扱うならわざわざペットサービスなんて謳う必要ないもんな。
    普通の物を運ぶより割り増し料金設定して「ペットらくのりサービス」なんてたいそうな名前つけてやってりゃこうなるわ。

  1121. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:45 ▽返信

    ANAの言い訳、高温になる場合も御座いますって断り書きしてたとしても
    ご家族の大切な一員であるペットお預かりって広告出してる時点で
    まさか47℃の死体で戻ってくる様な環境に置かれてたなんて
    常識人だったら想像もしてないと思うぞ。

  1122. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:46 ▽返信

    愛犬が弱っていくの見ながら携帯なんて最近のやつは器用だな

  1123. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:47 ▽返信

    ペットらくのりサービス(生死は問わないつわものcome on!)
    とかだったら文句いわれなかったのにねー

  1124. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:48 ▽返信

    高温になる場合があるところに家族を乗せてる時点で常識人ではない

  1125. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:50 ▽返信

    使っちゃヤバいのではなく、ヤバい使い方をしてはいけないってのがサービス利用者側の教訓じゃないかな?
    5000円をどう見るかだな、貨物スペースをわざわざ割いて空調もつけるよってならまあ十分だろう、手荷物扱いなどもっと金を使うべきだった
    対費用効果ってのを過剰に求めてるやつが多すぎるのは確かでしょ。

  1126. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 04:55 ▽返信

    「一応ペットも運ぶけど割り増しですよ。それからしんじゃうかもしれないからね。」
    ってスタンスならわかるけど、
    わざわざ専用ページ作ってまで「ペットサービスです!」なんて言ってればそりゃ信用して利用する消費者もでてくるだろう。
    我が社を信用するなってことかえ。

  1127. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:02 ▽返信

    ※1125
    結果としてコスパ最悪だったから怒ってるんでしょ。

  1128. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:07 ▽返信

    自己責任論をふりかざしてるやつはそんなのがまかり通る国に住みたいかね。
    感情的にバカな飼い主を叩いてもなーんも得することなんてないのに。
    拡散でもなんでもして声を大きくしてくれたほうが個人的には助かるわ。

  1129. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:11 ▽返信

    責任もてないサービスをやる事自体終わってるだろ
    家族の大切な一員とか大事にするように言っといて、「殺しても責任とりません。契約書に書いてます」なんて納得できないのは当然
    これはバカを騙した悪質なサービスだ

  1130. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:11 ▽返信

    家族(犬)が危篤の時にツイッターで実況できる神経がわからん
    ただANAも馬鹿だなぁ
    謝って、葬式に出してやればイメージアップにもなったかもしれないのに

  1131. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:12 ▽返信

    感情的じゃなくて叩かれるべくして叩かれてると思うけど

  1132. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:15 ▽返信

    ※1127
    わざわざ契約書に危ないって書いてあるし、危険な条件そろってて気圧変化に弱い小さくて脆い犬種を多大なストレスがかかる空輸して金払うのがクソ馬鹿だと言ってるんだ。

  1133. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:15 ▽返信

    そもそも死ぬリスクあるペットサービスやる意味が判らない。
    死ぬ可能性が乗客レベルまで下げられないなら、やんなきゃ良い。

    他社に客取られるとか言うなら綿密にペットサービスの仕様を練り上げて
    リスクでかい事の是非を世間に問いかければ「ANAですら無理なのに
    出来るっていう航空会社は大丈夫?」って絶対なるから。
    それすらせず「できます」言うのは金儲け最優先でリスクマネージメントが
    軽んじられてる証拠だぞ。

  1134. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:20 ▽返信

    言っとくけどどんなペットサービスにも死ぬリスクはあるからな
    乗客レベルまで下げなきゃいけないならすべての動物関係の店が消えるわ

  1135. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:31 ▽返信

    ※1133
    ならねーよ馬鹿が、過去に事例があるのに現にサービスが存在するだろうが
    他のペットサービスだって死ぬリスクは付きまとってるよ常にな、何にだってリスクは付きまとうんだよ、被害を最小限にとどめるのが重要なリスクマネージメントなんだよ
    企業が金儲け最優先なのは当然だろうが、金がなきゃ何にもならないんだよ

  1136. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:32 ▽返信

    ペットサービス名乗ってるならせめて死なないように努力はしろよ承るなよ

  1137. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:33 ▽返信

    >カゴを手渡されたそうです。母の話ですが。そこで中をみたらひっくりかえっていて…その時はまだ意識が少しありました。けれど…瞳孔はひらいて…いて…舌も変色していて…、水を急いで飲ませましたが…痙攣を繰り返していました。すみません…少し…表現が…。

    これ読んで思ったんだが、もしかして、最後水で窒息させたんじゃないかとも思ってしまう。
    ま、このサービスがなんかやばそうとは思うが。

  1138. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:45 ▽返信

    最底辺の客に合わせなきゃいけない以上客を選べる権利以上のリスク対策は存在しないと思うわ。政治と同じで愚衆レベルでの意思決定がなされてしまうのはホント害悪でしかない。

  1139. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 05:51 ▽返信

    飼い主もANAもあれさにかけては互角だな。

  1140. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:01 ▽返信

    「死ぬかもしれないけど金払えば乗せてあげるよ」ってサービスもっときっちり説明しとけって思うな
    これはANAも悪い

  1141. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:04 ▽返信

    チワワだと気圧変化だけで目ん玉飛び出して死にそうだけどなw

  1142. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:11 ▽返信

    リスクを承知でペットの命を商売にしたんだから出るとこに出て争えばいいだろ
    拡散だとか良心を煽って関係の無い人を巻き込むなよ

  1143. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:12 ▽返信

    死亡率と上昇平均温度を載せていないANAも十分過失あるだろ
    飛行機に初めて乗る客とか知識のない客とかなら、平気でこのサービス使うだろjk

  1144. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:18 ▽返信

    実況って言ってるけどもう死んだあとじゃないのか
    後すぐ動物病院に行ったみたいだし

  1145. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:20 ▽返信

    契約書を交わしている以上、ANAを訴えるのは難しそうだが、動物の命を預かるサービスで温度50度前後にもなる空調ならサービス改善や停止を求めるくらいの過失は十分にありそうだな。

  1146. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:21 ▽返信

    犬を物だとして考えてみても器物破損した状態で渡すなやってなるよね

  1147. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:25 ▽返信

    馬鹿飼い主とか感情論は抜きにして

    ・ANAに温度管理をするから平気だと言われていた
    ・「部屋の温度があまりにも…高かったのだろう」と獣医に言われた

    この点が本当なら、訴えはある程度いけそうだな。やる気があればだけど

  1148. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:35 ▽返信

    なぜ拡散しようとするのか・・・
    ツイッターやってるやつは馬鹿しかいないなほんと
    かまってちゃんの集まり
    自分でなんとかして慰謝料ふんだくる方法でも考えろよ

  1149. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:39 ▽返信

    ※1113
    愚痴ったら「貴重品なんて旅行先に持っていくのが悪い」「大事なものなら自宅の金庫か貸し金庫に入れておけ馬鹿」と言われるんだもんな
    じゃあ最初からそんなサービス提供すんな
    するにしてももっとリスクを全面に押し出しとけよと

  1150. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:42 ▽返信

    そもそもペットが搭乗前に健康だったかどうかわからんからな
    他のペットはピンピンしてるとなるとANAも安易に下手には出られん

    下手にオオゴトになると、サービスがやりにくくなって全国のペット持ちから恨まれるかもな、この人

  1151. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:48 ▽返信

    家族の一員である大切なペットって表記してるから
    法廷に出せば必ず勝てる
    でも、日本の法律じゃ物扱いだから店で売ってる価格から年齢を考慮した分ぐらい
    アメリカとかなら上の文章と優秀な弁護士で
    家族扱いなら人と同じ数千万円だよな?とかふっかけれそうw

    でも普通は飛行機なんて選択はしないよ
    クソ繁殖業者くらいだゎ

  1152. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:53 ▽返信

    契約的にはANAに問題は無いというが、
    「ペットらくのり」で「家族の一員である大切なペット」って
    謳い文句が掲示されているのだから、ANAに過失は問えるかもしれん。

    大切な家族を過失で殺されて、黙っておられんよ。

  1153. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 06:55 ▽返信

    たかが犬一匹ごときで騒ぐな

  1154. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:55 ▽返信

    ※1140
    こういう事言ってる奴多いけど生き物なんてちょっとした環境の変化で
    死ぬ可能性あるのに「絶対安全です!」なんて言えるわけないだろ

  1155. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 06:59 ▽返信

    こんなことがあっても今まで通りサービス続けてんの?
    今回の事で今までの説明では
    飼い主に犬が蒸し焼きになるかもしれないと伝わってない可能性があるって分かったんだから
    説明をもっと詳しくするとかの対応もないん?
    多分ANAはこの飼い主は契約書に書いてあると言えば押し切れると思ったんじゃないか。

    口頭で同じ温度で管理するから大丈夫と言っておいて
    契約書には犬が死ぬかもしれないけど責任は取らないと書いてある。
    普通口頭で伝えることと契約書で伝えることが逆だろう。
    これで契約書に書いてあるからで逃げるとかどこの悪徳会社だよって思うけどねー。

  1156. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:04 ▽返信

    法律の次元で語れば、死ぬ可能性があることと管理を怠ることは別問題。
    サービスとしての次元の話をすれば、
    そんな「ペットサービスと銘打ってるけど生き物だもん死ぬときは死ぬ。どんなことが起ころうと一切責任とらないからね☆ミ」なんてレベルのサービスを日本でやろうってのが間違い。

  1157. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:05 ▽返信

    ペットサービス等と看板だけは掲げ料金を取るが客との契約(ペットを生きた状態で輸送する)を達成出来無いANAは企業として完全に失格!まるで中国みたいだ
    しかも契約書で誤魔化し改善の見込みすら無い様な腐敗した糞経営では情報を拡散して世論で叩き潰すしか方法は無いだろう

  1158. 名無し 2013年08月13日 07:08 ▽返信

    酷すぎる。
    誠意示した対応しない限り、もうANAは使わねー。

  1159. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:09 ▽返信

    ANA法務はたちの悪いのが多いけど、これは裁判して見たら面白い結果になりそうだ。
    東京地裁の立川支部で倉沢裁判官に担当してもらえば、確実に勝訴できるぞ。

  1160. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 07:11 ▽返信

    薄汚ねえホットドックだなw

  1161. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:12 ▽返信

    ・「家族の一員である大切なペット」と謳いながら高温のコンテナにペットをぶちこむ
    ・責任は一切負わない一方的な契約を交わさせそれを盾に文句をはねのける

    法律的な話ぬきにしてもこんなことサービスとして成立しないと思うけどね。

  1162. トンスル 2013年08月13日 07:14 ▽返信

    犬が可哀想だ。大事な犬を契約書も見ず預けたのが悪かったね。
    犬を家族同然に大事にしてる人は、家空けるときは知り合いかペットホテルに預けます。
    次から気を付けてあげて。

  1163. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:20 ▽返信

    ペットの死傷にかかる正当な賠償請求が「迷惑をかける行為」なのか?
    まともな裁判ならこんな契約書覆りそう

  1164. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:21 ▽返信

    A○Aペットのらりくらりサービス

  1165. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:28 ▽返信

    飼い主「ANAが悪い」
    ANA「過失はない」
    チワワ「お前ら両方悪い」

  1166. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:28 ▽返信

    私不幸でしょ!だからかまってよーーーーって感じがする

  1167. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:35 ▽返信

    第八条  次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする。
    一  事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除する条項
    二  事業者の債務不履行(当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。)により消費者に生じた損害を賠償する責任の一部を免除する条項
    三  消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為により消費者に生じた損害を賠償する民法 の規定による責任の全部を免除する条項
    四  消費者契約における事業者の債務の履行に際してされた当該事業者の不法行為(当該事業者、その代表者又はその使用する者の故意又は重大な過失によるものに限る。)により消費者に生じた損害を賠償する民法 の規定による責任の一部を免除する条項

  1168. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:36 ▽返信

    【拡散してください】
    ↑飼主のマジキチぶりを拡散しますね。

  1169. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:40 ▽返信

    ANA側に立つにしろ飼い主側に立つにしろ
    ペットサービスの危険性を知らせてくれるいい拡散だろうよ。どんどんやれ。

  1170. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:42 ▽返信

    チワワに罪はないけどチワワ飼うような人は好きになれない

  1171. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:44 ▽返信

    私の犬を返してください!!!←どうやって返すんだよヴァカ。同じ犬を買えばいいだろ笑い。
    拡散してくださいじゃねーよ、こんな珍しいことが起きました!みんなに急いで知らせないと!ってか…。あと契約書にかいてあんならそれが全てだ、ぐだぐだいってんじゃねーよ。

  1172. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:45 ▽返信

    飼い主の痛さは別としてANAのサービスは悪質なものがあるな。
    顧客欲しさに責任が持てないことを包み隠してこういうことやっちゃダメ。

  1173. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:50 ▽返信

    乗りいれの時高温の場所で放置せざるおえないのはシステム上しかたないんだろ。
    お犬様が「体調悪いんで涼しいところいけませんか?」って自己申告できればなんの問題も無いがそれが出来ない以上は一括して同じように扱うしかない。

  1174. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:51 ▽返信

    ※1171
    契約書が全てじゃねーよ。
    なんでこんなに契約書が絶対だと思ってる人が多いんだろ。

  1175. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:53 ▽返信

    ※1173
    それがペットにできないからこそ、一流企業なら対策をしろって話でしょ。
    たいそうな「ペットらくのりサービス」をうたってるんだからさ。
    ま、一流企業ならね。そうでないなら仕方ない対応だな。

  1176. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:54 ▽返信

    てかペット乗せろ!乗せろ!
    騒ぐ馬鹿がいたから始めたサービスじゃん
    企業側からしたらいい迷惑だよ
    ペット連れて飛行機で旅行とか迷惑でしかないよ
    「家族だから!」とか言うなら犬と結婚しろよ!

  1177. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:55 ▽返信

    お前家族と結婚すんのか。

  1178. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 07:56 ▽返信

    これは酷いな、ペットサービスなんて掲げてんじゃねーよ
    はじめからペット禁止にしとけよ

  1179. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 08:00 ▽返信

    しょせんチワワなんて欠陥品

  1180. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:00 ▽返信

    このメンヘラは、犬死んで可哀想な自分に酔ってるだけ
    死ぬほど落ち込んだらツイートなんてしてらんない。ひたすら鬱になるだけ

    他の奴もいってるけどANAのサービス・規約をちゃんと理解していなかった上での逆恨み。キチガイ!大切な家族()を貨物扱いの移動サービスに預けるお前(と両親)が一番悪いだろ

  1181. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:03 ▽返信

    大切な家族()と自ら謳いながら高温コンテナにペットをぶち込む企業。

  1182. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:06 ▽返信

    大切な家族()と自ら謳いながら高温コンテナにペットをぶち込む企業。

    と、契約書に書いてあるにもかかわらず預けちゃう飼い主/家族()

  1183. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 08:08 ▽返信

    ホットドックになっちゃったワンwww美味しく食べて欲しいワンwww

  1184. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:11 ▽返信

    ※1182
    そんなこと契約書に書いてないけどバカなの?

    飼い主としてはそんな危険性のあるものにホイホイ預けるなって話だろうけど、
    サービスとして掲げてるならそら利用する人もでてくるだろうよ。

  1185. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:11 ▽返信

    犬を乗せるのもどうかってのはあるし、契約書にも書いてあるんだろうけど、
    これくらいの管理もできないならそんなサービスすんなよ

  1186. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:12 ▽返信

    世の中には常識というものがあってだな。

    ペット輸送サービスなのに、輸送中に夏の車の中のような異常な高温になるとは思わんよ。普通は。

    せいぜい40度くらいまでならば、契約書に書いてるしあり得ると思うだろうけど。
    どんな犬でも死ぬような蒸し風呂状態になるなら、サービスそのものが欠陥だろ。

  1187. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:13 ▽返信

    預かる前に一言確認したかどうかが争点かな

  1188. 名無しさん 2013年08月13日 08:16 ▽返信

    飼い主は訴えないと言っているので争点なんて最初から存在しません

    ここの奴らが勝手に訴えれば勝てるとか言ってるだけ

  1189. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:16 ▽返信

    自分達が中学生時代はどうだったかを考えないで、何でもわかってる的な物言いで女子中学生と同じ舞台に上がってるやつが何て多いことか…
    こういうのを弱い者叩きと言うんだ。そして、こんな大人が彼女の周りにも多いから、彼女も拡散したくなるのもあると思うよ。

  1190. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 08:18 ▽返信

    女子中学生が弱いって差別ですか?

  1191. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:18 ▽返信

    ANAを信用してはいけない

  1192. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:19 ▽返信

    要はペットを生きた状態で輸送する需要に対して看板を掲げるだけで膨大な料金を徴収しつつ只積み込むだけの愚策に失敗すれば契約書の小さな文字で誤魔化す手口は事業では無く詐欺とか賄賂の類だろう恥を知れよ

  1193. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:20 ▽返信

    ※1187
    争点としては、
    ・具体的に何度まで気温が上がったのか。
    ・気温の上昇をANAがどの程度予見できていたのか。
    の2点が大切だと思うけどな。
    最初のポイントに関しては、状況から、50度以上だろうと思う。47度以上に振り切れるなんて、そうじゃなきゃ起こらない。
    2つ目に関しては、コンテナに入れて放置する事があるとか、そういう情報をANAは当然持っていただろうから、十分予見できただろうと考えるがな。

    訴訟・賠償があったとしても、儲けの方が大きい! だからやりました!
    もしこういう態度であれば、契約書でリスクヘッジしていてすら、判例としては企業が負ける。倫理的観点からしても、企業が非難を受けるのは当然かと。

  1194. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:27 ▽返信

    お前ら貴重品サービスという名の元に貴重品預けてなくされたらどうよ。
    「自己責任です」で納得できるか?事故にあって荷物ふっとんだとかそういう不慮の事故でもない限り俺なら徹底的に文句いうね。

  1195. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:29 ▽返信

    サービスを名乗るのがおこがましいほど穴だらけのサービスだな
    なんでこれをやろうと思ったよ、ANAは

  1196. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:32 ▽返信

    ※1194
    「自己責任ですよ! 貴重品が無くなってもうちには関係ないって、契約書にサインしたでしょ! この管理では無くなるかもしれないと会社は分かってたけど、それでも会社には責任ありません!!」

    ↑ 契約書云々言う人がいるけど、こんな論理は法治国家では通用しないぜ。

  1197. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:33 ▽返信

    ANA「ペットも運べますよ但し金払えよ」…生きた状態での輸送に失敗(契約不履行)…ANA「契約書に書いて在るから後は知ら無えよ」←完全な詐欺じゃん

  1198. 名無しさん 2013年08月13日 08:34 ▽返信

    訴えもしないで勝手に無効だ無効だなんてのも通用しないけどな

  1199. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:35 ▽返信

    ※1196
    ここのコメント欄みてて分かるとおり
    契約書ってのを絶対的なものだと勘違いしてるやつ多いよな。

  1200. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:38 ▽返信

    ここまで2chで広まってれば、ANAから弁明があるかもしれん。
    どんな弁明をするのか、聞いてみたい所ではあるがな。

    少なくとも俺は、現在のところは、ANAの企業倫理に疑問を覚えるが。

  1201. 名無しさん 2013年08月13日 08:40 ▽返信

    こういうサービスやらんと機内に犬猫持ち込む馬鹿が出るからだろ。
    引っ越しなら止むを得ない気もするけど、もしただの旅行なら命をなんだと思ってるんだブーメラン。

    ペット連れは料金倍、連れてない人は料金安く設定したペット同乗可の専用機を一日一本飛ばせばイイんじゃね?

  1202. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:43 ▽返信

    ※1190
    一個人なんて、集団に比べたら弱いだろうに…女子中学生ってところだけにしか焦点当てられないなんて大丈夫?そういうのって、マニュアル読まない以上に問題だよ。

  1203. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 08:46 ▽返信

    女子供だからって差別する最低な人がいます

  1204. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 08:47 ▽返信

    ご両親は冷静ですね

  1205. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:48 ▽返信

    ※1201
    >ペット連れは料金倍、連れてない人は料金安く設定したペット同乗可の専用機を一日一本飛ばせばイイんじゃね?

    こういう形態なら文句は出なかっただろ。
    機内に持ち込む人間がいたら断ればいいだけ。無理なサービスならば、やっちゃいけない。
    サービスの存在を客に責任転嫁するのは無理があるかと。

  1206. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:49 ▽返信

    ところで同便で同サービスを使って預けられた別の客のペットはどうなったの?

  1207. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:51 ▽返信

    そら訴えるのが一番だろうけど、両親が諦めてる中では
    中学生ができることなんてせいぜいこうやってツイッターに投稿することぐらいだろうな。
    もしこれが本当ならペットサービスの危険性を知れてよかった。
    もしこれが嘘ならこの中学生が痛い目にあってそれはそれでメシウマ。

  1208. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:55 ▽返信

    ※1206
    47度以上に振り切ったのが真実なら、そんな環境だと他の犬も確実に死ぬかと。
    他の犬が死んだという話が無かったとしても、利用者がいなかっただけの可能性もあるので矛盾はしないわな。

    何にせよ、嘘ついてる可能性までは、分からんとしか言いようがない。

  1209. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 08:55 ▽返信

    ※1206
    このときは1匹だけだってさ。

  1210. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:07 ▽返信

    客を選べん悲しさだな、最初からサービスするなとか呆れるわ。
    馬鹿が考えなしに利用するからいけないんだよ。温度関係なく死ぬ事だってある以上はリスク管理だって客の責任だろ、あえて言うならどっちも運が無かった。

  1211. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:09 ▽返信

    何か、高温のコンテナとか蒸風呂とか書いてる奴いるけど、ペットはコンテナに入れないぞ。
    ペット用に区切られた貨物室で空調はきいてる。
    ここが空調きいてなかったら、犬だけじゃなくて他の荷物も触れないほど熱くなってるはず。

    空港の建物から飛行機に積むまでがすごく暑くてへばってたところを飛行機に載せられ
    しかもケージには水も用意されてなくてダウンしたってところだろ。
    太陽、地面のコンクリからの照り返し、飛行機の熱で駐機所は地獄のような暑さになってるからね。まして昨日は東京も恐ろしく暑かったし。

    だから蒸し焼きは間違い。ただの焼き。

  1212. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:11 ▽返信

    みるくって基地外腐女子がウザ

  1213. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:13 ▽返信

    >温度関係なく死ぬ事だってある以上は

    ペットの体調不良や不慮の事故で死ぬ場合と、今回の件を混同するべきじゃない。
    こういうのって、事例ごとに細かく判断する内容だ。お前の言い分は大雑把すぎて理論になってない。

    今回は温度で死んだ。死んで当然な環境だった。しかも、ANA側はそれを予見できてた。
    そうであれば、サービス提供者に問題があるのは当然なんだわ。

  1214. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:13 ▽返信

    他のペットが犠牲にならんよう、拡散すべきだと思うね
    死ななかった場合でも、健康を害しているケースも多いだろうし

  1215. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 09:15 ▽返信

    チワワなんて調理してもゴミ以下でまずそうだな(笑)

  1216. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:16 ▽返信

    ※1211
    この女子中学生が嘘をついていない限り、体温が47度以上に振り切っていたって事は、
    外気が47度以上になる環境に置かれていたって事だ。
    そうじゃないと、そうならんのだから。
    蒸し風呂コンテナだろうが何だろうが、そういう環境でペット運送サービスが運用された事が異常だって話だわな。

  1217. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:18 ▽返信

    空港で働いてるが、コンテナ搭載なんてしないぞ
    だいたいbulkでおk
    つーか今更騒ぎすぎだな、このサービス知らない奴多すぎ
    毎日輸送してるのになあ、無知って怖いわ
    ちなみに、通常貨物の破損も保証外って知ったらお前らまた叩くの?

  1218. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:19 ▽返信

    ま、よく考えないで利用する人への注意喚起になったろうし
    かわいそうだとは思うが、いいんでない。

  1219. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:21 ▽返信

    >わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103 1時間
    >今、なんか謝られてるけど…笑えてくるわ。

    は?
    担当者の説明中に携帯いじってんの?
    話を理解する気がないのか?

  1220. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:22 ▽返信

    拡散は正解だろ
    「死んでも対応してくれない」じゃなくて「死ぬ可能性がある」って事実を普及させんと
    旅行中は一緒に連れてくよりペットホテルに預けたほうがいいね
    旅行会社側も正直な所いつ死ぬか判らんペットの預かりなんてしたくなかろうし
    どっちにとっても不幸だろ、このサービス

  1221. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:23 ▽返信

    ※1217
    >つーか今更騒ぎすぎだな、このサービス知らない奴多すぎ

    空港に勤務してる人間の感覚を一般人に当てはめるなよ。
    それに、知られていないサービス、知られていない問題点ならば、
    拡散したがいいって事じゃね?ww

  1222. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:24 ▽返信

    犬の体温がどうのこうの同意書がどうのこうの以前に、
    どうやって獣医の所まで47℃以上キープしつつ、47℃以上測れてそれ以上測れない体温計を疑問に思えよ
    コメントが脊椎反射ばかりで呆れるわ

  1223. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:25 ▽返信

    ※1217
    そらサービスに不備がある限り叩かれ続けるだろうな。
    過失の可能性もあるし。

  1224. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:25 ▽返信

    ※1213
    おまえ日本語分からないの?
    混同してないだろ、リスク管理の一環として考慮してしかるべきだと言ってるんだ
    それに理論になってないのはお前の方だ、正確な真偽など分からないのに何断言してんだ?
    何でもかんでも企業が悪いとかガキかよ、少しは頭を使え。

  1225. さと 2013年08月13日 09:26 ▽返信

    まぁ、飼い主叩いて擁護してればいいんじゃない?
    このサービスを利用する人らは、ANAを信頼してる人が多いと思うよ。実態は殺したり泣き喚かせたりなんだから、大したもんですよ。

  1226. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:29 ▽返信

    ※1216
    ツイート一通り読んだ?
    気が動転してるのか元々頭が弱い子なのかはわからんが、書き込み内容が相当おかしいぞ
    みんなに理解と拡散を求めてるのに自分の感情第一で客観的事実をまるで説明してない
    中学生だからしかたないかもしれないが、温度計を正しく扱える知能があるのかもあやしい

  1227. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:30 ▽返信

    ※1224
    お前のレス、罵倒だけで中身が無くなってるよ。

    日本語を勉強するのはお前の方だろ。全ての案件で企業が悪いとか一言も書いてない。
    個別ごとに判断するべきだと書いてるけど、読めないの?
    リスクの一環とあるが、「犬・飼い主に問題がある場合」「不慮の事故で誰が悪いとも言い切れない場合」「サービス提供者に問題がある場合」それぞれに別の考え方をしなきゃいけないわけだ。社会人なら当然の事だろ。

    このケースは三番目の可能性が高いと言ってるわけだが、そんな分類すらせずに、お前はこの案件を考えるのか?

  1228. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:32 ▽返信

    なんだ、旅行に連れて行けないから保健所に処分してもらったあの家族の選択は正しかったんだね
    蒸し焼きやりガスの方が苦しくないだろうし

  1229. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:32 ▽返信

    サービスの名前と契約書の内容に差があってしまったな。

  1230. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:34 ▽返信

    日本のペットに対する法律、サービスの下劣さは異常。
    日本人はマジでペットを買う資格はないよ

  1231. ななし 2013年08月13日 09:35 ▽返信

    動物を機内で運ぶ事自体が生死に関わる大事です、と注意書きしておかないと分からない奴がいるからな
    子供でさえ、気圧や気温の変化でゲロはいたり倒れたりしてるのに小動物なら身体に掛かる負担は大きいと分かるだろうに
    俺は海外から飼っていた動物を日本に手配する時は、慎重に覚悟決めて送ったぞ

  1232. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:39 ▽返信

    今回は契約書にサインしたかどうかはあまり問題じゃないと思うけどね

    契約書があるから訴えても勝てないだろうけどこのニュースのせいで
    相当企業イメージが悪くなっただろうからその時点で企業の負け

  1233. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:39 ▽返信

    契約書に書いてあれば何でも通るわけではない。
    普通に過失で賠償金請求できるんじゃないの

  1234. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:40 ▽返信

    死に責任は持たない・・・か・・・
    じゃあANAを責任追及することはできないのじゃないだろうか。
    ただまあこのサービスについての信用性はどん底まで堕ちただろうなあ。
    飼い主はANAの信用を落としたということで満足するしかない。
    賠償金を貰うのはやり過ぎだから諦めなさいってとこで痛み分けだろ。

  1235. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:42 ▽返信

    ペットを連れて飛行機で旅行しようとするなんて、まともな飼い主なら絶対しない。
    家族だって言うなら、自分たちの目の届く範囲における移動手段を使うか、もっと高価格のサービスを使う。
    こんな安いサービス使っておいて文句言うなんてクレーマーとしか思えない。

  1236. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:42 ▽返信

    法律は詳しくないけど、実際規約で記載してあったとしてもその規約自体が無効とかに
    なったりすることもあるし、本気で訴えてみたら勝てたりしないのかね

    飛行機や列車や船や公共交通機関でペットと一緒に旅行するような飼い主は大嫌い
    ではあるが、大切なペットと旅行をと謳っておいて死なせたのにうちは知りませんて
    ANAの対応は酷いと思う

  1237. ルターだっけ? 2013年08月13日 09:43 ▽返信

    まあ、拡散はした方がイイだろうな
    他の犠牲者がでる前に

  1238. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:43 ▽返信

    >契約書に書いてあるから責任ないとか酷い

    じゃ何のために契約書があるんだよ

  1239. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:44 ▽返信

    ※1231
    知らないからといって、それが問題だとは思えないけどな。
    ペット運送サービスを標榜する以上、最低限の配慮は行っているだろうと企業を信頼するのが間違いだとは思わない。もし企業が最低限の配慮すらしてなかったのなら、そちらの方がよほど問題。
    だまされる人間よりも、だます人間の方が悪いという論理だよ。ツイートに嘘があるなら、ANAの弁明を聞きたいわ。

  1240. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:44 ▽返信

    過失があるかどうかはべつとして
    責任取らないのにサービスとか片腹痛いわ

  1241. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:45 ▽返信

    ※1227 君が正しい。 

  1242. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:46 ▽返信

    高くつくけどペットホテルに預ければいいでしょ
    散歩にも連れてってくれるし

  1243. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:46 ▽返信

    注意喚起は必要だろうけど、あの書き方で拡散するのは間違ってるだろ

  1244. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:47 ▽返信

    ※1227
    サービス提供者が企業じゃないなら何なの、まさか担当者とでも言うのか?
    老齢なうえ構造的欠陥がある気圧変化に弱い小型犬、警告されており危険な条件がそろっているのにサービスを利用した飼い主、犬側の問題は明白だろ。
    ツイッター情報で企業側の不備に関しては分からないし、不慮の事故と言うには飼い主側の不手際は現状目につく。個別に考えてもサービス提供者が悪いと言う可能性が高いという結論にはならない。
    どういう理論でそうなるのか全然わからん。

  1245. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:48 ▽返信

    飼い主として失格だな
    本当に大切なら目の届く所に居させてやれよ
    犬とか飼い主が数時間居ないだけでストレスで弱る
    一緒に自動車で旅行しても熱中症とかに気を使うのに・・・

    とにかく絶対に安全なサービスは存在しない!

  1246. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:48 ▽返信

    こういう一方的な責任をもちません(キリッ)は無効になる事多いから裁判してみりゃ
    いいんじゃね

  1247. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:48 ▽返信

    ふむ、ANAにも過失はある。生き物であることから定期的に状態確認をする必要はあると思われる。が、飼い主側にも責任はある。十分にサービスを理解せずに利用したこと。あと、ペットは対物の保証しかされないので、訴えて満額保障させたとしても、評価額(購入した価格)までしか対応されません。10万程度の額をもらう為に訴えることは妥当じゃない。まぁペットを本当に愛されていたのでしたら、人口の施設などの利用は極力避け、自然に暮らした方がいいのです。最後にポポさんへご冥福をお祈りいたします。

  1248. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:49 ▽返信

    公正良俗に明らかに反する法律は無効っていうのは有名だけど
    このケースの場合意見半々みたいだし裁判してもANA側だけの責任に出来ないだろうなあ
    ボッタクリじゃない5000円っていう貨物価格だし

  1249. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:49 ▽返信

    サービスもクソ
    契約書をちゃんと読んでいないしそもそも旅行にペットを連れ込もうとしてる飼い主もクソ
    クソ&クソでとにかく犬が可哀相の一言に尽きる

  1250. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:51 ▽返信

    ※1243
    >>1の主張はともかく
    ペットをこれ以上犠牲にしないために拡散すべき

  1251. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:51 ▽返信

    気持ち悪いよバカ女

  1252. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:52 ▽返信

    コメントおおすぎぃ!
    まぁ短頭犬種に限らず飛行機に犬乗せるのって実は結構危ないんだよね

  1253. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:52 ▽返信

    ※1244
    反論になってないからレスを読み直せ。
    論点ずらすなよ、ケースごとに考える必要があると言ってるんだ、
    企業が悪いケースもあると言ってる。これ、三回目だぞ。

    あと、犬側の問題に今回から言及し始めたけど、体温47度になってたのなら、外気もそうなってたって事。どんな犬でも死ぬレベルだから、サービスとして破綻してるわな。

  1254. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:52 ▽返信

    そもそも犬を飛行機に乗せるなという話なんだが、しかしANAがそれをサービスとしている上で殺したんだからANAが全責任を負うべきだわな。
    無理なら最初からこんなサービスしなければいい。

  1255. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:54 ▽返信

    正しいか間違いかはANAにとって問題ではない。ANAが一言謝って葬儀費用でも出せば
    被害者の態度も違ってくるのに、なぜ無駄な意地を張るのか。その想像力の無さが問題。
    ペット利用者がANA避けるようになったら大損だろ。現にこうして話題になってるし。
    例えペットを乗せなくても、ペット飼う人間にすれば「他社に乗ろう」と思い直す。

  1256. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:54 ▽返信

    ※1249
    自分が契約した内容を全て確認してんの?
    そりゃすごいは
    担当が「大丈夫ですよ」的な事言ったら殆ど無視してるくせに

  1257. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:54 ▽返信

    また無知馬鹿無責任飼い主がやらかしたかw

    フレンチブルのビスコの時と同じ
    契約書の内容を把握してない時点で負け

  1258. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:55 ▽返信

    そもそもANAに過失ってあったの?
    飛行機への積み下ろしでは外気に当たるって書いてあるじゃん。

    快適な旅をって書いてあるのにボーディングブリッジじゃなく
    バスに載せられ外歩かされて熱さで具合悪くなった!訴えてやる!って普通思うか?

  1259. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    ヤマトのペット輸送
    猫の場合、東京 → 大阪 39,900円~

    ANAのペットらくのりサービス
    一路線 5000円

    路線間だけだから、単純比較はできないけどまともなサービスじゃないってだれでもわかる
    金>>>>>ペットの命、の客がペットの死を覚悟して使うべきプラン

  1260. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    これは、次のペット買うから慰謝料プラスで大金よこせって事?

  1261. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    墓穴を掘ったなANAだけに

  1262. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    >>352
    拡散していい事例ってのもあるだろ
    これは微妙だが啓発という意味では間違ってない

  1263. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    ※1255
    ANAは謝罪してる。埋葬のためにとんぼ返りした両親の為に席の手配もしてるみたいだよ。

  1264. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:58 ▽返信

    ※1255
    >>ANAが一言謝って葬儀費用でも出せば被害者の態度も違ってくるのに、

    飼い主両親は訴える気はありません。ANAは謝罪もしています。
    葬儀費用については個々の対応なので知りません。
    飼い主の子供がtwitterで喚いているだけです。

  1265. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 09:59 ▽返信

    新幹線最強伝説

  1266. 名無しさん 2013年08月13日 09:59 ▽返信

    うわー、まさに先日ANAの同じサービス使ったわ。
    そう言えば預ける時隣にチワワいたっけ。

    正直、これはかなり自己責任なサービスだと思うよ。
    貨物室は温度管理ができているというだけで、所詮貨物として載せるんだから、その過程でかなり温度が上がる事もあるだろうなんて考えりゃ分かる。
    うちはひんやりシート敷いて、手持ちのキャリーを更にANAのキャリーに入れてもらったけど、この人はなにか対策したんだろうか。
    シートを敷く、保冷剤を一緒に入れる等何かしらの対策をしないとこの時期のこのサービスは犬にはキツいと思う。
    ちなみにこのサービスに不満はない、なくさないでほしいと思う。

  1267. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:00 ▽返信

    ※1258
    外気以上の普通の犬が死ぬような温度になってたら、それは過失になるかと。

    熱中症でも42度以上には上がらないと思うから、明らかに温度がおかしかったんじゃないかという気はするけど。結局、体温が45度なのか47度以上なのかあるいは全部嘘なのか、その辺の情報次第だとは思う。

  1268. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:00 ▽返信

    ※1265
    離島に新幹線で行けるならな

  1269. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:00 ▽返信

    ※1256
    ※1249では無いけど
    ペットを預ける=命を預けるんだから契約書は読むだろ?
    というか「契約書」を確認しないのが可笑しいぞw

  1270. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:01 ▽返信

    サービスと謳ってるんだからANAのがおかしいと思うけどな
    そりゃこの人もちゃんと読まなかった過失があるしペットなんて連れてくなよ
    ちゃんとしたペットホテルとかに預けていけよとは思うが
    こんな糞サービスなら最初からやるな
    訴えてみればいいのに
    もしくはツイッターなんかじゃなく事実ならマスコミに流してみれば面白いかもよ

  1271. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:02 ▽返信

    日本で合法に生活を営んでいるなら
    確認しきれない、膨大な量の契約を行っているという自覚がある筈
    家や車持ってるだけでも個人が把握しきれる量ではないし、一々確認もできない
    自転車買うだけでも、大部分は省略されているだけで、実際には多くの契約が取りつけられている

    移動時間を短縮したい、つまり時間が限られている状況で
    利用するサービスの契約内容を全て確認しろとか、キチガイの主張

  1272. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:05 ▽返信

    安かろう悪かろうだろ?
    宣伝文句なんか鵜呑みにするな

  1273. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:05 ▽返信

    ※1254
    ほんとこれだと思う。
    なんでも自己責任とか言う奴は普段どんだけ神経すり減らして生きてんだよ。
    サービスとしてやってんだから過失無しにペットが死ぬとは思わんだろ普通。
    そもそも本当に過失無しで死んだならサービス自体の問題だわ。契約書以前の問題。
    てか詐欺じゃねぇんだから大事なことは事前に言うのも当たり前だし
    命扱ってんだから客室に乗務員がいるようにペット預かる部屋に
    しっかり人を配備しとくべきだろ。サービスとして欠陥すぎるわ。

  1274. 2013年08月13日 10:06 ▽返信

    金とってんなら適当な仕事してんじゃねーよ

    拡散希望でいいよ。さっさと廃止にしろ

  1275. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:06 ▽返信

    ※1267
    少なくとも貨物室内は外気以上にはなってないと思う。
    問題は飛行機の外。あそこは地獄。50度近くにはなってたと思う。
    でもそれは気候のせいだから、ANAの責任と言っていいのか分からん。
    駐機所がそんな気温になるのが分かっていながら預かった方が悪いと考えるなら過失かな。

  1276. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:08 ▽返信

    ※1271
    契約書契約書言うが、今回の契約書はシンプルだよ。
    「ペットが不測の事態になってもANAは責任を負いません」
    と明記した同意書にサインするんだから。

  1277. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:08 ▽返信

    ※1271
    どうでも良いことはいちいち確認しない
    私はペットの事なんてどうでも良いと思ってないけどね
    同意書も出してるのにその論理は通用しないよ

  1278. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:09 ▽返信

    たぶん被害者も注意書きとかあまり読まなかったんだろうけど
    ANAのいかにも安全ですよみたいな雰囲気の宣伝もよくないと思うわ。
    客に注意点をもっとアピールするべきだし、
    なにより死ぬ可能性があるのにサービスにしてるってやばすぎ。
    ANAって客のことなにも考えてないんだね

  1279. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:09 ▽返信

    ※1273
    貨物室に人乗せたら、営業停止になるわw

  1280. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:10 ▽返信

    飛行機に乗せる前の地上の温度が高かった

    とかあるけど、乗せる前から瀕死だったんじゃないの?

  1281. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:10 ▽返信

    ペットキチガイを釣ってらくのり金儲け。

  1282. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:11 ▽返信

    ※1253
    個別に言ってんだろ。
    意見がどんどん変わってるぞ、個別の事に言及してないし、47℃なんて信じられん。
    死体はすぐに冷えていくし、チワワなんて体力の無い小型犬ならそんな温度になる前に死ぬだろ。体温がそうなら外気もそうとかなに言ってんだ。
    少しは真偽くらい考慮しろ。

  1283. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:11 ▽返信

    こめ多すぎわろた

    復讐っていてる時点でどっちもあれだわ

  1284. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:11 ▽返信

    ペットは家族じゃなくて物扱いなのは知ってるし、契約上問題ないのはわかるけど、
    ワンオフ品専用の運送サービスで「荷物が壊れても一切責任取りません」ってのは怖すぎる。
    ANAはこれを廃止して、より高額&事故の際の責任はANAが取ります!ってのを始めるべきと思う

  1285. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:12 ▽返信

    ※1276
    実物見てから書け
    物事が起こってから適応される部分だけ抜き出してシンプルとか
    お前は超能力者かよ

  1286. 名無しさん 2013年08月13日 10:13 ▽返信

    生き物に関しては預けた奴が悪いとしか言えないな
    いちいち訴えてたら預ける先が無くなる不利益が出来る

  1287. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:13 ▽返信

    悪質クレーマーだな

  1288. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:13 ▽返信

    ※1279
    そうなの?じゃあカメラでもつけとけよ。

  1289. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:14 ▽返信

    ※1275
    >でもそれは気候のせいだから、ANAの責任と言っていいのか分からん。
    サービスの性質上、ある程度は温度管理に関する責任はあるかと。
    常識的に考えたら死ぬような温度で、予見もできる内容だったのであれば、過失には違いないかと。まあ、対処できないんであれば、こんなサービスは廃止したがいいわな。

  1290. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:14 ▽返信

    なるほどANAが糞ってことだけは分かった

  1291. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:16 ▽返信

    ※1285
    あなたこそ実物の同意書を見たら?HPにPDFあるよ?

  1292. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:16 ▽返信

    動機が復讐なのは頂けないが
    今もサービスの内容を把握しないで利用してる人が大勢いる以上、拡散すべきだ

    >>1のやった事が正しいとは思わないが
    物事を正すきっかけとして捉える事もできないなら、人としてどうかと思う

  1293. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:17 ▽返信

    気持ちはわからないでもないが、飼い主はバカで卑怯者
    ANAを訴えろよ。ツイッターで拡散して復讐とかないわ

  1294. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:17 ▽返信

    常識のない飼い主で犬が可哀想、連れて行かずにペットホテル等に預けてた方が余程マシだったのでは

  1295. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:17 ▽返信

    同情はするが、
    相手側に法的に問題ない以上、良く分からない理解していないサービスを利用した自身の責任
    情で法を曲げる国家があるがここは法治国家の日本である

  1296. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:18 ▽返信

    で?
    同乗した他のペットはどうだったの?
    47℃なんてありえない思うのは俺だけ?

  1297. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:20 ▽返信

    くさそう

  1298. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:20 ▽返信

    ※1271
    「移動時間を短縮したい」
    「時間が限られている状況」
    上記の2点だと事前に調べない奴が悪いなw
    というか旅行に行く時にある程度は予定を立てるだろ?

  1299. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:20 ▽返信

    ※1291
    契約書と同意書の区別もできないの?
    「一切の責任を負いません」と書かれた駐車場は利用しないの?

  1300. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:20 ▽返信

    ANAのサービス内容もどうかと思うけど、
    愛するペットが死んでいく様子をツイッターでリアルタイム実況した挙句
    「拡散してください」だからな。本当にペットが大事だったか疑問だ。

  1301. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:21 ▽返信

    そもそも契約して金を払ったのは親
    この中学生には訴える権利すらない
    バカなツイッター民はみんな釣られるんだろうけどな
    おまえらも冷蔵庫入る連中と同レベルなのか?

  1302. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:22 ▽返信

    >まあ、対処できないんであれば、こんなサービスは廃止したがいいわな。
    ホントこれ
    反射熱で云々って明記してるってことはANAも想定してるってことだからな
    想定してて対処もしないで死んだら責任持ちません
    こんなサービス何の意味があるんだよw
    情弱に対する撒き餌か?

  1303. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:22 ▽返信

    これデマかと思ったら本当だったんだな
    預かった以上責任もって運べよ
    そら女の子も愚痴のひとつも言いたくなるだろう

  1304. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:23 ▽返信

    ※1282
    意見を変えてるのはおまえだろ。最初は個別に考えず、不慮の事故なんかと並べて、リスクの一環としてひとまとめにしていたくせに。後だしじゃんけんみたいな事してる自覚ある?

    「ツイートしてる人が信じられないからANAには責任はない」というのであれば、ANAに責任がないと断定しているお前の態度も、それはそれで矛盾してることになる。
    そもそも釣りだと思うならコメントするなよとw

    俺はこの子供は動転していただろうが、大筋では信じているから、結局信じる信じないの話になって意見は平行線になるな。

  1305. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:24 ▽返信

    ※1259
    それ飛行機使った場合の金額。その場合ヤマトの人間が運ぶのは空港までと空港からだから
    空港から空港までの扱いは、今回のチワワと同じ。

    詳しい承諾書は無いから死亡した際の保証は分からんが、飛行機に載せたことによる死亡は
    さして保証されないと思うぞ。

  1306. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:24 ▽返信

    飼い主もあまり調べなかったんだな

  1307. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:24 ▽返信

    ※1298
    生ポかニートなら、そういう考え方でいいのかも知れませんがね
    社会人として普通に生活してると、普段からやる事は結構あって、時間は限られるんですよ
    旅行するとなれば、尚更ね

    コメントを書き込む前に、一般的な常識だけでも「事前に調べる」事をお勧めします

  1308. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:25 ▽返信

    >>1299
    契約内容の一番重要な事項をわざわざ簡潔に説明した同意書に
    サインしないと利用できないサービスって、契約という意味ではシンプルで親切だよね。
    契約書の話ではなく契約の話をしているのだが。

  1309. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:25 ▽返信

    ※1302
    だから死んでも良いという覚悟がある奴だけ使えばいい
    格安サービスを使うんだからそのくらいは当然

  1310. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:25 ▽返信

    ※1231
    じゃあそもそもANAがペット運ぶサービス作ったのが悪いだろ
    死ぬか死なないかはわかりませんがとにかく運びますってなんじゃそれ
    実験動物運んでるんじゃないんだぞ

  1311. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:26 ▽返信

    このバカ飼い主がコンテナに乗り込めば良かったね
    国内数日程度なら車移動すればいいのに
    普通に考えたらペットを貨物として運ぶとかあり得んぞw
    航空会社も無責任だけどそれ以上に飼い主ーw

  1312. 2013年08月13日 10:27 ▽返信

    飼主は別に同情の為に拡散しようとしてるわけじゃないだろ
    本人泣き寝入り決め込んで鬱ツイートして周りに行動させるよりするよりいいと思う
    こんないかにも大切に運びますみたいな広告出してたら被害者が後絶たんわ
    もっと拡散されて被害者減ったらいい

  1313. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:28 ▽返信

    ※1307
    社会人ならもっと高くて便利なサービスを使えば良いのでは?
    金をケチってるくせに文句言うなよ

  1314. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:30 ▽返信

    ※1307
    典型的な悪質クレーマーだな

  1315. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:30 ▽返信

    ※1301
    訴える方法がないから拡散なんだろwww

    問題点は刑法やら民法やらが適応されるかとか罰せられるかどうかじゃなくて
    このサービス自体だろ。
    改善するべき部分は山ほどある。できなきゃ生き物を空輸しなけりゃいけないような
    業者向けのサービスにとどめておくべきだろ。一般家庭が間抜けな理由で利用できるような
    サービスにしておいちゃいかんだろ。

  1316. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:30 ▽返信

    ANAに凸してこいよ
    つってもここで指を動かすことしかできないだろうけどな

  1317. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:30 ▽返信

    訴えたら器物破損で損害賠償は取れるかもな

    器物破損でね

  1318. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:30 ▽返信

    ※1307
    調べるのに何時間かかるんだよ・・・
    ネットがあるんだから数分で調べられるだろ
    お前だけの一般常識で語るなよ

  1319. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:31 ▽返信

    ペットと旅行するサービスならペットの安全は第一だろ
    金はとります、でも責任はとりません(キリッ→wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!???wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww?????wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  1320. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:32 ▽返信

    契約書を読んでない飼い主にも責任あるだろうけど、日本のサービス業とは思えないこのお粗末な契約にはちょっと納得できないなあ

    預ける時に口頭での注意とかあったのかしら
    荷物扱いだったとしても、客の荷物を損ねることはあってはならないわけで、
    今回の件を機に細心の注意を払ってくれることを願いたい

  1321. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:33 ▽返信

    ※1309
    そういうサービスならば、一時的に外気があたるけど、基本的に温度管理はしますよ、
    という言い方だと不十分だという事になる。

    「死ぬかもしれないけどいいですか?」とはっきり聞くべき。

    無知は罪ではないよ。無知に付け込んでいい加減なサービスをして金儲けをする、企業倫理の方が悪い。

  1322. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:33 ▽返信

    死ぬのが嫌ならペットなんて飼うな
    契約に不備があって損害が生じたのなら普通に訴えりゃいいだろ
    お前のおもちゃが熱で壊れたことなんて知るかよ

  1323. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:35 ▽返信

    ※1321
    つ 同意書

  1324. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:35 ▽返信

    金取ってるんだからさあ
    わたしゃ知りませんはねえだろ
    けち臭いことしてえらいイメージダウンしたな

  1325. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:35 ▽返信

    車で連れて行くのが時間・距離・労力的に困難な場合
    犬によってはペットホテルに数日預ける方が負担が大きい場合もある
    飛行機での移動が一時間程度なら一緒に連れて行く判断をしてもおかしくはないよ
    ただ小型犬ならペットキャリーに入れてJRで行くのがベストだった

    大型犬の場合、本当に飛行機か船か自家用車しか移動手段無いんだよなー

  1326. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:39 ▽返信

    この糞暑い中、最高気温が更新した時期に飛行機に載せるとか池沼レベル
    おもちゃが壊れただけだから訴訟もしないんだろ?
    まあ何より親の方はちゃとペット=おもちゃだという認識はあったみたいだけど

  1327. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:40 ▽返信

    ※1311
    頭弱いね君

  1328. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 10:40 ▽返信

    ちょっと待て。時間無いから、省きたいから契約書読めません、読まないとか頭が飛んでんの?確実な法的な拘束力がないと後でいくら言っても実際にはその通りにされてんねんぞ。なんか起こってもうたら後の祭りやん

  1329. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:40 ▽返信

    クレーム入れたら解決するんじゃないの
    そっちのほうが生産的だし、世の中のペットを救う活動に繋がると思いますよ

  1330. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:41 ▽返信

    ※1304
    後出しはおまえだろ、最初から長々と個別に書かねぇし、リスク管理の一環といってるんだ。
    ANAに責任が無いなんて一言も言ってないだろ。
    勝手な解釈と逃げばかりでなんの反論にもなってない。
    不自然なことばかり呟いてる奴を信じるなんて社会人としてどうかしてる。

  1331. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:41 ▽返信

    訴えたら多分勝てるけど馬鹿だな

  1332. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:42 ▽返信

    これは拡散していいだろ

    私利私欲だけではなく「公益的な情報」として
    ペット飼ってる人からしたら助かると思う

    「夏に飛行機のペットサービスは想像以上に危険」
    という事がよく分かった
    飛行機が医者も管理しきれんなら
    「ペットサービス」なんて金とってすべきじゃない

  1333. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:42 ▽返信

    だから凸しろって

  1334. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:44 ▽返信

    ※1331
    かてねぇだろ。このサービスの信用がもっと無くなるだけで。

  1335. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:45 ▽返信

    そもそも本当かどうかわからんが、
    ペットサービスと名前を付けてるなら最低限健康を気遣う程度の設備は整えておくべき。
    エアコン完備でなくたって短時間ならケージに保冷剤入れとくだけで充分だろ。

  1336. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:46 ▽返信

    >ANAでは同じ温度で管理するといったのに、ポポの体温は47℃以上で測れませんでした。
    >許せない。絶対許さない。ポポの体温は45℃でした。熱中症でした

    何度だったんだ?
    こんな言うことが変わるような中学生の一方的な主張を真に受けて、ANA側を叩いてる奴は頭がおかしい

  1337. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:47 ▽返信

    ペットホテルに預けるのでも、ストレスで死んでしまう事があると聞いた事が有る。

    ペットを飼うなら旅行は控えろ。
    預けるなら自分にとって絶対的に信頼できる者に預けよ。

    我が家では、ペットを飼っている時には絶対に日帰り以外の旅行はしなかった。
    (日帰り旅行でも室温と食料等・近所や親戚への報告(旅行に行くがペットを残している旨)を必ずしていた。)

  1338. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 10:47 ▽返信

    ホットドック一丁あがり~♪

  1339. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:48 ▽返信

    こんなふうに業者に対して文句ばっかり言ってれば業者はサービスを取りやめるまで。上手く利用していた他の客が迷惑を被ることになるねえ。

  1340. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:49 ▽返信

    ※1331
    裁判費用を考えたら、勝っても損する。時間と金を浪費するだけで、何のプラスにもならない。
    だからこういうケースは普通は泣き寝入り。

  1341. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:50 ▽返信

    ※1307
    「旅行するとなれば、尚更ね」
    言葉をそのまま返すよ?
    旅行するから事前に調べるんだよw



  1342. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:52 ▽返信

    ※1336
    二回測った可能性。まあ、中学生が動転してたら、こんなもんでしょ。
    で、仮に45度でも十分異常な体温で、ANA側の過失を感じるんだが?

  1343. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:52 ▽返信

    死にそうな愛犬を目の前にツイッターをぴこぴこ打ち込んでる飼い主を死にゆく愛犬はどんな気持ちで見ていたのかね?
    ANAのサービスに対する姿勢も異常だと思うけども、このズレてる感じがなんとも。
    それとペットの死傷は訴えても良くて購入金額程度がもらえる程度で、家族だからとか愛着がは一切考慮されないから注意した方がいい。

  1344. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:52 ▽返信

    ANAも責任取って、ご冥福をお祈りして、線香上げればおしまい。それで良いじゃないか。被害者はチワワなんだし。
    決して飼い主が被害者ではない。飼い主が被害を受けたと言うなら、法律論になるだけ。どっちにしろ、当のチワワは蚊帳の外。
    親はそのへん良識があるなと思う。

  1345. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:53 ▽返信

    過だとしたなら改善させなきゃだね

  1346. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:54 ▽返信

    当事者間で片付いてて、JCもツイ放棄してんだろ
    これ以上何を望むの

  1347. 名無しさん 2013年08月13日 10:54 ▽返信

    そもそもこんな暑い時期に、人間だって熱中症で倒れたりする時期なのに、ペットを飛行機にのせるとのがどうなのか。とも思うし、anaもリスクが伴うの分かってこんなサービスをやるのか。そして預かった以上、責任があるのに管理してなかったのも問題。どちらにも非はある。

  1348. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:55 ▽返信

    おいおいこいつぁ驚いた
    ※1307は全く調べないで旅行に行くらしいぜ
    そんなぶらり旅できるのは生ポかニートぐらいなもんだ
    社会人には無理な相談だぜ

  1349. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 10:57 ▽返信

    チワワはノラ犬のエサになりました♪めでたし♪めでたし♪

  1350. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:57 ▽返信

    なんでお前らケンカしてんだよwww

    わんちゃん安らかに・・・

  1351. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 10:58 ▽返信

    ANAに直接企業倫理とは何か?を教えてあげた方が手っ取り早くね
    社会的にはキチガイクレーマー扱いされて終わりだろうけどね

  1352. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:00 ▽返信

    契約書が絶対って思ってる奴www

    ↑と言ってるアホw
    その契約書でさえ、飛行機に乗せたらどうなるかわかんないから責任もてねえと書いてあるのになぜ「大事な家族」をそんなものに預けるのwww

    重大な過失がANAに認められれば謝罪や賠償はあるかもしれんが
    「大事な家族」が戻ってこないのは明白だろうがwww

    被害者ぶってるけど、そんなものに犬を預けたお前が最大の加害者やん

  1353. 名無しさん 2013年08月13日 11:01 ▽返信

    そもそも夏場のペット移送に絶対安全な方法なんてないよな。
    車、フェリー、飛行機といろいろやってるけど、飛行機は短時間で済む分必ずしもその他の方法と比べて負担が大きいとは思わない。
    ただ短時間でも飼い主の目から離れる訳だから、その間不測の事態が起きる可能性を考えて対策はしておくべき。
    航空会社が保冷剤くらい入れれば良いのに、という意見があったけど、それこそ飼い主がやればいいだろう、てか、夏場のペット移送にクールアイテムは必須。
    5000円という費用を考えれば、あくまで一般貨物よりは多少扱いに気をつけますよ、程度のものだと分かりそうなものなのに。

  1354. 名無しさん 2013年08月13日 11:01 ▽返信

    バカ過ぎw
    だから、動物園飼うのは免許制にしろよ
    バカしかいないんだからさ

  1355. 名無しさん 2013年08月13日 11:02 ▽返信

    欠陥品のクソ犬チワワw

  1356. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:02 ▽返信

    その日の気温によって例えば異常な気温になりそうなら
    運ぶかどうかを飼い主に選択させりゃいいのに。客室並に環境調整できないなら
    夏と冬はサービスやめろよ。やるならちゃんとしろ。

  1357. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:04 ▽返信

    ありがとう

    「旅行にペットは連れていかない」と学びました。

  1358. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:04 ▽返信

    客室にペットスペースなんて設置してるはずもなく、とすると必然的に貨物室になるわけで。
    さらに一部犬種は預かり拒否とあるなら、命の危険があるサービスだってのは自明。
    サービス内容を検討せずにほいほい利用する方もバカ。
    ANAの無責任さは当然として。

  1359. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:06 ▽返信

    登場人物全員クソだったでござるの巻

  1360. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:07 ▽返信

    2chのアホはツイッター民というだけで盲目的に批判するんだなw
    普通に考えてANAが悪いだろw

  1361. 名無しさん 2013年08月13日 11:08 ▽返信

    ゆとりパネェ(笑)

  1362. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:08 ▽返信

    ※1330
    >客を選べん悲しさだな、最初からサービスするなとか呆れるわ。
    >バカが考えなしに利用するからいけないんだよ。温度関係なく死ぬ事だってある以上はリスク管理だって客の責任だろ、あえて言うならどっちも運が無かった。

    このレスに答えたのが最初であり、今回の件に対する個別の言及してるんだが。
    「個別について何も言ってない」とはどういう事? 「信じるのはおかしい」という理論は、俺が個別の内容を言及していたと認めなけりゃ成立しない。矛盾してるんだが?

    俺の個別の言及については、中学生が嘘ついてるとして反論した気になってるよな。
    話す気がないなら、もういいけど。

  1363. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:09 ▽返信

    ※1330
    1367続きだが、
    >不自然なことばかり呟いてる奴を信じるなんて社会人としてどうかしてる。

    この発言と最初の発言も矛盾してる。状況がわからないと言いながら「バカが考えなしに利用する」と断定しているのも矛盾だ。信じてないならば、嘘かどうかがお前の論点のはずだけど、最初は別の事言って、途中からそう切り替えてるよな?

    結局お前は罵倒したいだけなんだろ?

  1364. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:10 ▽返信

    飼い主の怒りは当然だ。いわば、冷凍便なのに途中で茹でることもありますみたいな契約。いまだにペットも生きたまま運べないとか。どんな糞航空会社だよ

  1365. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:12 ▽返信

    そのペットサービス利用した犬ども全部が死んでるんだったらANAの過失だろうが
    くそチワワ一匹死んだだけなら、チワワを預けた飼い主の自己責任

    大体、短命種や小型犬を預けるのが危険だってのは説明見りゃ察するだろうが。チワワの安全よりも自分たちの都合を優先したんだろ?飼い主が

  1366. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:12 ▽返信

    たかだか5000円程度のサービスなりの扱いだろ
    本当に家族同様なら、なぜ1席分料金払って自分のそばに置く位のことができないのか
    (機内に動物を持ち込めるのかは別として)
    彼女にとっては所詮その程度の命だったってことだろ

  1367. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:13 ▽返信

    実質的な飼い主である両親と航空会社で話ついてるんでしょ
    飼い主面してる割りに、昼間は母親に面倒まかせっきりであろうJCが何を言おうがどうにもならない
    どうせダダ捏ねて無理矢理旅行連れてったんだろ

  1368. 名無しさん 2013年08月13日 11:14 ▽返信

    そもそもチワワってその他の犬種に比べて暑さへの耐久度ってどうなの。
    抱っこされて散歩するチワワ見ると、ひ弱な犬種というイメージがぬぐえない。

  1369. 名無しさん 2013年08月13日 11:15 ▽返信

    チワワ「やっと馬鹿な飼い主から解放されたワンw」

  1370. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:15 ▽返信

    契約書は企業に都合の良いものは消費者法で無効だよ
    コメにもあるけどペット輸送するけどどうなっても責任とりませんなんて契約がまかり通る訳ない
    だから単純なペット輸送契約と考えて高温の場所に放置とかどう考えても過失あり
    ついでに※1352みたいな被害者に企業の過失を想定しろなんて批判は法的観点抜きにしても論外

  1371. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:16 ▽返信

    危険の説明がされていて、同意書も書いているのに、ANAの責任はないだろ。
    実際事故も外気にさらされる危険な場所で起きてるんだし。

  1372. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:16 ▽返信

    どちらが悪いかは置いておいて、こういう新しい物・サービスには色々不備があることが多いから、自分で情報収集するのは必要だよね。結局のところ自分(と家族)を守れるのは自分だけだよ

  1373. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:17 ▽返信

    空港貨物でバイトしてたが、
    ペット貨物は、絶対に積み忘れが起きない様に目立ち易い所に置かれる(作業員詰め所前)
    暇なときは空調のある部屋(作業員詰め所の中)にケースを持って行くけど、戦争の様にくそ忙しい時期に中に置いてあったかは疑問。
    そして大型車両やら作業車両がガンガン走る慣れない環境のせいか、積み込まれるまで泣叫ぶ犬も多いんだよ
    あのさ、延々とキャンキャン泣叫ぶ犬を休憩所に入れたいか?
    作業員も暑さと忙しさで皆おかしくなってるので、可愛そうだけどかまってやる余裕は全くない。
    ちなみにバイト中、血を噴出して死んだ犬と、泡吹いて死んだ犬は見た事あるので、ペットを飼ってる周りの連中には飛行機だけは乗せちゃだめだって言ってる

  1374. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:18 ▽返信

    ※1358
    あのさ、世の中俺やお前みたいに聡明な人間だけではないんだよ。
    全ては馬鹿を基準に作らなければならない。こと命が関わるものについては
    どんな業種でも徹底的にやらねばならない。医療、食品、交通機関etc
    やらないと今回のようなクレームにつながる。
    俺は馬鹿を基準にして考えなかったANAが馬鹿としか思えないね。

  1375. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:20 ▽返信

    ※1370
    無免許医のレーシック手術受けて、視力がほぼ無くなったとかわめくクズと同じ理屈やん

    被害者に企業の過失を想定しろなんて批判は法的観点抜きにしても論外なのは認めるけど
    結局、ダメージくらうのは自分や家族なんだから自己防衛して当然だろ

    やらずに失敗してるバカな奴が人柱になってしまうんだから注意すべきや

  1376. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:20 ▽返信

    おいおい。こいつはばかなのか?
    各地で40度超える猛暑日に飛行機とか関係なく
     
     連れ回す飼い主が居るか!!!!

    普通に散歩も嫌がるだろ、お犬様はw
    殺したのは飼い主のバカッターだ
    もっと考えて行動しろ

  1377. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:20 ▽返信

    JCはANAにクレーム届けてないしつなげてないだろ
    ここにいるような過失ガーがクレーム入れたのなら別の話だが

  1378. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:21 ▽返信

    ※1373
    >ちなみにバイト中、血を噴出して死んだ犬と、泡吹いて死んだ犬は見た事あるので、ペットを飼ってる周りの連中には飛行機だけは乗せちゃだめだって言ってる

    これが本当なら、サービスとしておかしいわな。問題が起こる可能性はどの程度なんだろ。
    そして、コンプライアンス的に、ANAはどう考えてるんだろうねぇ。

  1379. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:21 ▽返信

    イヌキチの視点からすると、家を留守にして犬を留守番させてる時ですら部屋の温度は
    メチャクチャ気を遣うってのにこんな頭悪そうなサービスを使う時点で飼い主が馬鹿なのは
    間違いないけど、それでもANAのこの態度はやりきれないし腹が立つな。
    倫理的にどうであれ法に違反してなけりゃ何やっても良いってのは言い方悪いけどワタミと一緒でしょ。
    これは拡散してサービスそのものを止めさせるべき

  1380. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:22 ▽返信

    うそに決まってるじゃん
    体温が47度?体温計がはかれる温度は42度までのはずだし
    だいたいいつはかったの?
    引きとってすぐにたまたま持ってた特殊な温度計ではかったの?
    ANAもいい迷惑だよ、ばかばかしい

  1381. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:23 ▽返信

    ※1378
    ANAに直接聞けば?

  1382. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:25 ▽返信

    整理しよう
    ANAのペットサービス
    ・機内では温度管理するが滑走路や天候状況によって駐機時暑くなることがある
    ・死んでも病気になっても免責
    ・料金は5000円

    中途半端なサービスといえる
    料金を15万円ぐらいにして客席に防音防臭空調1気圧のペットエリアを設けてそのエリア分の席料を賄うか
    でもペットエリア空席だと大損なのでやっぱ料金は50万ぐらいかな
    まあペットを運ぶこと自体がやっぱ意味なくね?

  1383. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:25 ▽返信

    ※1380
    さらっと嘘書くなよ。体温計の計測上限で、42度以上のものなんていくらでもあるんだが?
    犬用体温計でググってみたら?

  1384. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:26 ▽返信

    だからさwww
    も う 決 着 つ い て る 事 案 だ ろ、ANAに企業倫理求めてる奴は直接話して来いって
    それができないなら粛々と拡散してろよ

  1385. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:27 ▽返信

    ※1258
    なるな。旅行だって契約書は交わすぞ、問題起きても一切責任を負わないってのもあるぞ。つーか一切の責任を負わないって契約が存在しない物の方が探す方が大変。
    それでもバス等の乗り物の冷房設備や窓がぶっ壊れてて熱中症で死人が出たり、
    乗り物自体の設備不良で事故が起こり乗客が死んだとしても契約書の上では一切責任は負わないって事になるよな。裁判じゃそんなの無効になる可能性の方が高いけどな。
    今回のペットの話も、訴えれば全く勝てないって事は無い。状況と証拠が左右されるからな。
    契約書があるから~って騒いでる馬鹿は物を知らなすぎる。まあだから馬鹿なんだろうけど。
    だいたい>ANAに温度管理をするから平気だと言われていた。という口約束もしっかり契約の内に入るんだから、温度が上がる事ぐらい客は予測しろ。と契約書があるからしょうがない。ってのは両立しないだろ。
    しかし実質訴えても金と時間をかけるだけだし、器物破損と精神賠償で最も上手くいっても50万までぐらいでマイナス面の方が高いだろうけどな。
    それに当たり前だが弁償に近い事は会社側から受けてるだろう。

  1386. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:28 ▽返信

    ※1363
    だから勝手な解釈をするなよ、分からないのはANAの管理についてだ。
    飼い主の危険な行動については明白だろう?
    お前アスペなのかしらんが、つながりと流れがめちゃくちゃだぞ

  1387. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:29 ▽返信

    とりあえず、別で保険かけてなかったのか?まず保険金貰えよ
    物なんだから

  1388. 2013年08月13日 11:31 ▽返信

    愛犬死んだけどTwitterに書き込むくらいの余裕はあると
    その程度ってことだろ

  1389. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:32 ▽返信

    夏だけ冬だけの問題でもないよな

    こんな糞サービスなら止めろ

  1390. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:33 ▽返信

    これはANAが悪い

  1391. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:34 ▽返信

    ※1384
    え?ここの連中がANAと決着をつけるためにここで話し合ってると思ってるの?
    暇つぶしの道楽って理解できないの?ほんとに?

    かわいそう・・・

  1392. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:35 ▽返信

    ※1386
    >飼い主の危険な行動については明白だろう?

    ツイートを信じてないと言いながら、何が明白なんだ? 都合のいいところだけ信じましたって事? 繋がり無茶苦茶なのはおまえだろ。

    そして、ペット運送サービスを利用するのが「危険な行為」ですかw そんな常識はお前と関係者くらいなものだよ。普通は最低限の温度管理くらいはするもんだと考える。50度とかなら論題だわな。
    そんなサービス、サービスとして成立してないから廃止したがいいかと。

  1393. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:38 ▽返信

    ペットが死ぬかもしれないってときにtweetしすぎじゃね?
    本当に心配してるならtwitterなんてやらないと思うんだが

  1394. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:45 ▽返信

    ※1375
    まずANAは無免許の非合法業者でもないでしょ
    そしてレーシックは専門技術が必要だから信頼のおける病院でってのはわかるが
    ペット、しかも犬の輸送なんて気を遣いさえすれば誰にでもできるんだから
    普通に考えて危険があるとは思わんだろう

  1395. 名無しさん 2013年08月13日 11:48 ▽返信

    今時のガキは犬が死んだくらいでギャーギャー言うのかよ

  1396. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:48 ▽返信

    アホか。命の保証なんて人間が飛行機乗るのにも無いのに
    チワワとか愛玩の為だけに作られた虚弱遺伝子の塊が死んだくらいでぎゃあぎゃあ騒ぐんじゃねーよ
    飛行場の物流のタイムラグとか外国等現地の作業員の雑な対応とか全部含めて
    そんなん管理できるワケねーだろ

    だいたいペットを飼ってるクセに旅行に行く時点でもうその腐った甘ったれ根性が見て取れるわ
    そんなに犬が大切なら個人機チャーターして体に縛り付けて行け

  1397. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:51 ▽返信

    そうだよな
    petが死にかけって時にtwitterなんて最高にcrazyだぜ

  1398. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:53 ▽返信

    契約書があるから読めってのも当然だけど、サービス文句として「家族の一員である大切な~」と謳われたらそれなりの扱いは期待するよなあ。
    スイートルーム予約したら4畳半でしたみたいなもんでしょ。

  1399. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:54 ▽返信

    責任逃れの契約はしょうがないとして
    これ死ぬこと予想できるの?
    サービスとして成立してないんだが。

  1400. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:54 ▽返信

    いや、動物って自分で自分を傷つけて死ぬことがあるだろう。それを運びますサービスなんだから、当然死傷に関して責任はとらないって契約になるよ。

  1401. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:55 ▽返信

    バンジージャンプとかスカイダイビングとか。
    これらを提供している所も責任は負わないってちゃんと書いてあるだろ。
    それと一緒だ。

  1402. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:56 ▽返信

    できないならやるなよ

    なんの為に金取ってんの?

    こんないい加減な商売してる会社だということはわかったよ

  1403. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:57 ▽返信

    ANA擁護コメントアホだろ

  1404. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:57 ▽返信

    温度管理しますよといった社員の言葉もうさんくせぇ、どうせフィルターかかってるんじゃね?ちゃんと内容全部読んでサービス理解したうえで獣医に旅行に耐えうるか診断してもらった上で旅行に連れて行こうね?うちは犬2匹飼ってるけどいつもそうしてるよ。夏の旅行は止めておいたほうがいいといつも言われるね。

    ANAを一方的に悪者にするのはおかしいよ。小型犬は特に危険と先に警告されてるんだから自分の犬の特徴くらいちゃんと把握しておくべき。何か起こってから命をなんだと思ってるんだとかいうくらいなら自分がまず命の重さについて考えるべき。

  1405. 名無しさん 2013年08月13日 11:58 ▽返信

    いくら契約書で同意しているといってもこれは逃げられない。
    外気温よりも高い温度にさらされる危険があると書けば普通は平均的な気温である25度までを基準として、それより「高い気温」でも夏場の気温である30度ほどを想定するだろう。
    夏場の35度を超えるような場合に外気温を超えるような状況は明らかな過失。
    そもそも法、契約というのは人を守るための正義なのだから、それを盾に過失から逃れる事を許してはいけない

  1406. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:58 ▽返信

    このご利用規約の短頭種犬にチワワって入るんじゃないの?
    犬種としては書いてないかもしれないが危ないことは
    分かりきったことだと思うけどなあ・・
    だから、受け取りを拒否、または危険な可能性が高いことを
    受け取る際に口頭で念押ししてないANAも悪いが、飼い主も
    契約書を読んでれば危ない可能性はわかったはずなので
    どっちもどっちだと思う

  1407. 名無しさん 2013年08月13日 11:58 ▽返信

    ペットの移送が気を使えば誰にでもできる、とか言う人は、ペットを飼ったことないのかな。
    夏場のペットの移動は、飼い主でもめちゃくちゃ気を使うよ。
    ましてやその動物に関して特に知識も思い入れもない空港職員が、お盆時期の劇混みのなか、その他の業務て並行してどれだけ気を使えるか。
    最低限の扱いはしていても、ペット個体の体調によってはダメージを受けても仕方ない過酷な状況になるだろうとは容易に想像つくわ、預ける時に書かされる誓約書はオブラートに包んではいてもまさにそういう内容だった。
    あとは飼い主の自己責任だと思う。

  1408. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 11:59 ▽返信

    ※1392
    この事件が実際に起きた事だという前提で考えているのは認めます。
    実際に犬が死んだとするするなら、飼い主のサービス利用という行動は危険だという事です。
    そもそも高度何千フィートという大幅な気圧変化による負荷とストレスはペットには大変危険なものなのです、人間ならば不調を訴えたり、耳抜きなど個人で対応できることもありますがペットはそうではありません。この炎天下で連れ回すことですら危険なので空輸は論外です。
    空輸においてペットは貨物扱いで、ペットサービスというのは空調と貨物スペースを割く程度の事なのです。ですから普通は誰か、できれば獣医などに預けるものなのです。
    過去に事例があっても存続している以上サービスとして成立しています。
    これらを考慮してもしなくても危険な事だとわかっていただけましたか?

  1409. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:04 ▽返信

    ※254
    っフェリー

  1410. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:05 ▽返信

    「このサービスを利用するような飼い主がバカ」

    その通りだけど、そのバカをカモにするサービスはいいのかと?

  1411. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:06 ▽返信

    それ以前の問題で、本当に大事な犬なら旅行は行かずに家で大人しく犬と留守番だろww自分だって行きたかった国とかあったが、数か国フイにして自宅でペットと待機してたぞ。国内なら車に乗せて一緒に行ったとしても、車中泊したり考えてペットと生涯を共にするべきだよ。

  1412. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:07 ▽返信

    ※2
    お前の池沼っぷりには負けますわ
    お前の池沼っぷりには負けますわ
    お前の池沼っぷりには負けますわ

  1413. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:07 ▽返信

    しかし飛行機の貨物サービスにペットを乗せる飼い主の気持ちがわからんな。
    俺はかならず猫3匹,犬1匹はペットホテルに預ける。

  1414. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:07 ▽返信

    うちは車以外の旅行のときは馴染みの動物病院か同犬種を飼ってる親戚に預ける
    もし不慮の事故が起きたとしても納得できる人に預けられなければ、計画中止くらいする
    飼い主としての意識がまるで足りてない

  1415. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:08 ▽返信

    5000円というけど運賃やろ
    そもそもこんなもん持って行こうとすんなやハゲ

  1416. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:09 ▽返信

    残念ながらANAにおかしな部分はないな
    危険があることははっきり告知している

    わたあめと親の判断ミスだわ
    どちらかといえば親のほうだな

  1417. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:11 ▽返信

    「家族の一員」(笑)っていう謳い文句をしておいて
    温度管理もできないような一か八かのサービスするのは大企業のすることなのか?

    飼い主がバカとかはまた別の問題だろ

  1418. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 12:12 ▽返信

    親御さんとANAのコメントが無いことにはなんともいえないんじゃないのかね?
    JC以外は、すっきりしたかどうかは別として一応納得したように見受けられるのだけど。

    個人的には高くても遠くてもペットホテルに預けるし、無理なら旅行は中止かな。仲良しご近所さんがいればその人にお願いする。

  1419. 名無し 2013年08月13日 12:14 ▽返信

    「契約書にサインした時点でアウト」とか言ってる低脳wwww
    瑕疵のある契約は無効に決まってんだろwwwww
    何のための法律だと思ってんだwwwww

  1420. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:15 ▽返信

    ANAをペット・動物輸入業者が利用しなくなるな
    なにこの一方に不利な契約は?成立せんだろうに
    預かり殺すサービスかよ

  1421. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:15 ▽返信

    危険があることを告知してればどんな杜撰なサービスでも提供していいのか?
    温度管理できないならそもそも無理なサービスするなよ。

  1422. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:22 ▽返信

    「このサービスを利用したのがバカ」

    利用したらバカ呼ばわりされるサービスを提供してる企業もバカと言われてしかたないよね?

  1423. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:23 ▽返信

    ・水飲ませたら痙攣し出した
    ・空港からすぐに獣医のところに行った
    ・獣医に計ってもらったら47度以上あった(動物用体温計は43度まで計測可能)

    矛盾多すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  1424. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:23 ▽返信

    普通の感覚なら連れて行かずに預ける
    積み込み環境とか関係なく夏場のケージ移動は通常でも可愛そうだからね
    どうしても都合がつかなかったら連れていくだろう
    ただし自分の車でね

  1425. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:24 ▽返信

    ッチワワwww
    見知らぬ場所で音や暑さ、孤独におびえながら死亡ンゴwwwwwwwwww

  1426. 名無しさん 2013年08月13日 12:24 ▽返信

    結局、何かあった時、自己責任だと納得できなければペットを他人の手に委ねるな、てことだよな。
    料金が発生する以上それに見あったサービスが受けられていたか、説明してもらう権利くらいはありそうだけど、5000円のサービスにどこまで期待できるか、て言うとなぁ。
    家族の一員と言うけど、わが子を5000円で貨物に預ける親はいないでしょ。
    この手のサービスを受ける飼い主は、あくまで愛玩動物を自分達の都合に付き合わせたい、という思考の持ち主だと思うわ。

  1427. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:24 ▽返信

    ※1408
    ようするに、犬が死んだという事は信じるけど、体温が異常だったことから非常識な環境に置かれていたと思われるって内容については嘘だと、お前は思ってるわけね。ANAにとって都合の悪い記述だけを無視しして、飼い主を叩いてるだけにしか見えんが?

    >そもそも高度何千フィートという大幅な気圧変化による負荷とストレスは―

    関係ないだろ。ストレスで死んだという根拠は、一切無いんだから。
    体温について信じるかどうか。仮に体温が45度でもペット運送サービスとしては過失がある。

    >過去に事例があっても存続している以上サービスとして成立しています。
    存続してたらそれがホワイトな証拠って? 無茶苦茶だわ。

  1428. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:25 ▽返信

    >>1408
    どう考えてもANA側に過失があります
    ペットサービスと謳うなら当然こういう事故も考慮して預かるのは常識です
    利用者に一方的に不利な契約は無効でありこの場合はそれにあたります
    普通は誰かに預ける?
    他人に預けられた犬のストレスは相当なものでペットホテルに2,3日預けただけでストレスで死んでしまう事故は珍しくありません
    サービスが成立しているなどと言っていますが今までは表ざたにならなかっただけでしょう
    きっとこれまでは訴訟を起こすと言い出した被害者を金で黙らせてきたんでしょうね

  1429. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:27 ▽返信

    どう考えても猛暑の中小型犬つれまわすJCがおかしい

  1430. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:27 ▽返信

    へー、47℃以上あったのに最初は生きてたんだ
    すごいねw

  1431. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:30 ▽返信

    娘「おかしい!ANAおかしい!47度!45度!皆助けて!!」
    ANA「すみませんでした」
    娘「」無表情で携帯ポチポチ
    ANA「^^;」
    父母「///」

  1432. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:31 ▽返信

    犬荷物扱いにして飛行機に乗せようとか絶対思えないわ
    つかこの当事者も自分の犬が死んでる瞬間につぶやき投稿するとか…
    何かを超越しとるな今の若者は

  1433. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 12:35 ▽返信

    犬なんてただの消耗品

  1434. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:35 ▽返信

    娘「パパ!訴えて!絶許!!」
    父「面倒くさいしメリットないからやだよ、お盆あけて仕事始まるし」
    ANA「もうしわけございませんでした、しかし契約書では…」
    父「はい、解ってるから、もういいです」
    娘「」無表情で携帯ポチポチ
    ANA「^^;」
    父「^^♯」

  1435. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:38 ▽返信

    ホテルに2,3日預けられてストレスで死んでしまうような犬ならなおさら
    飛行機なんてうるさくて暗い場所、しかも狭いケージの中に耐えられるとは思えない
    そんな繊細な犬、自分なら絶対に飛行機乗せない。

    つーか、ホテルじゃなくたってペットシッターがあるじゃん。

  1436. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:38 ▽返信

    まあさすがに可哀想だな。
    この子が飛行機に乗せるとか決めたんならまだ本人にも責任はあるだろうけど
    両親の言われるがままだろうし、大人と会社のやることだから信頼はしていただろうしなぁ。

    そして死んだあと、その子どもがツイッターで愚痴ることすら文句を言うヤツの多いこと
    何かを超越しているな今のクズは

  1437. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:40 ▽返信

    ツイッターで愚痴るくらいならよかったんだけど、あえて拡散してくださいって書いて、
    復讐してやるって悪意ある広め方をしようとしたから叩かれるんじゃね?

  1438. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 12:41 ▽返信

    自分に責任はないと思ってるクソガキwww

  1439. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:41 ▽返信

    確実に嘘

    ペット用の体温計は43度までしか計れないはず
    それなのに47度で測定不能になったなんてありえない(47度まで計れる体温計は売っていない)
    しかも空港から出て獣医のところで計った時点で47度以上って、空港では何度だったんだという話になる
    仮に本当に47度あったとしたら熱くて持てないでしょ

    しかも最初は生きてた(痙攣してた)ってんだからな

  1440. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:41 ▽返信

    まずはポポの冥福を祈ろうず
    飼い主がどうこうよりもペットに責任持たないようなサービスが
    金とって存在してることがおかしいだろ
    飼い主が軽率だったのとサービスが糞なのは別のはなしだ

  1441. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:41 ▽返信

    なんでペットホテルって選択肢なかったんだろ?これは両親が子供に言って然るべき

  1442. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:42 ▽返信

    乙武の手法を真似ようとしただけだろ
    何が悪いのかが解らない

  1443. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:43 ▽返信

    ※1434
    ワロタw

  1444. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:46 ▽返信

    夏場に長い時間ケージ入れて旅行とかそれだけで過酷だよ
    純血の小型犬は本当に虚弱だと理解できてないのな
    そんなに旅先で一緒に居たいなら普通は車を使う

  1445. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:46 ▽返信

    ※1435
    その費用払うの両親だし、娘に「ポポも連れてくー!」て駄々こねられたら連れてくしかなくなるんじゃね

  1446. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:47 ▽返信

    ※1440
    まずペットに責任を持つサービスを教えてくれ

  1447. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:48 ▽返信

    こういうサービスの免責事項で言う「ペットの死傷」ってのは
    例えば飛行機の揺れによるショック死とか、密閉空間のストレスで身体をケージに擦り付け続けたりしたときの擦り傷とか、そういう飛行機という輸送手段上仕方がないものに対する副作用を言うのであって
    保管場所が高温になって熱中症、てのが本当だとしたら過失以外の何物でもない。
    客室のクーラーが壊れて客が熱中症になったら飛行機側の責任だろ?同じ事。

  1448. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:51 ▽返信

    【拡散してください。】
    これが無ければもう少し飼い主に対して可愛そう などの思いもあったかもしれないが…

  1449.   2013年08月13日 12:52 ▽返信

    家族が死にそう、死んだときにtwitterしてんじゃねえよ
    親も怒れよ
    バカ家族に貰われたチワワがかわいそう

  1450. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:55 ▽返信

    これは酷いな。ANNAに責任はあると思う。
    でなければ命をあづかるようなサービスはすべきじゃない。
    最後まで責任を持てよANNA

  1451. 名無しさん 2013年08月13日 12:56 ▽返信

    ※1448
    機内の貨物室内で空調がきいていなかったら逆に凍死すると思うんだが…。
    このケースでは、劇混みのバス停でバス会社の職員が並ぶ列の整理をしていたら、熱中症で人が倒れた、て感じじゃね?

  1452. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 12:59 ▽返信

    50度近い場所に押し込められた犬
    そりゃ体温47度にもなるわ

  1453. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:00 ▽返信

    この糞ガキの親は、どういう躾してんだ?
    拡散してないで自分とこだけで処理しろよ
    お涙頂戴か?
    同情がほしいのか?
    バカな糞ガキもそのバカ親も恥だけかいて終わりだな

  1454. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 13:02 ▽返信

    薄汚いゴミ犬が1匹死んだくらいで騒ぐな平民風情が

  1455. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:05 ▽返信

    ANAには何の責任も無いがサービスとして提供可能なレベルでもないわ
    ワンコ預けて数時間後に死んじゃうのは突然過ぎてキツイね…

  1456. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:05 ▽返信

    これはananが悪い。
    裁判したら勝てる

  1457. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:08 ▽返信

    そもそも“大事な家族”のポポちゃんを貨物室に叩き込むって正気の沙汰なんですかね?
    家族を貨物扱いできるってどういう神経なんですかね?

    これは天罰当たったんじゃないんですか。

  1458. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:12 ▽返信

    ANAが私には責任はありません、て突き放すのはどうかと思うが

    これはあきらかに飼い主が悪い

  1459. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 13:12 ▽返信

    チワワの蒸し焼き

  1460. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:16 ▽返信

    ペットを連れて行けると謳って別途金まで取ってるのに死んだら問題有るだろ
    後、目的に沿わない理不尽な契約はサインしても普通に無効になるから

  1461. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:18 ▽返信

    1. 飼い主が死ぬことが予想できた→利用しない
    2. 飼い主が死ぬことが予想できなかった→利用する
    3. ANAが(熱中症で)死ぬことを予想できた→故意または説明不足
    4. ANAが(熱中症で)死ぬことを予想できなかった→過失

    2.と 4. なので ANAの過失だな

  1462. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:18 ▽返信

    金払ってんだから命はきちんとはこべよ!
    コックピットから貨物室の温度は分かるよ。
    パイロット&コパイのチェックミスだね、これ。
    もしくは、乗務員がきちんとパイロットに伝えなかったかのどっちか。

  1463. エロスケベおぢさん 2013年08月13日 13:20 ▽返信

    JCって聞いて味方することにした(*´ω`*)

  1464. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:25 ▽返信

     過失があるだろ、熱中症になってペットに危険があると十分考えられる、持ち主に預かる前の状態で返す義務があるんだよ。この場合は最低限の配慮がないとみなされ航空会社は責任が十分発生する

  1465. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:26 ▽返信

    おまいら、金払えばペット連れってってやるぞ。
    ただし、死んだらおまいらの責任なwwww

    ということか。
    規約も重要だが、それ以前に普通の犬なら10万円ぐらい払って謝っとけば、
    問題にならなかっただろうけど、大企業にしてはお粗末な対応だな。

  1466. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:28 ▽返信

    生き物を預かると明言しておきながら、生き物が死ぬ可能性のある環境を放置してたんなら、普通に契約不履行なんだが

  1467. 名無しさん 2013年08月13日 13:29 ▽返信

    ANAに逆に訴えられて終了

  1468. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:30 ▽返信

    だいじな犬が死んだのにケータイ片手に
    実況がうすらさむい

  1469. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:31 ▽返信

    ※1465
    アホか?
    そんなことしたら死にかけのペットをわざと預ける奴が大勢出る
    大企業だからこその適切な対応
    そもそもガキがツイッターで騒いでるだけで問題にすらなっていない

  1470. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:31 ▽返信

    解決済みの問題を当事者でもないのにわざわざほじくるって、あれ?そんな嫌がらせを何十年もしてくる嫌われてるとこあったよね

  1471. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:32 ▽返信

    犬が何円したのか知らないけど、器物破損させちゃった以上は時価額払わないといけないね。
    一方で、このJCみたいに犬一匹程度で感情的になるのも理解しがたいな。

  1472. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:33 ▽返信

    ツイッターに書き込む暇があるなら
    スマホ放り投げてその分悲しんでやれ。

  1473. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:34 ▽返信

    親が契約書にサインした。
    親はある程度は納得してるから訴えない。
    娘が騒いでるだけじゃん。

  1474. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:34 ▽返信

    ペット飼ってる奴は旅行すんなってことよ

  1475. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 13:35 ▽返信

    女の子は大事な家族をちゃんと食べたの?

  1476. 名無しさん 2013年08月13日 13:36 ▽返信

    拡散希望するのに十分な情報がないのに復習のために感情的に拡散してください!とかうざいわ。

  1477. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:37 ▽返信

    犬と人間一緒にするなよ
    犬は些細なことで体調を崩して死ぬんだ
    生き物が死なない環境を作るのは無理
    ペットホテルだって死んでも補償はしない

  1478. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:37 ▽返信

    どういう温度管理をしてたのかははっきりしてほしいな、生き物を扱うサービスを有料で行っている以上は。

  1479. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:38 ▽返信

    カウンターに預けるときにただ同意書を書いて出すだけじゃなくて、色々説明される。
    だから、親は危険性も理解していたし死んでも訴えられないことも重々承知してたはず。
    この子は説明も聞いてなかったんだろうし、感情的になっちゃっただけだな。

  1480. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:40 ▽返信

    どっちにも非はあるしどっちもそういう対応(感情)なのもわかるが、
    そもそも親は訴える気ないのにゆとり娘がギャーギャー喚いてるだけじゃん

  1481. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:40 ▽返信

    ※1469
    はあ?
    死にかけのペットなら預かる時に断ればいいだろ。
    で、預かってくれなかったと騒ぐやつが出てくれば、
    「規約により健康状態の悪いペットは預かれません」と対応するのがまともな企業。
    ガキが騒いでるだけとか寝ぼけたこと言ってるけど、
    ガキでもツイッターとかで騒げる時代になったんだから、問題なんじゃん。
    ANAと一緒で、危機管理ができていない方ですか?w

  1482. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:42 ▽返信

    ※1478
    ANAに聞けば?

  1483. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:43 ▽返信

    外野でならなんとでもいえるわな
    自分が飼い主、もしくはANA側の立場に本気になってみてみい
    こんな書き込みなんてできないはずだ

  1484. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:44 ▽返信

    愛犬が死にかけてる状況でツイートしてることが異常に感じるんだが
    現代の感覚じゃふつうなのか

  1485. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 13:45 ▽返信

    どうせ新しい犬買ってクソガキもすぐ忘れるんだろ(笑)

  1486. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:45 ▽返信

    契約書に免責が書いてあるからって、裁判で勝てないってわけでもないってことを周知させる必要はあるよね。

  1487. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:45 ▽返信

    チワワ自体繊細な犬種。
    ANAも完全なサービスは出来ないと明記。
    この二つを考慮出来なかった所で飼い主のレベルが知れる。大方ファッション感覚で飼ってたんだろ。
    だいだい熱中症で死んだのかも怪しい。

  1488. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:47 ▽返信

    ※1481
    へー、ペット全般の体調を見分けられる人材が山ほど居るんだ?
    獣医師だって専門以外は診察難しいのに?

    夏休みだからってこんなところで暴れてないで宿題終わらせなよ

  1489. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:49 ▽返信

    愛犬が死にかけてる時によくtwitterとかできるな
    もしうちの犬だったらと考えると、死を中継してるこいつはやっぱどうかしてるよ

  1490. 名無しさん 2013年08月13日 13:50 ▽返信

    泣き寝入りの被害犬は100頭以上はいると予想。去勢手術で病院から帰ってきて
    数時間内に死んだ飼い猫を思い出した。

  1491. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:52 ▽返信

    >>84のToLOVEるの変換でこの人が日頃どういう趣味なのかがwwww

  1492. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:52 ▽返信

    ANA擁護ってなんでいろんなレスに噛み付いてんだw

    預けたものが紛失、壊れたり、預けたペットが死んだら原因を確認追究するには当然の
    ことだろうに。

  1493. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:53 ▽返信

    ※1488
    規約に健康状態の悪いペットは預かれませんって書いてあるんだがwww
    ANAは健康状態の悪いペットを見分けられないのに、そんなことを規約に書いているんですか?w
    論破されたからって、論点ずらして逃げようとしたら、自爆しちゃったって感じだねw

  1494. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:54 ▽返信

    まあサインしてる時点でANAに負ける要素はゼロだがな

  1495. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:56 ▽返信

    ※1427
    勝手な解釈をするなと何度いえばわかる
    ホワイトだなんていってないし、真偽がわからないといってるんだ
    死因がはっきりしてないのに都合よく解釈してるのはおまえだ
    どんな頭してんだよ

  1496. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 13:58 ▽返信

    チワワって美味しくなさそう

  1497. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 13:58 ▽返信

    JC叩いてるやつクズすぎ
    かわいそうとか思わんの?

  1498. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:03 ▽返信

    血統証つきの犬は体が弱いってことを理解してない飼い主が多い
    ペットフードが変わっただけで下痢を繰り返すこともある
    この暑さの中をケージに入れて公共交通機関を使って旅行とか無知にもほどがあるよ

  1499. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:04 ▽返信

    ※1488
    論点ずらしは君でしょ?
    ペットが死亡するたびに金出してたら詐欺が横行するから、保障しないANAの対応は間違っていないという話だよ?
    規約に書いてあるのは、現状ではペットが死んでもANAは困らないし客も金にならない詐欺をしないから
    厳密に体調を診断する必要がないだけ

    まあこんなところで草生やしてないで、いないだろうけどもし友達がいるなら夏祭りにでもいったらどう?

  1500. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:11 ▽返信

    愛犬の死にかけてる時にツイッターで生中継
    そりゃ悲劇のヒロイン演じるかまってちゃんとか本当うぜーて思われるのは普通かと
    まーそのチワワだけはかわいそうだと思うよ

  1501. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:12 ▽返信

    ※1499
    あれれー?
    専門外の動物は詳しくない獣医さんはどこへ行っちゃったんだろー?
    自分たちができないことを規約に書くANAの人はどこへ行っちゃったんだろー?
    詐欺が横行するならサービスを停止すればいいだけなのに、
    ANAってそんな知恵もないんだねー。
    論点ずらしに、論点ずらしって言われちゃったよw。

  1502. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:15 ▽返信

    金もないガキが騒いで何か問題ある?、ニュースにでもなったか?

    騒ぎになって困るのはこの中学生の方だろw
    47度を計れる体温計とか明らかに嘘だしな

  1503. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:17 ▽返信

    >1499
    偉そうなこと書いてるけど、結局何が問題かわかってないんでしょ

  1504. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:19 ▽返信

    ※1305
    全部陸路で行くサービスも有るよ。もちろん空路使うより高額。
    小型犬を東京 > 大阪 なら 税込料金 93,450円。
    つまりそれなりに管理された輸送にはそれだけのコストが掛かるということ。

  1505. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:25 ▽返信

    消費者契約法的にアウトだし
    民法的な観点からしても、ANAの善管注意義務違反と信義則違反、公序良俗違反が疑われる

  1506. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:30 ▽返信

    規約の内容を把握していれば普通使わないな
    糞みたいなサービスだが、はっきり暑い時には危険だよって書いてあるんだから
    感情論じゃどうにも為らんよ
    己の浅はかさ悔やむのが限界でしょ

  1507. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:31 ▽返信

    こういうの情弱って言うんだろうなぁ

  1508. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:33 ▽返信

    自分の大切なペットが死んでいくのをツイッターで実況する感覚がわからんのだが…

  1509. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:37 ▽返信

    このサービスと謳い文句はひどいけど、「大事な家族」とか言うフレーズが全く信用できないな。
    服着せてオモチャにしてるだけじゃん。

    前に春日が「チワワ飼ってる人はファッションで飼ってるだけですから」って言ってたけど、
    まあ飼い主にはその自覚もないんだろうな。
    超小型犬なんて劣悪な繁殖環境で産み出された奇形種だし、先天的に体が弱くて苦しみやすく、死にやすい。

  1510. 名無しさん 2013年08月13日 14:43 ▽返信

    犬が瀕死の時なのに何度もツイートしてるところが同情できないわ。

  1511. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:46 ▽返信

    ある程度のペットの安全も保証できないのにそんなサービス作るのも悪い。

  1512. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:49 ▽返信

    法的にどうなるのかは知らないけど、人のペットあずかっといて温度管理もしないANAの神経がわからない

  1513. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 14:49 ▽返信

    どっちもどっちだナ

  1514. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:09 ▽返信

    柴犬なら同情した
    チワワ?死ね(直球)

  1515. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:10 ▽返信

    ペットを輸送するサービスである以上、安全管理に万全を期すのは当然。それを怠っていたのであれば、責任を問われて然るべきで、焦点は企業側の過失の有無と程度。契約書云々は企業側が適切な管理をすることが前提であり、同意書に署名したことで飼い主側の瑕疵を問うことはできないのは当然。5000円程度では充分な管理はできないというのであれば、それは料金設定をした企業側の問題だろう。飼い主の書き込みが信用できないという人もいるが、他にソースがないのだから、この場合、仮に書かれたことが事実だったと想定し、企業側の対応が適切か否かを議論するのが相応しいと考えるが、如何か。

  1516. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 15:12 ▽返信

    ANAが業務妨害で訴えればいい

  1517. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:12 ▽返信

    ツイッターに書かれてる真偽不明なことを安易に信じすぎじゃね?
    このアカウント、開始がたった3ヶ月前だから、手の込んだ仕込み虚言とかもありえるし。

  1518. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:21 ▽返信

    これ嘘って発覚したじゃんwwww
    なに顔真っ赤にしてるのwww

  1519. 名無しさん 2013年08月13日 15:40 ▽返信

    契約書を読んでないのはいけないかもしれんが、ペットと一緒に旅しよう!と唱ったなら「死んでもしらん」ってのはあんまりだ。

  1520. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:43 ▽返信

    だれか※1423に答えてくれないか?
    ペットは本当に可哀想だけど亡骸を運ぶ時には飼い主さんが抱えるか籠で持っていくと思う。流石にこの体温は維持されないと思うんだ。ANAに過失があったかはANA側の弁明も聞きたいが、ここまで拡散されれば企業として発表もあるんじゃないだろうか。
    ただペットを飼ってる身としては、自分の家族を飛行機の貨物として運ぶ神経は理解に苦しむほかない...(´・ω・`)

  1521. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:47 ▽返信

    知り合いのねーちゃんは飛行機で1時間で帰れるところを、ネコと一緒にJRで何時間も掛けて帰省されてたぞ。
    チワワ死んじゃったのは可哀想だが、飼い主としてもっと配慮できたと思う。

  1522. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:47 ▽返信

    >>336
    ペットが死んでる(死にそう?)な傍らで、ケータイぽちぽちやってんだな
    シュールだわ

  1523. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:47 ▽返信

    積込直前までの屋内や機内で一応の空調管理ができていたなら、ANAに過失を求めるのは無理があるだろ。
    積み下ろしで空調のない外気に10分とか20分とかさらされるのは仕方ないし、問題はそれ以上の長時間放置されたという事情があったかどうかってところだわな。

    そもそも飛行機に乗せる前から熱中症気味だったんじゃないのかと思ったり。

  1524. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:48 ▽返信

    威力業務妨害で訴訟されるのは
    いつかなwwwww

  1525. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:48 ▽返信

    一番わからないのは、瀕死の犬を腕に抱いてツイッターして、その死を実況しているこの飼い主だ。

  1526. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 15:57 ▽返信

    預けて1時間後に熱中症ってフライト時間とか抜いたら30分も外に放置はされてないってことなんだよな。
    元から体調を崩してたんじゃないか?

  1527. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:02 ▽返信

    熱中症では体温が47度以上にはならない。外気が47度以上あったって事だろ。

    そんなん犬種に限らず死ぬわ。

    >一番わからないのは、瀕死の犬を腕に抱いてツイッターして、その死を実況しているこの飼い主だ。

    飼い犬が目の前で死んでおろおろしてる中学生だぞ。
    支離滅裂なメンタリティでも、むしろ当然かと思うが。

  1528. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:10 ▽返信

    積下ろし時に一時的に高温の外気にさらされるのは仕方ないってことだろ。
    その程度に耐えられるかどうかの体調管理は飼い主の責任とされてもしゃーない。
    空港建物内とか機内で空調管理できてなかったというのならまだしもな。

  1529. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:15 ▽返信

    ANAでペットを連れていくとこんなリスクがある。

    という事実だけ広がれば良いじゃないか。

    ANAも胸を張って自社のサービスを続ければ良い。

    その後の事は客が判断するんだからさ。

  1530. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:15 ▽返信

    お馬鹿な中学生の行動よりも、ANAがこんな杜撰なサービスを本当に提供していたのかどうかがポイントだろ。

    本当に気温が50度前後になる場所でペット輸送サービスを提供していたとしたら、規約書云々以前に過失は間違いない。

  1531. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:19 ▽返信

    気温がかなりの高温に達して死亡件数もかなりの高確率であるにも関わらずサービスを提供し続けていたのならANAの過失を訴えることは可能だろうな。
    規約書からもある一定の死亡事故があったのは推測されるし、どのくらいの確率によるな。

  1532. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:23 ▽返信

    わんわんは可哀想だけど飼い主の民度の低さが半端ない

  1533. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:28 ▽返信

    普通旅行のときは連れて行かないだろ…
    しかも高温注意報が出まくってる時期にケージに入れて移動とか飼い主が無頓着すぎる

  1534. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:28 ▽返信

    このバカ女には同情できねーwww

  1535. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:31 ▽返信

    空港建物や機内の空調管理はできてたのだろうし、積み下ろしの時に長時間外に放置してたというのでもなければ、ANAの過失を認めるのは無理だろ。
    一応謝罪はしてるみたいだけど、法的責任はあるのかというと疑問。
    10分とか20分とか外気にさらされただけで熱中症になって死ぬほどチワワって弱いの?

  1536. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 16:32 ▽返信

    チワワ料理w

  1537. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:32 ▽返信

    犬が死ぬまでを実況ツイートしてるのが引っかかる
    時代なのかもしれないけど、絵的にすごく滑稽だよな

  1538. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:40 ▽返信

    工作員がANA擁護すればする程コメントが伸びるから色んなサイトに拡散されてってるなw

  1539. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:42 ▽返信

    私が先ほど、「打ち水しながら走るコンテナ」
    というのを発明したからこのアイデア使って良いですよ。ANAさん。

    タイヤが回転すると弁が開くんです。
    で、天井に積んである水がコンテナ前方にシャーっと出ます。
    灼熱のアスファルトから気化熱を奪って、
    チワワの生存確率をぐっと高めます。

  1540. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:46 ▽返信

    アカウント名が緊張感なさ過ぎて、いまいち同情できない

  1541. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:52 ▽返信

    両親は理解し納得しているが子供にも理解させないと。
    どんなサービスでも自衛して念のため確認しないと。

  1542. 名無しさん 2013年08月13日 16:52 ▽返信

    小型犬は夏場や冬場はご遠慮くださいって言われたことあるけどね。
    気軽に預けるような飼い主はダメだよ

  1543. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:54 ▽返信

    ※1539
    保冷コンテナでいいんじゃないの?

  1544. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 16:56 ▽返信

    拡散して の部分は
    相手が大企業でうやむやにされかねないと思い、
    みんなの力を借りたいと思ったんでしょう、助けて下さいって書いてるし。

    今まで泣き寝入りするしかなかった弱者が武器を手に入れて対等になれる
    こういう使い方はいいと思う。
    ANAもこの拡散によって道徳的に対応するだろうし。

  1545. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:04 ▽返信

    まず、ペットを飼っているのなら旅行なんて行くな。
    ペットが寿命を迎えるまではペットを優先させろ。無理なら飼うな。

    そしてANAは犬の命を保障できないなら、そんなアホなサービスするな。
    自分からサービス開始しておいて温度管理もせずに熱中症で死んでも知らんぷりとはクズも良いところ。
    >>特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。
    ございますじゃねえ。夏場で外気温より高温とは40度超ということになる。死んで当然だろう。ペットを殺すサービスでもしているのか?

  1546. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:05 ▽返信

    ANA最悪

  1547. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:09 ▽返信

    ペットらくのりサービス…ペットとの旅行をサポート

    ここまで、謳ってるんだぜ。対応がマズすぎないか。
    注意義務あるだろこれ。

  1548. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:10 ▽返信

    ANAに過失は無い
    大切な家族や命を預けるのに
    値しない会社だっただけだよ
    墜落しても「同意書あったから死んでも金払わんわwww」って某国並の対応なんだろうさ

  1549. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:11 ▽返信

    パニック起こしてる感じだけど冷静にツイッターできてるのはなんなの?

  1550. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:11 ▽返信

    もしここで言われてるような温度調整できないコンテナを使ってるとしたらANAって随分
    無用心だな。
    契約書どうこうより、動物虐待で変な動物愛護団体に目をつけられて集られそうだけど、、、

  1551. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:17 ▽返信

    結局ここ以外で騒がれてない件

  1552. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:25 ▽返信

    同情はするがペットが弱って死んでいく様子をツイッターで実況する神経がわからん

  1553. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:27 ▽返信

    書き込んでる奴に思うところはあるけど、これが本当ならサービスとして謳ってるのに夏だから死んでもしょうがないけど理解してねって前もって言ってたもん!って平然と言う会社は頭おかしい

  1554. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:32 ▽返信

    預けてるの1時間ならせいぜい30分ちょっとのフライト
    貨物詰み15分弱+貨物降ろし15分弱程度で死ぬもんなのか?

    風邪でも引いてたんじゃねーの

  1555. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:36 ▽返信

    そんなに大事なら肌身離さず連れ歩けるような方法を考えろよ飼い主

  1556. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:40 ▽返信

    利用者が一方的に不利も何もちゃんと夏場は危険ですって書いてるじゃん
    高リスク犬種の中にチワワが無くてもチワワが体力的に弱いなんて犬飼ってなくても分かる事
    ちょっと動物の知識がある人なら犬が高温に弱いことも常識
    うちは帰省するときにペットの運送手段について調べて時間・コスト・安全性を考慮して判断したぞ
    飼い主ならそれくらいの事して当然

  1557. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:40 ▽返信

    ニュースにもなってないし、ANAのHPにも何ら変化がない

    こ の ツ イ ー ト 本 当 な の ?

  1558. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:44 ▽返信

    ANAの欠陥サービスによって死んだのか、犬の元々の体調によって死んだかによって訴えるかどうかは十分にできるでしょう。もし日常的に高温になる恐れがあるサービスとわかっていながら提供していたなら、規約書に書いていようが生物の命(特に関わりの深いペット)の問題だから十分に勝負できるでしょうね

  1559. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:44 ▽返信

    ペットホテルに預けるのが安心だな

  1560. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:46 ▽返信

    契約明細読まないでサインとかバカなの?
    説明書すら読まないクズも多いしな。で、結局読まないで他人に聞くバカw

    >1553
    残念ながら他人からすればペットは物扱いだ。
    大事ならチャーター機借りて飛行すればいい。

  1561. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:46 ▽返信

    47℃計れる体温計あるの?
    それに、よくツイッターで実況できるな
    携帯の画面見てる暇あったら犬の方を見てやってくれ

  1562. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:49 ▽返信

    この契約書の注意文って読む気も失せるような細々とした細則の中にこっそりと潜り込ませてるものじゃなくてしっかりと明記されてるからね
    見てませんでしたじゃ通用しないよ

  1563. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:50 ▽返信

    死にかけてるペットを前にツイッター実況できる神経がわからない

  1564. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:54 ▽返信

    契約の意味を理解してない娘が騒いでるだけでだけで契約者である親はその意味を理解してるんだな

  1565. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 17:58 ▽返信

    日本の法律だと他人のペット殺しても器物破損だからな
    ペットは物なんだよ

  1566. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:04 ▽返信

    拡散してください→ムカつくんで風評被害食らわせてください

  1567. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:06 ▽返信

    契約書に書いてあれば何でもOKでは無く、不当に不利な契約条項は無効になる筈。司法判断を仰ぐべき。慰謝料は認められなくても、少なくとも過失による器物損壊程度の賠償はされると思う。

  1568. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:09 ▽返信

    ANA・・・クズ
    飼い主・・・バカ
    犬・・・可哀想

  1569. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:11 ▽返信

    愛犬家ならペットホテルに預ける
    ばかはむしやきにする

  1570. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:13 ▽返信

    コレが中国や韓国の航空会社だったらコメント欄が全然違ってそうだけどな。

  1571. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:16 ▽返信

    契約だからなぁ、しゃあないだろ、と思う。
    道義的な責任はどうかとして、5000円だとこんなもんで限界じゃないかと。

  1572. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:23 ▽返信

    ANAの過失の立証、チワワの死とフライトの因果関係の立証
    この2つが証明されないと確実に負けるよ。

    類似事例で、損害賠償請求棄却の判決・判例が平成19年にあるし
    高確率99.99%裁判じゃ勝てない。

  1573. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:23 ▽返信

    ここでケイヤクショガードウイショガーって囃し立ててるやつって、医療過誤って言葉知らないの?
    穴もこんなクソサービスやめちまえばいいのにな。

  1574. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:25 ▽返信

    万が一勝てたとして、賠償金5万、慰謝料5000円が最大級で奇跡がおきた額。
    血統確かで受賞暦が多々あるお犬様が、賠償金50万、慰謝料5万だったし
    販売価格の相場を考えて、数ヶ月未満の血統書付き子犬10万円以上、
    1歳以上の犬1万円~3万円ってのが相場になっちゃうだろうし
    正直、物の価値としての相場でしかないから、賠償金5万も取れんよ。

  1575. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:29 ▽返信

    自分の犬が大変な時にずっとスマホいじってたのがすごいな

  1576. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:31 ▽返信

    いくら契約書に書いてあっても消費者にとって不利な契約は無効なんじゃ無かった?

  1577. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:31 ▽返信

    ※1573
    お前が医療過誤って言葉を知らないのはよく分かった

  1578. 名無しさん 2013年08月13日 18:34 ▽返信

    チワワなんて奇形の中の奇形みたいな犬種だし
    旅行ってだけでも相当ストレスになるし、同意書読んでたら預けないだろ普通

  1579. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:36 ▽返信

    今回の件と関係はないが、愛犬家って一般人と少し違うと自覚してほしい。
    先日、子供用の水遊び場で平気で犬を泳がせている奴だいた。
    自分にとっては可愛い犬なのかも知れんが、一般人にとってはキタナイ汚物。
    そこんとこ理解してほしい。

  1580. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:40 ▽返信

    ※1509
    本当にな・・・前にも富士山に登ってるバカ女でリュックにチワワ乗せてるのがいたわ
    登山に犬wwwそれだけでも笑い死にレベルなのに、チワワとかwwww
    ってのが本当に多いもんな

    何つうか、犬好きってキチというか、ファッション飼い主多いけど・・・その中でもチワワ飼ってる奴って真性のクズでバカが多いと思う

  1581. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:41 ▽返信

    ところでさ、競馬の競走馬だったり動物園に送る動物だったりは完璧に荷物として輸送してんのになんでこんな家庭内ペット如きちゃんと送り届けられないんだろうな。

    会社側に落ちる金の桁はちがうだろうけどよ、注意点は同じだろうに。

  1582. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:41 ▽返信

    マジで最低だな
    この件についてJALに電凸したら「ウチは関係ありません」の一点張りだったわ

  1583. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:44 ▽返信

    えええええ このブログでここまで※伸びたのあんま見たこと無いわ
    ANAの説明文見るととても犬を預けようとは思わないが、ANAのほうも命は保障しませんとかサービスしておりませんとかすれば良かったのにな
    現段階じゃANAが不利なんじゃねえか

  1584. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:48 ▽返信

    ※1583
    乙武のイタリア料理店集団リンチの時とかぐらいかな
    あの時も工作員が大量に湧き出てコメが伸びた

  1585. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:51 ▽返信

    ※1577
    治療に際して「同意書」を取った病院が、訴えられて敗訴するなんてありえないよね?

  1586. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:53 ▽返信

    契約書に明記し、それに相手が同意したからといって、どんな扱いをしてもいいことにはならないと何度言えばわかるのか?この場合、飼い主はペットを安全に移送するために航空会社が適切な方法を講じるという前提の下に契約に同意し、対価を支払ったことは明白であり、当然ながらサービスを提供する側はそれを誠実に履行する義務がある。ペットの健康に深刻な影響を与えることが予見できたにも関わらず、充分な安全対策を怠ったことが原因であると認定されれば賠責は逃れようがない。
    被害者の人間性を執拗に叩いている者がいるが、仮に被害者の人間性に問題があったとしても、航空会社の過失が減ぜられる理由とはならないことを理解すべき。

  1587. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 18:58 ▽返信

    どっちもばかだな

    「わたあめおなかすいた」のHNはいいね

  1588. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:01 ▽返信

    犬を旅行に連れて行ってあげたい気持ちが分からん奴が多いな。
    あきらかに過失はANAであり犬オタだろうが責める点は無い。
    家族なんだから。

  1589. 名無しさん 2013年08月13日 19:02 ▽返信

    馬鹿な飼い主・・・。あーイライラする。このケースは非常に多い、犬を飼うなら知っとくべきなのに・・。偽の愛情、ただのペットって思ってるんだな・・。

    自分の過失棚にあげて、ANAのせいに、最悪!胸糞悪い

  1590. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:02 ▽返信

    ※1586
    >ペットの健康に深刻な影響を与えることが予見できたにも関わらず、充分な安全対策を怠ったことが原因であると認定されれば賠責は逃れようがない。

    ↑これがほぼ確実に認定されないと思うよ。
    過去の判例から見ても。

  1591. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:06 ▽返信

    犬が寒そうだからとかいって、セーターとか毛布かけちゃう奴と同じ系統の香りがするw
    犬用のならいいのかもしれんけどw

  1592. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:06 ▽返信

    >>197
    これは好感持てるな
    今の日本ヤられたら泣き寝入りするヤツが多過ぎる
    ヤられたら倍返しか一族郎党皆殺しまでする気概が必要

    復讐を誓う望むだけコイツは今の日本人よりマシだよ

  1593. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:07 ▽返信

    ※1589
    知っとくべきこと
    それは「ANAのペットを殺す前提のサービス」だったということ?

  1594. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:07 ▽返信

    空調効いてるとしても暗い貨物室で恐怖を味わせる気にはならないなあ
    海外移住とかなら仕方ないけど国内旅行で飛行機はストレスがかかりすぎる
    から控えたほうがいいよ
    熱中症というよりストレスによる可能性もあるね

  1595. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:08 ▽返信

    ※1581
    君の言い分だと、競走馬の輸送で死亡例、裁判がないとでも言っている?

    北海道から愛知まで輸送して、競走馬が死んだ例があります。馬主が裁判で賠償請求したけど、輸送会社には過失なしってことで、賠償請求完全棄却された。
    基本、動物は死に易き物として、法律は運用されてる傾向。
    馬はできてるのに、犬はできんのか?って君が言うが、馬もできなかった例がありまっせ。

  1596. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:08 ▽返信

    ※1582
    関係ないでしょw
    さすがに情報共有すらされないような件で電凸はないぞ。

  1597. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:09 ▽返信

    ※1585
    治療行為にミスが無い限りは敗訴は考えにくい。そもそも医療過誤とか医療事故ってのは医者(人間)対患者(人間)での話
    ※1586
    この時期のペット移送は高リスクであること、安全に配慮しても不慮の事故は起こりうる事を理解した前提のもとで契約に同意したんだからANAの落ち度が証明される前に批判するのは間違いだろ
    ANAの態度が冷たいって?お悔みや謝罪は言ってるけどJCが聞いてないor書いてないだけかもしれないよ

  1598. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:11 ▽返信

    これはANAがクズ
    ペット拒否していれば起きなかった話。
    5000円も取って預かるシステムを作った以上、きちんとした管理をすべき。

    犬かわいそう
    飼い主の都合で連れ回されて、飛行機会社のいい加減な管理のせいで、命落とすなんて
    暑かっただろうね

  1599. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:11 ▽返信

    ※1593
    違う。
    動物はあっさりころりと突然突発的に易くもいきなりに死ぬことが多々あるのです。
    それが狭い空間に長時間おかれるようなストレス状態なら。

  1600. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:14 ▽返信

    ※1588
    犬の気持ちが分からん奴が多いな。犬は旅行なんて行きたくないんだよ
    契約者はANAに過失が無いと判断して訴えないと言ってるわけだし家族ならこうならないよう配慮してやれよ

  1601. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:15 ▽返信

    ※1597
    契約書・同意書に署名したならば、飼い主(1585では患者)の負けと豪語してるカキコミがたくさんあるけど?

  1602. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:16 ▽返信

    ※1588
    連れて行きたいのは飼い主の間違いだろ
    ドッグランにでもつれていってやれよw

  1603. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:19 ▽返信

    ANAの重過失が認められたら契約書は無効になるよ
    裁判所の判断になるけど
    でもANAの注意書きにもちゃんと記載されてるから難しそうだね

  1604. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:20 ▽返信

    ANAのサービスも酷いが、旅行で飛行機に犬を乗せようとした飼い主が一番ひどい。
    犬の事、何も分かってない。流石に同情しかねる。

  1605. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:20 ▽返信

    1599
    「ANAは、そんなハイリスクなサービスやめちまえ」って結論にはならんの?

  1606. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:22 ▽返信

    ※1601
    同意書があろうが、なかろうが
    よほどの過失が立証されないと責任を問えない。
    過去の判例がそうなんだ。

    同意書論争以前の問題なんだがな。

  1607. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:24 ▽返信

    死ぬ危険性が十分考えられるのに、それをサービスにする事自体おかしいけど、契約書をしっかりと読まず、そうしたサービスを依頼する方も間違ってる。結局チワワが一番かわいそうだ。

  1608. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:25 ▽返信

    1606
    わかってるよ。
    「同意書に署名した時点で負け」と言い張るアホがいるということが言いたかった。
    過失の有無は外野にはわからんしな。

  1609. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:25 ▽返信

    なぜか飼い主を叩く人がいるけど、
    生き物を預かるにあたり(しかも有料で)、
    温度管理を怠るクソ企業の方が問題だと思う。

  1610. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:27 ▽返信

    実際なんでANAはこんなハイリスクのサービスやてなろうな、もっと高額な料金とらないと
    割に合わないだろうに。

  1611. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:29 ▽返信

    チワワって暑さ寒さに弱そうだけど預け入れ中止の犬種には含まれてないんだね
    かわいそう

  1612. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:29 ▽返信

    1610 ミスw
    ×---サービスやてなろうな。
    ○---サービスやってんだろうな。

  1613. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:32 ▽返信

    ※1601
    だから?
    医療ミスが無ければ患者が死んでも訴えられない。ANAに過失が無ければ飼い主は訴えれない。
    1597と何か矛盾してるか?

  1614. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:33 ▽返信

    336の実況見て唖然としたわ。
    一回りも違わないのに感覚がわからん。宇宙人みたい。
    身に起きたことを自分自身が受け止めるより先に他人に共有させようとするんかね。
    こういう人間がこの先増えるのかと思うと…。

  1615. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:36 ▽返信

    ANAのHPの写真がチワワってのもなんとも言えないね・・・・。

  1616. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:36 ▽返信

    取りあえずこのツイッターを見た犬飼いは
    ANAのペットサービスを利用する人がいなくなるからよかったんじゃねえか?

    やり手の弁護士だったらサイトのうたい文句をたてに
    死んでも知りませんの契約そのものが無効にもってける案件だけどな

  1617. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:37 ▽返信

    ※1613
    ANAには過失が全くなかったということになってるの?

  1618. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:39 ▽返信

    これってあまりにペット持ち込ませろという客が結構いて
    こういう事情で難しい、責任も取りかねるといっているのに
    なお要求してくるから仕方なくこういう条件でサービスやってる気がしたんだがどうなんだろう

  1619. 名無しさん 2013年08月13日 19:45 ▽返信

    うち実家が北海道だから、真夏にANA乗せること多い。
    でも必ずタオルで巻いた保冷剤も一緒だし、着いたらポカリを薄めて飲ませてる。
    一時的に外に出さざるをえないのは分かりきったことなんだから。
    それに熱中症のときは、水飲ませるより、体に水をザブザブかけないと。
    気の毒だけど、飼い主ももっと勉強しておくべき。

  1620. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:45 ▽返信

    ※1618
    犬キチはすげえヤバいの多いからな
    この手ので問題起こすのは大抵犬キチなんだよなぁ・・・で、案の定こういう問題がおきたというわけだ
    猫だと知り合いの家に預けたりするのに、犬だと一緒に連れてこうとするのが多いよな・・・
    富士山とかでもそうだけど、一緒に登山()とかしてるのって100%犬

    まぁ、契約内容見る限りそういう奴らが多いから無理矢理続けてるって感じだな

  1621. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:46 ▽返信

    ※1617
    日本語が理解できないの?

  1622. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:47 ▽返信

    ※1615
    しかも死んだ犬と毛色が同じだね(´・_・`)

  1623. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:50 ▽返信

    ANAでは家族の一員である大切なペットとのご旅行を
    お手伝いするため「ペットらくのりサービス」を提供しています。


    ↑犬を蒸し殺すぐらいなら、こんなきれいごと書いてアピールすんなよ。

  1624. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 19:57 ▽返信

    体質の問題だよ。 担当したのが仕事にプロ意識を持たず金稼ぎのためだけにやっている人間だったのだろう。 仕事には当人の人間性が反映されるものだ。
    終身雇用の昭和時代には少なかった人種。 派遣が主流の現代の弊害だね。
    ちょっと厳しければブラック企業とか、日本人の仕事に対する意識は昔に比べ低下していると思う。

  1625. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:07 ▽返信

    ANAの同意書の内容だけ見てもクソだと思うのは俺だけ?
    ペットがどうなってもANAは責任取りません
    事故が起こった事を公開したりしてANAに損害が生じたら請求しますって
    完全に脅しじゃないか

  1626. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:12 ▽返信

    どう考えても会社側が悪いだろうよ
    そんなサービス、最初からしなきゃいいんだしな
    管理できないならするなって話

  1627. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:17 ▽返信

    預けた奴が悪い
    航空機にとってペットは荷物扱いだからな。

    旅行中は国内のペットホテルに預けろよ。

  1628. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:20 ▽返信

    サービスになってねえじゃん
    むしろ加害してんじゃん

    ANA墜落しろよ

  1629. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:20 ▽返信

    ひ弱な生き物だな。飼い主もANAも困ってしまう。

  1630. 名無しさん 2013年08月13日 20:21 ▽返信

    この航空会社のイメージ下がったわ。
    死ぬかもしれない環境でペットを運ぼうという考えが信じ難い。

  1631. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:21 ▽返信

    サービス利用してるけど今回の件は
    「車中に残してパチ」と似てるかな…
    車か電車、もしくは旅行に行かないのがよかったかも。

  1632. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:22 ▽返信

    ペットの輸送に関しては、法的にペットのいる空間の温度記録を義務づける以外対策しようが無いよな もしこれが刺身だったら空調はきちんと冷蔵庫並にしてましたが反射熱で一時的に高くなって腐ってしまいました、でも契約書で東宝の責任ではないと言われたらふざけるなになるだろ
    さすがに気温40度越えとかの環境に何十分も放置されたら熱に弱い犬はまずいだろ
    反射熱がとか言われても飼い主困るだろ

  1633. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:23 ▽返信

    実際、こういう責任は取りませんって誓約書は無効なんだけどね
    過失認定されたら、どう書いてあろうが賠償が生じる
    ほらほら、誓約書に書いてあるでしょ、裁判しても勝てないよ、って脅しのために
    書かせてるだけ
    馬鹿はそれを信じてしまうから困る

  1634. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:23 ▽返信

    同意する方が馬鹿
    内容を確認しないのはもっと馬鹿
    犬は物だからな

  1635. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:24 ▽返信

    おー、コメ伸びてる

  1636. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:24 ▽返信

    ※1631
    パチ屋は金を取って子供を預かるサービスを提供している訳ではないが?

  1637. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:26 ▽返信

    犬飼ってるけど普通旅行に連れて行かないよな
    正直ざまぁwwwwwwwwwwって感じ
    頭弱い奴がペット飼うなよゴミ
    こいつらが旅行なんて連れて行こうとするからペットは死んだんだよwwwwww

  1638. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:26 ▽返信

    >事故が起こった事を公開したりしてANAに損害が生じたら請求しますって
    これどこに書いてあるの?

  1639. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 20:27 ▽返信

    双方に落ち度がありますよね、これ。 多少話題になっていいと思うけどニュースで見かけないな。

  1640. 名無しさん 2013年08月13日 20:27 ▽返信

    こういうのライカ犬思い出して無理だわ…

    口が悪いのは中学生だから仕方がないと思うんだがなぁ
    どう考えてもANAが悪いのに叩かれてかわいそうに
    というか2chなんかに晒してやるなよ…

  1641. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:27 ▽返信

    なんつーかちっとも同情してないカスクズが大量に居て涙が出てくる
    チョンのほうがよっぽどマシじゃん、日本人頭大丈夫? いくらなんでもクズ過ぎる

  1642. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:28 ▽返信

    85:アトミックドロップ(内モンゴル自治区):2013/08/12(月) 19:44:41.63 ID:1jV0iim2O
    生きた状態で運ぶとは言ってないだろ


    クソワロタwwwwwwwww
    つかこの女気持ち悪いな
    ペット死んだ私可哀想私を見てってことだろ?
    お前も一緒に死ねよゴミ女

  1643. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:33 ▽返信

    お腹に水がたまってたんだ
    血液検査した方がいい

  1644. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:34 ▽返信

    契約とかあっても詐欺やろこれ。
    ANAのイメージ大打撃だ。

    ペットサービスを金とって売り込むんなら温度管理くらいちゃんとしろよ。
    十分な体制作ってからにしろ。

    ペットを飼っている人間がどれだけ大切にしてるのか理解してないんだろうな。

  1645. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:36 ▽返信

    ※1638
    >また、私は上記損害に起因して貴社又は第三者が蒙った一切の損害につき賠償いたします。


    これじゃね?

  1646. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:38 ▽返信

    >ペットを飼っている人間がどれだけ大切にしてるのか理解してないんだろうな。
    ペットを大切にしてる人は旅行に連れて行かない

  1647. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:43 ▽返信

    契約ちゃんと読めよ

    普通死んでも賠償しませんとか書いてあったら、預けんだろ

    なんか向こうに一方的に殺されたって被害者面してるけど、そんなとこに預ける決断した自分も悪いだろうに

  1648. 名無しさん 2013年08月13日 20:45 ▽返信

    これ訴えたら消費者契約法8条で特約の全部免責を無効に出来るだろ。

  1649. 名無しさん 2013年08月13日 20:45 ▽返信

    まだやっていたのかよwww

    あと100回くらいループしたら飽きる?

  1650. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:46 ▽返信

    ペットの預かりサービスをやってるよ!
    お金も取るよ!
    でも、ペットは物扱いだよ!
    だから、死んでも責任は取らないよ!

    こんな戯言、通じる訳が無い。

  1651. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:48 ▽返信

    ANAのサービス内容がお粗末というのはあるけれど、大事なペットを自分らの目の届かない、それもペットには馴染みのない場所に預けることを、飼い主はもっと真剣に考えるべきだったと思う。
    今ためしに「ペット 飛行機」で検索したら、様々な体験談が簡単に拾えた。
    その多くが、飛行機での輸送はペットの心身に大きな負担を強いると指摘していた。
    せっかくネットが使えるのに、事前にそれを大事なペットのために活用出来なかったことが、つくづく残念だ。

  1652. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:52 ▽返信

    そもそも死ぬか生きるか分からない上に金取るサービスを用意する時点でおかしいだろ
    JCも金取られてる時点で殺されるだなんて思わなかっただろうな

  1653. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:52 ▽返信

    メシウマwww

  1654. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 20:57 ▽返信

    愛犬が死んだばかりなのに何でこの人ツイート(笑)してるの?ねぇ、なんで?

  1655. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:01 ▽返信

    契約書にこう書いてあってもどう考えたってANAの過失なんだから争ったら普通にANAが負けるで

  1656. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月13日 21:02 ▽返信

    あまり虐めるとこの馬鹿自殺しちゃうよ!
    ほっとこうよ!
    バカは馬鹿だし!

  1657. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:02 ▽返信

    契約書にサインしても、契約者にあまりにも不利な契約内容は禁止になってるんじゃ無いっけ?
    消費者保護法かなんかにあった気がするから、争うならそっち方面だな

    単に拡散するだけでも企業イメージへのダメージはでかそうだがね
    でも飼い主もそんなに大事な家族同然の小型ペットなら座席とって機内に入れるべきだったんじゃね?

  1658. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:05 ▽返信

    最初から誰も争っていないからw

    こいつが勝手に服したいから拡散してって言ってるだけだ

  1659. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:05 ▽返信

    タイプミスが
    ×服
    ○復讐

  1660. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:09 ▽返信

    クレジットカードの保険で犬代くらいは出るのかな?
    利用付随とかついてるじゃん
    犬は携行品扱いになるよね

  1661. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:10 ▽返信

    ポポなんて名前をつけるから犬のポッポ焼きになってしまったべや
    チッチてつけたら泌尿器障害なるし、ホタルてつけたら秋に死ぬんぞ
    アーマーオブフレオンとか暑さに強い名前にしてりゃ死ななかったんぞ

  1662. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:10 ▽返信

    ペットなんてしんでもいいじゃん別に。
    金払ったら簡単にゲット出来て
    不要になったら捨てれるんだからさ。動物に権利なんて無いよ

  1663. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:13 ▽返信

    ※1660
    ANAでは家族の一員である大切なペットとのご旅行を
    お手伝いするため「ペットらくのりサービス」を提供しています。

  1664. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:17 ▽返信

    ※1663
    カード会社にはそんなうたい文句は何も関係ないから
    法的な扱いに準ずる

  1665. 名無しさん 2013年08月13日 21:19 ▽返信

    ソースもなしにw

  1666. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:19 ▽返信

    教訓
    契約書は良く読め
    ペットを連れて旅行するな

    かわいそうなのは飼い主じゃなくて犬だろ
    まあ、チワワ嫌いだけど。キャンキャン系はウザイ

  1667. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:22 ▽返信

    ※1666
    ANAの甘言に騙されるな。

    これも追加で。

  1668. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:24 ▽返信

    ※1501
    マジでこいつが何を言ってるのか理解できん

    >規約も重要だが、それ以前に普通の犬なら10万円ぐらい払って謝っとけば、
    >問題にならなかっただろうけど、大企業にしてはお粗末な対応だな。

    まず、これについてツッコミから会話が始まっている

    続く

  1669. 名無しさん 2013年08月13日 21:24 ▽返信

    早くこんなくそサービス(有料)辞めた方がいい!!

  1670. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:25 ▽返信

    続き

    ・補償する(金を払う)ようになれば体調の悪いペットを預けて死亡させ金をふんだくる詐欺が横行する可能性がある
    ・預かるペットは犬、猫、小鳥、うさぎ、ハムスター等だか、全ての種類の体調を完璧に見分けられる人はかなり少ない(獣医師でも難しい)
    ・現在でも規約には体調不良のペットの預かりを断る文言が入っているが、「仮にペットが亡くなってもANAは補償しないから痛くもかゆくもない」「客も金がもらえないからわざと体調不良のペットを預ける理由がない」等の理由で厳密に体調チェックできる担当者を置く必要がない
    ・補償するようにすれば、ペットに詳しい担当者を置く必要があるが窓口の数とペットの多様性を考えると難しいので詐欺の温床になる

    続く

  1671. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:25 ▽返信

    続き

    よって10万円ぐらい払らわなかったANAの対応は正しい

    こういう趣旨の話をしているわけだけど、まったく話がかみ合っていない
    まあ見てないだろうが、言われっぱなしも何なんでちゃんと書いておくわ

  1672. 名無しさん 2013年08月13日 21:30 ▽返信

    父親が必死に助けようと人工呼吸までしてるのに娘はツイッターで実況中継ですか
    ひどい事件ですね

  1673. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:31 ▽返信

    法律的な話と感情的な話の区別もつかないアホ共が適当な先入観で決めた立場から一歩も動かずに相手を罵り続けてる感じの※欄だな。

  1674. 名無しさん 2013年08月13日 21:32 ▽返信

    この飼い主があほ

  1675. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:33 ▽返信

    調べてみたら割りとしょっちゅう熱中症で死んでるみたいだな
    注意書きに殺すぞレベルの事が書いてあるんだからそもそもやるべきじゃない

  1676. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:34 ▽返信

    瀕死の犬に水を飲ませる

    父親が人工呼吸

    犬、水を吐き出して死亡

    拡散して

    いまいち分からない

  1677. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:34 ▽返信

    >>1671
    なんかアホらしい・・・。
    それ言い出すなら死にそうな人間乗せるのも一緒では?

    まぁあれだ。ANAに動物を預けると
    こういうことになるってことを皆が知ることになった
    だけでもマシなのでは?

  1678. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:36 ▽返信

    大切な家族、しかも幼児のように自己決定権のない存在から目を離すバカがおるか!
    と冗談抜きで思った 本当に大切なら自分で管理しろと 「その程度だった」ってことだろ

  1679. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:37 ▽返信

    ※1678
    何言ってるんだよ。ANAを信用して預けたからこうなったんだろ?
    まぁANAは信用にたる企業ではなかったということだけどさ。

  1680. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:38 ▽返信

    ※1678
    ANAも殺すなら金取るなよって話だよな。

  1681. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:40 ▽返信

    ANAを擁護してるやつも批判してるやつも、結局、言いたいことは一つなわけだな。
    つまり
    「ANAは信用できない。ペットを預けるべきではない。」

    ということだ。

  1682. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:40 ▽返信

    ※1677
    つ保険金詐欺

  1683. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:42 ▽返信

    ※1681
    fa

  1684. 預ける方が悪い 2013年08月13日 21:46 ▽返信

    虐待。荷物扱いだって書いてあるじゃない。炎天下に散歩させてる基地外飼い主と一緒。こういうのがいるから契約書の内容細かくなるんだよな。両親は戻ってこないっていうより、契約書あるから無駄って知ってるんでしょ。娘も新しい犬を買ってもらったらすぐ忘れてしまう

  1685. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:48 ▽返信

    命をなんだとおもってるんだろうね。
    俺なら大事な家族をこんな過酷な環境に預けることは出来ないわ。
    死んだチワワは勝手に飼って、勝手に預けて、勝手に殺した奴ら全員を恨んでるよ

  1686. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:48 ▽返信

    47℃まで計れる体温計なんてないよな?
    生体情報モニタでも45℃が上限のはずだけど…
    温度計なら47以上計れるはずだけど、それなら47℃で測定不能になるはずがないし

    ちょっと信憑性がないな
    動物用医療機器に詳しい人いないのかなあ

  1687. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:51 ▽返信

    正直全部嘘くさい
    死にそうなペットがいる横で実況ツイートなんてするか?

  1688. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:52 ▽返信

    ANAは「ペットらくのりサービス」なんて甘っちょろいネーミングを改めるべき。
    「ペット運搬サービス(命の保証は致しかねます)」にしとけ。

  1689. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:54 ▽返信

    生き物コンテナで運んでんだから、事故が起きることもそりゃあるさ
    ちゃんと閉じ込めておかないと空港でリリースされたらそれこそ離着陸する飛行機自体に危険が及ぶ

  1690. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:57 ▽返信

    責任はないと思うが印象は最悪だなあ
    「ペットおでかけサービス」って謳っちゃダメだろ
    ペットを長距離旅行につき合わせる飼い主も無い
    犬が一番かわいそう

  1691. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 21:59 ▽返信

    まーだ釣りだとわかっててコメントしてるのか、夏だねえ〜

  1692. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:08 ▽返信

    アナルの火消しぱねぇwwwwwww
    これから絶対に利用しねーわw

  1693. 名無しさん 2013年08月13日 22:08 ▽返信

    預ける方が悪いでしょ。
    規約にそんな事書いてあったら私なら乗せない。
    ってか、普通の飼い主は乗せないでしょ。

  1694. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:09 ▽返信

    ※1590
    過去の判例を見るまでもなく、日本では個人が企業を相手に勝訴するのが極めて難しい。まして、今回のケースはたとえ勝訴しても愛犬が戻ってくる訳でもなく、賠償額も知れている。ご両親は争う姿勢を見せないのはそれがわかっているからでしょう。しかし、この件では企業側もそれを見越してサービスを行っているフシがあるような気がしてならない。事故が起きても訴えられる可能性は低く、仮に訴えられたところで大きな痛手を負うことも考えにくい。そんな大企業の奢りが背景にあって、安全管理が不十分なままに安易なサービスが請け負われているのであれば、糾弾されて然るべきだろう。
    ここのコメントではツイートをした中学生への中傷が散見されるが、責任を認めようとしない企業、争う姿勢を見せない両親を前にして、愛犬に苦しみと死をもたらした相手に制裁を与える唯一の可能性をツイートに託したのであれば、戦法としてはまんざら間違ってはいないだろう。少なくとも、愛犬の無残な姿を前に、契約に同意したお前らが悪いと言われて泣き寝入りするのは耐えがたいことは理解できる。

  1695. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:09 ▽返信

    こんな暑い時期よりによって飛行機に乗せるとかアホか

  1696. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:10 ▽返信

    こいつもANAもどっちも悪い

  1697. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:12 ▽返信

    ※1695
    ANAなんかに依頼した客が悪い
    犬を蒸し殺しにしたANAが悪い

    どっち?

  1698. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:14 ▽返信

    ※1686
    体温ついては、聞かれるたびに数値が変わっているから全く信憑性が無い
    >>1ですら45℃と47℃以上の2つがあるからなw

  1699. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:17 ▽返信

    つーか死んですぐツイッターやってるとか依存症かよ

  1700. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:20 ▽返信

    ※1699
    死んですぐじゃ無いよ
    死んでいく様を実況してるんだよw

  1701. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:28 ▽返信

    ペットを飛行機乗せて旅行に連れて行くのはただのバカだけど、北海道から沖縄に引っ越しとか
    海外からの引き上げとかペットいたらどうすりゃいいの?
    まあこんな怖い内容だとわかったらペット飼ってる人はもう預けたくはならないだろうから拡散自体はいいんじゃね

    あとペットの命が物扱いなのは知ってるけど、じゃあそれが壊れたら当然損害賠償をするべきだと思うんだけど契約書に書いてあるから無駄なんかな

  1702. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:29 ▽返信

    ANAだけじゃなく
    どんな航空会社だろうが
    飛行機での運搬は危険だって事
    やもなく利用する場合は
    獣医と相談の上、次期時間も検討
    飛行機内の環境は規定の中で出来る限りの準備をして
    乗る前の体調は万全にする
    それでも飼い主の手を離れる以上絶対はないと肝に銘じた上で
    ペットとのお別れも覚悟した上で預けるこった

  1703. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:30 ▽返信

    あなたの大事な家族=わが社にとってはどうでもいい犬畜生

  1704. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:32 ▽返信

    ペットらくのりサービスとかいうネーミングがすべて悪い
    預けた際に注意事項を説明してるのかこれ?

  1705. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:35 ▽返信

    この悲しい事件を後世に伝えるために
    「シュレディンガーの猫」を「ゼンニックーのポポ」と呼ぶことにしようぜ

  1706. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:37 ▽返信

    宣伝が悪いんよ
    正しく「あなたの大事な家族(笑)を荷物扱いで運びます」ってちゃんと書いておけば良い

  1707. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:38 ▽返信

    夏場の犬猫には相当キツイはず
    引越しに伴う移動である場合も、本当なら車で移動した方が、、、
    近場とは云え、ペットも連れての旅行も解かるが覚悟したほうがええな

  1708. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:39 ▽返信

    客が日本人だけとは限らないからな、、、欧米とかの人なら動物虐待も併せて巨額訴訟になりかねないんじゃなかろうか。

  1709. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:45 ▽返信

    動物虐待なんて言う人が貨物室にあずけるサービスを利用する訳が無い

  1710. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:47 ▽返信

    で、他の犬は皆死んだの?
    全滅ならANAが悪い。
    コイツだけなら虚弱体質犬

  1711. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:48 ▽返信

    どうしても載せていかなければいけない理由があったのかね
    そうだとしたら
    荷物扱いで運びペットに過度のストレスを与えるか
    手荷物として無理やり自分の近くに置き周りの客にストレスを与えるか
    二つに一つだ

  1712. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:49 ▽返信

    こんな私カワイソウでしょ?感は引っかかるが、気持ちはわかる

  1713. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:50 ▽返信

    この機に乗せてた犬はこれ一頭だけだったのか?

  1714. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:51 ▽返信

    ペット(死なせても)のらりくらりサービス?

  1715. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:54 ▽返信

    本当はチョンクレーマーなんだろ?

  1716. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 22:55 ▽返信

    責任逃れの注意条項なんか契約にはつきものだからなあ
    ANAぐらいの会社がこんなサービス提供してたら本当に炎天下に死なせるようなことはないだろうと思っても不思議ではない気がする

  1717. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:02 ▽返信

    同情は全くできないが拡散はすべき
    何も考えてないやつが同じことやってしまう

    ANAもこんな中途半端なんじゃなくてたっかい預かりサービス用意したら…
    したで色々と面倒なんだろうなあ

  1718. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:04 ▽返信

    旅行とかじゃなくて諸事情でどうしてもこのペットサービスを使ってたけど、
    契約書にすんげー小さい字でかいてあるんだよね、死んでも責任とらないよーって。
    あれもうちょっとでかく書けよって思う。読ませる気はあるのかと。

    まあかといってペットが亡くなっちゃっても会社せめられないなぁ。
    とくにここ最近なんか記録的な猛暑だし…。
    何度も飛行機にのせたうちのマメルリハ、丈夫でよかった…。

  1719. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:09 ▽返信

    動物が死んで保証する飛行機会社が存在すんのか?
    あったら教えて欲しいわ。
    俺も飛行機でフェレット運んだけど
    死んだときの保証はしないっつー字は目立つように書かれてたぞ。
    その為の同意書だからな。

  1720. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:10 ▽返信

    拡散しても別にANAにとっては痛くもかゆくもないけどな。
    「復讐」にはなるまい。

    まあこのサービスの利用を考えている飼い主にとっては参考になるだろうから
    拡散すること自体は悪いことじゃないけど。

  1721. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:14 ▽返信

    まず、残念ながらこれだけ契約書に詳しく書いてある以上、このサービスを利用した人間が悪い。
    向こう側を責める権利はない。
    ただ、そもそもこのような質の悪いサービスを提供し続けている方にも問題がある。
    今後はサービスの質を上げて値段を上げるか、そもそもペットの運搬を断るかするべきだろう。

  1722. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:15 ▽返信

    動物好きだからこそこいつに怒りを覚えるけどなあ

  1723. 名無しさん 2013年08月13日 23:16 ▽返信

    スレタイでまたバカッターのスイーツか、と思ったやつ
    次に本文を読んでもなお、根拠なく女が悪い可能性を信じたもの
    そして、スレの流れの中で考えが“同調”していったもの
    マジでお前はもう洗脳されている状態だ
    回線を切った方が身のためだろう

  1724. 名無し 2013年08月13日 23:17 ▽返信

    ほんとにTwitterは馬鹿ばかり。
    犬を飛行機に乗せんなよ。

  1725. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:19 ▽返信

    騒げば騒ぐほど、動物持ち込み禁止、ってなるだろうなこりゃ。

  1726. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:19 ▽返信

    飼い主は馬鹿。穴は糞。

  1727. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:21 ▽返信

    拡散しても痛くないけど裁判してANAが負けても器物損壊だから痛くないんだよな
    そこまで危険があるものであれば口頭でもしっかり言って理解してもらうぐらいやらなきゃだめだ

    あと実際ここでも賛否両論だしそれなりのイメージダウンにはなるな
    飼い主もバカだからってANAが許されるとは思わない

  1728. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:26 ▽返信

    ※1697
    「犬を旅行に連れて行こうとする飼い主がバカ」がないけど何で?
    むしろ、今回の件は全て「これ」に集約されてるんだけど

    犬キチが沸いて必死だねぇ・・・
    チワワみたいな貧弱なのを旅行に連れて行こうとする時点で信じられんが、そこを完全スルーして穴がー穴がー行ってる犬キチが怖い

  1729. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:29 ▽返信

    ペットらくのりサービス使ったなら手荷物同じ対応だから
    着陸後に外で放置はありえない。(数分で回収、引き渡す為にターミナルへ行く)
    貨物室は空調が効いてるので上空でも氷点下までは行かないし、
    到着後なら貨物室の方が外より数段涼しい。

    引渡し時に死んでいたのに動物病院で図ったら47℃
    動物病院まで何分かかったか知らないがそこまで体温って残るものか?
    預けるまで水を飲ませてて、一時間経っても水が残ってるって
    あからさまに消化吸収してないと思うけど・・・

  1730. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:31 ▽返信

    これはANAが悪い。金も取ってるのにちゃんとしたサービスを提供しないのは詐欺。

  1731. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:31 ▽返信

    どっちもどっちなんだよなー
    飼い主も本当にペットがかわいいならペットにとって危険な飛行機に乗せたりしないと思うが
    あと犬が1時間で死ぬような環境にしないといけないならANAはこのサービス中止したほうがいい

  1732. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:33 ▽返信

    ※1694
    いや、間違っているよ
    ツイッターで拡散を選んだのは、この飼い主が自分の家族が死んでいく様をリアルタイムで実況するほど携帯依存だから自然にたどりついた発想というだけ
    ANAのサービスの在り方も見直す必要があるが、その内容を吟味もせず「判断しようとしなかった自分」を棚に上げてお客様気分で不平を言うだけの飼い主もおかしい
    両者友共に問題がある
    どちらも犬を自分たちと同等の一つの命なんて思ってやしないよ

  1733. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:44 ▽返信

    飼い主は呼びかけとか注意喚起とかの目的より
    私怨が先に出ちゃってる感がいまいち同情できない

  1734. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:47 ▽返信

    こういう問題は責任の所在が難しいからこそ契約書を交わす
    諦めろよ、往生際の悪い

  1735. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:47 ▽返信

    飼い主がバカッター脳なのもあるけど、
    さすがにANAのサービスの質がお粗末すぎる。

  1736. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:49 ▽返信

    そもそも最初からこのペットの受付を断ればよかった話だよな。
    コンテナの状況とペットの種類とその日の気温を勘案して「無事に輸送可能かどうか」を
    判断できるのはANAにしかできないんだから、契約の文言や注意書きだけで
    責任逃れするなんて無理があるだろ。

  1737. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:50 ▽返信

    ANAは金とるサービスなら温度管理はもうちょっとマシにすべき
    温度管理に金がかかるんなら、料金を倍でも4倍でもすればいい
    約款なんてのは大概責任逃れの文面が並んでいるもので
    この子がANAからなんらかの補償を受けることはないと思う
    けどこのツイートの影響でANAのペットサービスの改善があったなら
    それはこの子の憤りが報われたということなんじゃないだろうか

  1738. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:54 ▽返信

    もう畜生の輸送は禁止にしろよ

  1739. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:55 ▽返信

    ペットが死にかけている横で携帯いじってるバカッター民(笑)

  1740. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月13日 23:58 ▽返信

    かわいがってたペットに死なれて悲しんでる女子中学生を叩くのはどうかと…
    契約書うんぬん言っても大事な家族との旅行を助けるていう謳い文句だからなー、ANAのイメージは悪くなるだろうな。
    少なくとも自分なら利用はしないが。

  1741. 名無しさん 2013年08月14日 00:05 ▽返信

    犬は可哀想だし、死ぬかもと分かってて耳障りの良い言葉でサービス利用をさそったANAはクソだけど、
    この飼い主の「私悪くない、私が悪い訳ない。私が不満な結果をもたらした企業が無条件で全部悪いに決まってる。」って言うテンプレクレーマー様っぷりには反吐が出る。
    勝手に喚いてろ。
    確かに訴えたって犬の苦しみは消えない以上、こんな奴ほっとけばいいわ

  1742. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:09 ▽返信

    だから小型犬は駄目なんだよ
    初心者はもっと丈夫な犬にしないと

  1743. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:14 ▽返信


    拡散したって、復習したって

    ぽぽは帰ってこないよ?wwwwwwwwwwwwwwww

  1744. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:15 ▽返信

    犬は親戚かペットホテルに預ければいいだろうに、そんなに一緒に旅行したいのか?
    多分、犬にとっていい事は何も無いwww
    犬が食べれるお土産でも飼って帰った上げた方が喜ぶのにww
    病院に行くまでの間、車に乗せるだけで不安なのか凄い鳴くし(うちのは小型犬だからか?)

    そして、しぬかもしれないのに何故こんなサービスを作ったのか…。
    最初から運べませんとしておけば、連れて行けないから仕方なくペットホテルなりに預けるだろう。多分。
    いや、馬鹿だけどさ飼い主。読んでないだろうし室温が高温になる可能性があるとか色々。
    読んでたら不安で乗せれんよ普通。

  1745. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月14日 00:27 ▽返信

    中途半端なサービスするとクレーマーに食いつかれる事例

  1746. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:27 ▽返信

    どうせなら拡散して、こういった責任逃れの対応と、万全ではない糞サービスってことで
    広めるべきだわ

  1747. 名無しさん 2013年08月14日 00:29 ▽返信

    どいつもこいつもアホばっかだろwANAの対応は間違ってない だって動物は公共の場では物になるから、生き物じゃあないから
    そんでもってそれを人様に預けて自分たちはのんびりしてんのになにが愛情だ笑わせんなw
    俺はイヌ飼って5年立つけど遠出の時は必ずクルマ 普段は酔わないからいいけど少しでも具合悪いと見えたらすぐに遠出ごと中止する。

    ペットが支障で旅行できないとかいうアホは飼うなボケ

  1748. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:35 ▽返信

    クール便で荷物が解答されてるようなもんだろ。

  1749. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:43 ▽返信

    何が大切な家族だよ。絵に描いたようなクレーマーだろ。
    あとこいつの...がイライラするわ

  1750. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:45 ▽返信

    自分も猛暑の時は
    預かり停止でもいいと思うけど
    今回お盆帰省や家族旅行にどうしても
    連れて行きたい家族がいるから
    載せてるんだろうな
    今後の対処は暑い時期の扱わない犬種に
    チワワが加わるだけだと思うが

  1751. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:47 ▽返信

    これでANAのペットサービスを利用する人間は間違いなく減るから中学生が無料でお手軽に出来る報復手段としてコスパは最高だった

  1752. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:49 ▽返信

    ※1711
    航空会社ではペットの客室持ち込みは禁止

  1753. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:53 ▽返信

    ※1751
    飼い主側の無責任さも非難されてて報復になってない気がする
    ペットの事をちゃんと考えてる飼い主ならペット同伴の移動リスクを調べるし、無責任な飼い主なら調べないから今回の件も知らないままだろうさ

  1754. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:56 ▽返信

    乗客として扱うには、ちゃんとしたシートに離着陸時にはシートベルトさせて座らせる必要がある。ペットはそれが出来ないから、貨物扱いはそっちの意味。

  1755. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 00:57 ▽返信

    ※1753
    何言ってんのお前?
    報復の意味わかってる?
    適当に反論すりゃいいってもんじゃねーぞ

  1756. 名無しさん 2013年08月14日 01:01 ▽返信

    ANAは想像通りの馬鹿企業だな。
    まだ、ネットがどれほど影響力をもっているかわからんのかww。
    はやく旧式団塊馬鹿経営者どもを排除しないと手遅れになるぞ。
    TPPでお前たちは確実にリストラの嵐が吹きまくるしなww。
    白物家電界と全く同じ道を歩むんだろうなー。
    お粗末ですなー・・・・

  1757. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:02 ▽返信

    ペットホテルに預けるぐらいが対抗策
    人間は乗らないわけにいかないから乗るのだし
    乗り心地は誰でも知ってる通りだし
    だいたい検疫とか面倒な事があるんだから
    余程動物自体が必要な場合を除けば、飼い主のつごうで
    飛行機移動にペットを付き合わせる方が間違っている

  1758. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:19 ▽返信

    飛行機はペット預かりサービスなんてやめたらいいと思う。
    でもそうすると転勤など本当に困る人がいるわけだよね。
    だから「責任は負えないけどそれでもよければ」の契約書書かせて乗せてるわけで。

    いきなり予想外にその数時間だけ暑かったならともかく、
    この猛暑にこれだけの内容書かれていながら預けた方に責任がある。

  1759. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:20 ▽返信

    お、livedoorニュースでも取り上げられたのか

  1760. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:20 ▽返信

    ※1755
    この記事読んだ全ての人間が100%ANAが悪いと判断してるか?ANAが何か損害受けてるか?報復と言えるような効果が出てるか?

  1761. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:25 ▽返信

    ※221
    飛行機に乗った人間の体調が悪くて死んでも、ANAに責任があるというのか?

    飛行機の中が40度とかだったらあるに決まってるだろ
    アホなの?

  1762. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:26 ▽返信

    これ、要は「生き物でも貨物として目的地までは運びます、ただの健康と命の保障はできません」というサービスでしょ?
    5000円。妥当だと思う。

  1763. 名無しさん 2013年08月14日 01:30 ▽返信

    つか、新幹線とかでも行けるんじゃねーの?事前に確認すりゃ、一緒に乗れたよ。
    ケージに黙って入っててもらわなきゃいけないけど。
    犬分の電車賃も払うけど。

  1764. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:36 ▽返信

    ※1760
    全ての人間が100%ANAが悪いと判断?
    1751のどこにそんな発言が出てくるような話書いてんの?
    あと全ての人間が100%悪いと判断するだなんてお前がANAが悪くないと言い張れば崩れる前提条件で他人に話をする自体卑怯なやり方
    それと報復の効果があるかどうかではなく、1753で「飼い主側の無責任さも非難されてて報復になってない」と書いてある部分が非論理的なのが問題点
    意見の違いと論理がむちゃくちゃなのは別の次元の話だから脳みそまともになってからレスするように

  1765. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:41 ▽返信

    ※1763
    ペットキャリーの重量やサイズの制限はあるけど新幹線乗れるよ。ペット乗車賃は270円
    俺は実家に帰省する際に陸路空路の移動時間コスト安全性を調べて飛行機より新幹線にした
    飛行機のペット代5000円あれば新幹線でグリーン車乗れるし自分で管理できるからね

  1766. 名無しさん 2013年08月14日 01:43 ▽返信

    思い出したけど、犬やら猫を乗せる時の注意事項。
    飛行機の中で吐いたりすると、吐瀉物が喉に詰まって窒息死するケースもあるらしいから、朝は何も食べさせない方が良いらしい。と、数年前犬を里子に出す為、飛行機で県外へ送った私が通りますよ。

  1767. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:50 ▽返信

    ツイッターが気持ち悪いだの書き込んでる奴日本人じゃないんだろうな
    ペットを飼ったことある人間の気持ちが分からなくても、ココで暴言はく事でもないのに

    ホント隣国の連中はうざいわ

  1768. 名無しさん 2013年08月14日 01:53 ▽返信

    動物飼ってるから同情する気持ちはあるんだけど
    『やだ…なんで…』みたいな心の吐露を
    正確にタイプしてるのを見ると犬の仇討ちより
    己の哀れさを優先してんのが分かる。

  1769. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:56 ▽返信

    ※1764
    ANAのペットサービス利用が減ると言う根拠は?以前から飛行機でのペット死亡はググればすぐ見つかるんだから今回の件は死亡例が1つ増えただけ
    1751のような利用者の減少、JCの報復にはならんと言ってるだけ

  1770. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 01:59 ▽返信

    裁判すれば良いだろ…
    感情論じゃ話にならん
    下手すりゃ、営業妨害だよ

    飼い犬が亡くなったのと、ツイッターで拡散は別問題
    気持ちはわからんでもないが

  1771. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:00 ▽返信

    ※1767
    父親が必死に助けようとしてるのに傍らでスマホ弄って治療方法や動物病院探してるわけでもなく実況中継してりゃ日本人なら気持ち悪いと感じると思うよ

  1772. 2013年08月14日 02:04 ▽返信

    ※6
    死んでも知りませんよ、じゃなくて、死ぬ可能性も考えられるから熟慮せよ、ってスタンスでしょ?
    リスク考えた上で飼い主は乗せたんだから、変に拡散とか、感情的になって馬鹿やってるとしか。

    ツイート見る限りじゃその契約内容や警告も一切見てないみたいだし、文句言える立場ですらねーよ。
    ただただ犬が可哀想なだけ。

  1773. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:04 ▽返信

    航空機でのものすごいストレスで死んで体温調節ができなくなって体温上昇したのかもよ

  1774. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:10 ▽返信

    ちゃんと「貴社に一切ご迷惑をおかけいたしません」って契約結んだんだからANAの営業を妨害するようなことしていいのかしら??

  1775. 名無しさん 2013年08月14日 02:12 ▽返信

    ※1767
    家族()が死んでいく様を実況している奴を気持ち悪く思わない方が異常だわ
    結局こいつがやっていることは、死に様を実況して、いい加減な情報を拡散希望をして
    色々突っ込まれ出したら逃げるってことだけ

  1776. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:18 ▽返信

    ※1772
    JCには契約する資格無いから契約者は親。親は契約書の免責事項やリスク説明も理解してるから訴えられないと言ってる。娘は契約書の内容を理解できないから騒いでる。
    中学生の脳みそじゃしょうがないけど社会的には通用しないクレームだね

  1777. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:19 ▽返信

    ※1428

    いかにも快適に安全に運びます、という文句にしか見えないね。
    これは完全に悪質。
    常識で考えて、ペット殺すために、運賃払って運ぶ人間はいないのに、ANAの詭弁がひどすぎる。

  1778. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:23 ▽返信

    ※1765
    あ、確かそんな感じだった。
    駅員にキャリーのサイズ図られて、犬分の電車賃を払って乗ったのはおぼえてる。
    キャリーにペット乗車券?みたいな物を付けて下さいって、渡された記憶があるな…。
    もう、あんまり覚えてないからなぁ…w

  1779. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:32 ▽返信

    飼い主が叩かれてる理由が全く共感できない。
    サービス名から言って、ペットの移動という価値を提供し対価を得ようとしてるのなら、ANAが悪いでしょ。
    契約内容ってそもそもきちんと全サービスで読むとかありえんやろ・・・。
    これで飼い主が悪いってなるなら、めんどくさい社会になるからごめんだわ。

  1780. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:35 ▽返信

    ※1777
    いや、リスクもちゃんと明記されてますがな
    ペットを飛行機に乗せれるかどうかを調べて可能だと分かったから旅行に連れて行ったわけで
    調べた時点で航空会社のHPにもリスクは書いてるしネットで調べたらペット死亡の話も一緒に出てくるし同意書にも免責事項として書かれてるわけで
    見てませんでした読んでませんでしたは通用しない。親はその辺理解してるっぽいしANAは謝罪もしてる
    ペットが死にかけてるなぅって実況してた痛い子が勝手に騒いでるだけ
    >常識で考えて、ペット殺すために、運賃払って運ぶ人間はいないのに、ANAの詭弁がひどすぎる。
    常識を言うならまず死亡率出せば?

  1781. 2013年08月14日 02:36 ▽返信

    契約は契約だしな。
    取捨選択できたんだから、何いってんだかって感じ。女はすぐ感情的になって困るわ

  1782. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:37 ▽返信

    ※1769
    ニュースはどれだけ多くの人の目に触れるかとインパクトの大きさで決まる
    今回の事件はインパクトは大きくリツイート数が現時点で30,451もされてる
    livedoorニュースにも取り上げられ広報が回答まで出してる
    2日でこれだから今後さらに多くの人間の目にとまる

    中学生が泣き寝入りしてればANAの損失は当然0
    裁判してもし勝ったとしても取れて数十万程度だろう
    それ以上の損失はANAが受けてると判断するけど、どう思う?

  1783. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:47 ▽返信

    犬ごときでキモチワリ

  1784. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 02:52 ▽返信

    どっちもどっちだな。
    契約上はANAが正しい。でもサービス上やっぱりどうなの?とは思う。
    飼い主は可哀想だけど契約書よく読めよ、と。
    動物にはストレスにしかなんねぇんだから輸送とか考えろよ、と。
    つーかペット飼うんなら旅行とか諦めろ。

  1785. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 03:05 ▽返信

    再現ドキュメントによくある、臨月でわざわざ飛行機乗って、いきなり産気づいて『私の赤ちゃんガー』てのと似た匂い。 自分で安全に行ける範囲じゃなきゃリスクをわざわざ他人に押し付けるな。 親はこのJCがポポも連れてかなきゃ可哀想!ってので、わざわざ虚弱なチワワを連れてったんだろうな。

  1786. 名無しさん 2013年08月14日 03:14 ▽返信

    みんな色々言ってるが、これってこのチワワのみが死んだのか、他のペットも死んでたのかで色々ちがってくるんじゃね

  1787. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 03:14 ▽返信

    そのサービスを選んで契約書にサインしたのだから契約者が悪い
    冷たいけどそんなもんだよ

  1788. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 03:21 ▽返信

    ANAって電通チョン朝鮮人だからねえ

  1789. 名無し 2013年08月14日 03:23 ▽返信

    預けた方も鬼畜環境下でペットを預かるサービスやるANAも糞だろ。
    そもそも本当に動物の事を大事にしてたら飛行機には乗るような旅行はしない。せめて車での旅行で適度に休憩させてあげながら。ただ可愛がるだけで安全を考えられない自分達家族だけが被害者面すんなと言いたい。君達家族はペット大事にしてたと思い込んでるかもしれないが、全然大事にしてあげてないから。もう少し考えられる頭を持って動物を飼ってあげて下さい。

  1790. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 03:24 ▽返信

    こんなくだらんやめりゃいいのに
    会社が損するだけだよ

  1791. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 03:48 ▽返信

    可哀想だとは思うが、ペットが死ぬのをツイッターで実況する感覚が分からん
    拡散してくださいって感覚も分からん
    話題性があれば勝手に拡散するだろ、ネットなんだから

  1792. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 04:14 ▽返信

    うわ全然駄目じゃんこのサービス
    これは同情するが、文章の書き方がバカッターなのが惜しい。
    注意喚起みたいな文章だったら拡散の意味あると思う

  1793. 2013年08月14日 04:17 ▽返信

    ポポたん…

  1794. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 04:52 ▽返信

    犬が熱中症になった場合の正しい対処
    ・意識がある場合→水や水で薄めたスポーツドリンクを飲ませ、身体に水をかける等して冷やしてやり(ただし氷水は心臓に負担がかかるのでダメ。冷やしすぎにも注意)落ち着いたら獣医へ連れて行く
    ・意識がない場合→水をかけたり水で濡らしたタオルを体にかける等して冷やしてやりつつ至急獣医へ連れて行く

    預ける前や受け取った後に水を飲ませたを強調してるようだけど、単なる熱中症対策してましたよアピールにしか見えない。
    受け取った時点で熱中症を疑って水を飲ませたのなら、何で獣医に見せた時点で計測不能なほど高い体温を維持してるのかな?
    それに、少しだけ意識があって水を飲ませた、人工呼吸をした、というのを見ると、少し意識はあるものの自力で水を飲めるほどではない状態で無理矢理水を飲ませたから呼吸停止したんじゃないかと思ってしまうけど。
    飼い主が正しい対処をしていれば助かった可能性もあるような気がする。

  1795. 名無しさん 2013年08月14日 06:44 ▽返信

    預けた側を叩く意見が多い辺りがさすが速民は物事の本質が見えてるなぁって思うわ(棒)

  1796. A 2013年08月14日 07:33 ▽返信

    ANAのHP見たけどこのサービス利用するにあたって、「事前連絡は不要です」 とあるね。
    事前に電話での予約必須の上詳しい説明があったらよかったのに。
    当日は当人家族&受付もバタバタしてるだろうから詳しい説明&確認できるか怪しいし、同意書に「死ぬかもしれない」ってあったとしてじゃあ飛行機ホテルキャンセルして引き返そうってキャンセル料もかかるし予定狂うし。
    ていうか、サービス内容とHPの謳い文句(+画像等から受ける印象)が矛盾してないか?
    この際背景真っ黒にして注意書き部分には赤い骸骨マーク入れとけばええんや。

  1797. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 07:39 ▽返信

    ※1782
    奇跡的にとれて、3万だ。
    数十万ってw 全財産かけてもいい。とれるわけがない。
    受賞暦のある現役ばりばりの高血統の犬様の賠償金が50万という判例がある。
    単なるペット犬が、さまざまな大会で活躍している犬以上なわけがない。

  1798. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 08:15 ▽返信

    自分の愛犬が死にそうになってるのに、横に居て
    「死んじゃった」までツイートし続けてるこの違和感。
    結局自分がかわいいだけの構ってちゃんでしょ?この子。

  1799. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 09:04 ▽返信

    人が入浴するお湯の温度が熱くて42・3℃程度
    犬の体温が平均で38度程度
    後は言わなくても分かるな?

  1800. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 09:47 ▽返信

    今回の件はどっちもどっちかもしれんけど、
    「金とって生命を預かって、死んでもしりません」
    というサービスってありなん?
    生死のリスクを放置してまで、サービスをする意味は金もうけだろ。
    安全運航が聞いてあきれるわ

  1801. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 09:54 ▽返信

    火消しの工作員は自分の職業を他人に言えるん?
    自分の良心を金に換えるんなんて自分にはできないな。

    体売ってるのと変わらないよ。

  1802. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 10:01 ▽返信

    こんだけクソ暑いのにチワワを空輸するとかwww
    そら死ぬわいなwwwちょっと考えたらわかるやろwww

  1803. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 10:01 ▽返信

    ペットの航空運搬による死亡率ってないの?

  1804. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 10:48 ▽返信

    ペットをぬいぐるみか何かと勘違いしてるんだろうね。
    旅行にペットを連れて行くなんてペット側からすれば苦痛でしかないことに気がついてない。
    体の弱い病弱な家族を無理矢理に自分達の都合で旅行に引っ張って行くに等しい。
    旅行に行く時はきちんと預けていくなりすべきだよ。
    どうしても預けられないなら旅行に行くな。

  1805. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 10:49 ▽返信

    ※1800
    ありだろ。あり以外に答えがあるのか?
    なにせ、それに同意して契約してんだから。

    狭いところに1時間押し込めただけで動物は普通に簡単にしぬことがある。
    ストレスでころっとしぬのも普通にあること。
    生しのリスクを放置したんじゃない。最初っから生しのリスクがあるんだよ、動物の輸送は。これ常識だぜ。
    その上で同意書で告知までして、「生しのリスク当然あるけどそれでも運ぶんですよね?」ってサービス商品なんだが。最初っからそういう商品だ。
    1匹5000円で儲かるわけがないでしょ・・・

  1806. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 10:55 ▽返信

    ※1799
    つまり47℃以上の体温で生きていたポポは犬じゃなかったってことですね

  1807. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 11:09 ▽返信

    どんな理屈こねても糞サービスを提供してる航空会社に変わりないけどね
    家族の一員の大切なペットと旅行できますって宣伝しといて殺されたら恨み、憎しみしか出ないと思うよ

  1808. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 11:16 ▽返信

    ※1803
    それ重要だよね。
    体温が47度にもなる環境でこのペットだけ死んだというのはちょっとおかしい。
    他にも預けられたペットがいたはずだけど大量死みたいな話題が無い。

    JCのツイートしかソースが無いし、確実に拡散に値する情報ではないね。

  1809. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 11:27 ▽返信

    死ぬ可能があり責任は取りませんて
    そのANAの態度が問題

  1810. 2013年08月14日 11:38 ▽返信

    少なくとも、裁判を起こして勝てる要素はなさそうだからな。
    賢明なんじゃないだろうか。
    でもまぁ、悔しいだろうし、気持ちはわかる。

  1811. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 11:41 ▽返信

    大切だからこそ飛行機にのせねぇよ
    ペットホテル預けろや

  1812. 名無しさん 2013年08月14日 11:53 ▽返信

    ペットは家族といいつつ長時間ゲージに入れてストレスを与え続ける馬鹿

  1813. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 11:54 ▽返信

    ana社員とその家族が必死過ぎてコメ欄が凄いことになってるな

  1814. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 12:12 ▽返信

    飼い主のエゴじゃないの?
    特にペットが大変って時にTwitterで実況中継する気がしれないな。

    日本もお客様を神様みたいにして中途半端な規定を作るから
    こういうクレーマーが出てくるんじゃないのかね。
    ANAに限らずサービス業なんて何処も似たような規定だろう。

  1815. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 12:18 ▽返信

    「お願いします。ポポは帰ってはこないけど、せめてANAに復讐させてください。拡散してください。お願いします」
    これでこいつに同情できなくなったわ

  1816. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 12:46 ▽返信

    POPOすき
    GOは屑

  1817. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 12:47 ▽返信

    どんなに飼い主を叩いても
    「ANAが金をとるサービスで犬を蒸し殺した」のは事実だしねぇ

  1818. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:05 ▽返信

    ※1797
    おいおい脳蛆w
    話はいくら取れるかじゃなくて利用者が減る根拠示せって言うから答えてやったんだろうが
    数万しかとれないならなおさら報復になってるだろうが
    一方的に喧嘩売ってきやがって責任とれや

  1819. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:20 ▽返信

    ※4
    拡散希望なのにか?
    ※11
    何も法がすべてじゃないだろ
    法より大切なものが「常識感覚」だと俺は思う

  1820. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:28 ▽返信

    「拡散してください=マジキチ」
    「拡散してください←これがダメ」
    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
    拡散してくださいの何がそこまで悪い?
    つまり多くの人にこの件について考えてほしい、知ってほしいってだけでしょ?f5アタックしてくれとか不買してくれとか言ってるワケじゃないんだぜ、叩いてる人そのへんわかってる?

  1821. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:41 ▽返信

    ANAの味方してる奴ら全員頭おかしいな。利用者に問題があるとかそういう問題じゃないだろ?犬は物じゃないだろ?

  1822. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:44 ▽返信

    ※1818
    君が、裁判でとれて数十万って書いてるよね?
    何を根拠にそんなウソ書いてるのかって、ご指摘してあげたまででございます。
    ※1782の上4行なんて、まじで読んですらなかった。下3行であほ書いてんなぁって思ったので。
    ちなみに上4行はまだ読んでません。

  1823. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:48 ▽返信

    あえて厳しいこと書くけどペットは家から出した時点で
    最悪死ぬことを考慮していなきゃいけない。
    死ぬ可能性を減らすのは飼い主の責任なのだから・・・。

  1824. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:51 ▽返信

    それより、
    【御肉 @hiro_nyaa】
    曰く、2ちゃんにスレが立つ=批判を浴びる
    らしいぞww

    これだからバカッターはwww


  1825. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 13:57 ▽返信

    ※1823
    一理あるけどこれは旅行の場合でしょ。
    家に置いておくこともできないし預けられるような人もいなかったらつれていくしかないだろ?
    てか、「家から出した時点で最悪死ぬことを考える」ってのは大袈裟すぎw
    そんなんじゃ散歩もままならないじゃないか。

  1826. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:00 ▽返信

    ※1821
    ANAの味方なんかしてないよ。JALだろうが、アシアナだろうが同じこと。
    ・裁判では99.99%勝てない。判例からも勝てない。過失を立証できない。
    って過去の実績から述べていることと

    ・動物は閉じ込めて拘束すれば、簡単にしぬことがあるという常識的事実
    を指摘した上で
    ・空輸する=しなないと思い込むのは非常識で、普通にしぬ可能性があること
    動物園や水族館なんて、過去にどれだけしなれてるか・・・

  1827. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:03 ▽返信

    ※1818
    お前は誰と戦ってるんだ。※1753や1769は俺だけど1797と1822は違うぞ
    責任取れってなんだ?
    ※1818
    んで利用者が減るって根拠は?悪評がたてば必ず被害が出るとは限らないし、ここ見ても分かるように飼い主が悪いって考えの人も多い
    この件を知る全ての人がANAのペットサービスを利用し無くなれば報復にもなるが影響が出ると思う?

  1828. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:23 ▽返信

    大事な「家族」が死に掛けてるのにつぶやく余裕はあるのね

  1829. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:23 ▽返信

    普通の飼い主なら預けない。じゃねーよ
    死ぬ可能性あるなら初めからANAがそんなサービスやめればいい
    だいたいペットサービスって宣伝してる時点で「しぬ可能性が大いにあります。ちなみに責任は撮りません。今まで○○匹しにました」ここまでかけや
    飼い主は完全に被害者だろ。なんのためのサービスだよ

  1830. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:40 ▽返信

    ※1829
    死ぬ可能性があるなら飛行機乗るな車乗るな
    完全な被害者はチワワ。何のためのサービスかって?荷物運ぶためのサービスです

  1831. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:44 ▽返信

    こんにチワワ(`・ω・´)
    なんちゃって

  1832. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:48 ▽返信

    ※1822
    取れてって書いてんだろ
    無関係の人間が横やり入れてくんじゃねーぞアホ

  1833. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:53 ▽返信

    ※1827
    は?
    お前は夜指摘してやった事が理解できてねーな
    100%が前提で話進めるのは卑怯なやり方だと
    まず話を知った全ての人間がペットサービスを利用しない限り報復にはならないという理由から説明しろよ

  1834. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 14:55 ▽返信

    まとめ
    犬の飼い主は親。ANAのペットサービスの利用契約を結んだのも親。親は免責事項を読みリスクを承知して同意した。死にかけた犬に対し救命措置も行った。犬が死んだ後も契約内容を理解しており訴訟する気はない。
    対する娘は死にかけた犬を前にツイッター。犬が死んだら八つ当たりして責任転換。
    犬の体温が47℃とか疑わしい情報、ANAの運送状態も分からないのに批判。
    ペット死亡事故は過去にもありまともな飼育者なら飛行機に乗せないか乗せたとしても自己責任
    抜けがあったら補足ヨロ

  1835. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:03 ▽返信

    ※1833
    100%を前提にするのが卑怯?ANAは100%安全なんて一言も書いてないし、ちゃんとリスクも書いてある。それに同意したのにクレームつけるのは卑怯ではないのか?

    JCがANAに八つ当たりでネガキャンしたけど同意してもらえず逆に批判されましたってのが報復って呼べるのか?まぁ結果は伴ってないが報復と呼びたいなら呼べばいいよ

  1836. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:14 ▽返信

    これはさすがにANAが悪いだろ。
    こんなサービスやめないなら、
    結構な確率で死ぬってことを明記しろよ。
    生き物が死ぬ環境ってたいがいだぞ。

  1837. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:15 ▽返信

    よく真夏にケージ入れて公共の交通機関を使って旅行なんて行く気になるなー
    それだけで虐待だろう

  1838. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:24 ▽返信

    ※1835
    どこまで卑怯者のの基地外なんだよw
    ANAじゃねーよ
    お前が俺に対して※1760「この記事読んだ全ての人間が100%ANAが悪いと判断してるか?」
    ※1827「この件を知る全ての人がANAのペットサービスを利用し無くなれば」と言ってきてるからだろ
    曲解して逃げずに説明しろよ

  1839. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:34 ▽返信

    これはANAを擁護する奴はさすがに頭おかしいわな
    anaに擁護する価値はない。ただ飼い主に注意喚起は必要だ
    拡散は他の利用客に知らせるために正当手段といえる
    また死ぬ奴が出てくる可能性もあるしな
    本人は復讐みたいだけど

  1840. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:42 ▽返信

    「荷物運搬サービス~荷物扱いだけどペッとも運ぶよ(たまに死ぬよ)~」って名前なら許されてた

  1841. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 15:56 ▽返信

    ※1838
    お前の質問に対する回答は書いてるがお前が何回読んでも理解できないならもう説明しようがないわ
    どうせ俺の文章力が無いって言うんだろ?お前の読解力が無いんだよと言っておく。理解力ないくせにいちいち噛みつくな
    お前が噛みついてきたって言うんだろ?軽いレスに対してお前が煽りで返してきたんだよ
    脱線しちゃってるからもう終わりにしてくんない?どうせお互い理解しそうにないから

  1842. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 16:18 ▽返信

    どうせ手荷物とかいって機内に連れて行く奴が後を絶たず
    もうめんどくせぇな…荷物と一緒になら運んでやる。
    責任は負わないけどどうしても連れて行きたいならこれで我慢しろ。
    って仕方なく作ったサービスなんだろ。
    荷物と同じ扱いで嫌なら載せるなって契約書じゃん。
    乗せた方が悪いわ。
    ほんとその為の契約書だし。

  1843. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 16:34 ▽返信

    ※1842
    よくそこまで自己流で推測できるな
    だったらペット禁止にすればいいのに

  1844. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:06 ▽返信

    ※1841
    文章力じゃないだろ
    お前の論理力がおかしいって言ってんだよ
    お前が異常なレスをしてこなけりゃ良かったんだ
    基地外回答を何度されたっておかしい物はおかしいとしか言えん
    早くまともな説明をしろ
    とるべき責任がどんどん増えるぞ

  1845. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:19 ▽返信

    ※1841
    また来るからそれまでに話まとめて説明出来るようにしておけよ
    まともな話聞くまで続けるからな

  1846. なし 2013年08月14日 17:28 ▽返信

    殺す危険があると分かっていながら、金儲けのためにやってんだな。

    「ペットは家族の一員」とか言いながら 、死んでも責任持ちませんって。
    最低だわ。

  1847. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:30 ▽返信

    全日空203便ボーイング787でエンジン用消火器に配線ミスが見つかって出発が遅れたらしい
    別の2機にも同様の配線ミス
    今度は人間が蒸し焼きになるところだったな

  1848. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:30 ▽返信

    本当に47度以上あったのなら同意書が無効なほどANAの管理体制が悪かったとわかる
    でも47度もあったら実況する暇もなく死んでるはずだし、そもそも47度まで計れる体温計は存在しない

  1849. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:34 ▽返信

    ※1844、1845
    香ばしいなwww責任ってなんだよwww

  1850. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:35 ▽返信

    ※1846
    5000円のはした金で責任とって貰おうって発想が、どこぞの国にそっくりだな
    ヤマトなら到着二日後まで責任とってくれるぞ
    ただし安くて4万~だがな

  1851. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:56 ▽返信

    契約書に書いてあるなら仕方ない
    ちゃんと読まなかった飼い主が悪い

  1852. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 17:59 ▽返信

    ※1851
    だから飼い主は何にも文句言ってないから
    文句言っているのは、家族()の死ぬ様子を実況するキチガイだけwww

  1853. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 18:17 ▽返信

    真夏の炎天下にワンコを外出させる時点で飼い主失格だと思います。

  1854. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 18:56 ▽返信

    そもそもリアルタイムでペットが弱って死んでいく様を次々とツイッターで書く神経が分からないんだが
    一晩経って少しずつ書くとかならまだ分かるんだが

  1855. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 19:04 ▽返信

    ペットが死んたのは事実かもしれんけど感情論先行であることないこと書いてる感じはする
    本人のTwitterも書いてること二転三転して定まってないし

  1856. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 19:55 ▽返信

    死んでいるのかすら怪しいけどな

    本当はおっさんなんだろ?

  1857. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 20:19 ▽返信

    大切な家族を荷物扱いして煮殺すかもしれない旨を明記すれば良かったのに

  1858. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 20:42 ▽返信

    物損扱いにして買ったときの金額を渡して終わりでいいかと

  1859. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 20:48 ▽返信

    小型犬(特にチワワ)飼ってる奴らって、どこかが(ry

  1860. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 20:48 ▽返信

    大切な家族をお預かりしますとかコピー打っといてこの対応はないわw

  1861. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 20:53 ▽返信

    ペットは信頼出来る人に預かって貰う方が良い
    けど金取ってるんだから出来ないサービスは提供すんなよ

  1862. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 21:04 ▽返信

    とりあえず、ペットも旅行に連れてきたいは分かる。その上でペット輸送サービスが出来ている。
    問題は、死も前提(契約書にも責任逃れがある)に含んだ扱いのanaとしっかり、契約書を読んでリスクを把握してない利用者双方にある。
    ただ、ASAはある意味動物愛護法に引っかからないかこれ?

  1863. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 21:13 ▽返信

    それなら海外の航空会社は全部訴えられてるな

  1864. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:02 ▽返信

    ペットとか一生飼わないのでどうでもいいがこんなリスク高いサービスは中止したほうがいいんじゃね
    生き物扱うと色々めんどくさすぎ

  1865. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:24 ▽返信

    そもそも「ペットらくのりサービス」って貨物として預けるより楽な手続きで、
    手荷物扱い(最終搭載、迅速降載)で引き渡すサービスだろ。

    金取ってんだからそれなりのサービスしろっていう奴いるが、
    航空機内での重量確保と運搬っていうサービスを十分に果たしてると思うが。
    ANAだって大切なご家族の「お預かり」て謳ってるし義務を果たしてる。

  1866. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:33 ▽返信

    金はとれなくとも、サービスの中止または改善の名目で訴えたら勝てる確率は高い
    何のメリットも無いが

  1867. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:39 ▽返信

    ※1865
    もっと「預かって運搬してもいいけど、死んでも知らないよ?」をアピールした方がいいと思う。

  1868. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:43 ▽返信

    この飼い主は理解していないのだから、ANAの説明にも問題ある。

  1869. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 22:52 ▽返信

    前になんか恋人が死んだやつ?とかもそうだけど>>336みたいに実況しちゃう奴の気持ちが全くわからない。
    もう常日頃から何かあったらツイッターに投稿してんだろうな。

  1870. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 23:07 ▽返信

    ※1868
    はなからHPなどを読んでない人間に説明もクソも無い。

  1871. 名無しさん 2013年08月14日 23:10 ▽返信

    家畜が家族かね

  1872. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 23:12 ▽返信

    死にそうな時にツイートしててんのな、バ飼い主。

  1873. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 23:37 ▽返信

    つーか、こんな非常事態の時にツイッターできる神経を疑うわ。
    「なんで…」とかわざわざ「…」冷静につけられるあたり、あざといのよ。

    素直に飼い主に同情できないのは、こういうとこもある気がする。

  1874. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 23:39 ▽返信

    お前ら、まぁ落ち着いてlivedoorニュース行って来い
    この中学生の試みは既に一定の成果を上げているよ
    ペットのために、大企業を相手に泣き寝入りせず闘った彼女のささやかな勝利を素直に祝ってやれ
    そして二度と同じ悲劇が繰り返されないよう、一緒に声を上げよう
    これ以上犬が死んだり、誰かが傷ついたりしないに越したことはないやろ

  1875. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月14日 23:50 ▽返信

    とりあえずもう二度とANAを使うことは無いわ
    家族や知り合いにも今回の事件を伝えておこう

  1876. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:07 ▽返信

    契約書に、この程度のサービスしかできませんよ。
    と、書いてあるのに、生き物預かるなら云々とか言ってる奴なんなの?
    その契約書のサービス内容に不満があるなら契約しなきゃいいじゃん。
    こっちはお客様だから自分の納得するサービスを受けれて当然って人最近多すぎません?

  1877. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:07 ▽返信

    ガキばっかw
    自分はアホな飼い主共が
    安易な方法を選ばなくなるから良いけどね
    せいぜい感情論でANAを追い詰めてくださいね〜ww

  1878. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:07 ▽返信

    他所から豪語するのは勝手だけどANAのイメージダウンは避けられないよなあ。
    つーか死や過度の衰弱を形式的な注意事項や契約書から事前に予期しろというのが難しいだろ。
    結局ANAにも飼い主にも一定の責任があるってことだ。

  1879. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:44 ▽返信

    もともとこんなサービスが起こった原因は
    何でペットと一緒に飛行機乗れないのかと
    馬鹿が騒いだせいだろ

    根本原因見失うな

  1880. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:49 ▽返信

    そもそもそういったサービスをするなよ…。
    飼い主も国内なら辛くとも車で連れて行くべきだが、ANAのスタンスが嫌だわ。
    徹底徹尾、運用出来ないのに行うって、銭の為、集客の為ってゲスイ考えにしか見えんわ

  1881. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 00:51 ▽返信

    ※1849
    お前同一人物か?
    煽りしか入れれない無関係なアホがレスしてくんなよ

  1882. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 02:04 ▽返信

    アメリカだとAir Travel Consumer Reportってのに動物輸送時の事故発生件数が乗ってるな
    季節関係なく死亡事故は起きているけど冬の方が多いようだ
    データが古いけど2010/12-2011/1は39件の死亡、2011/8は3件の死亡
    あと、航空会社・フライト番号・動物の種類・検死結果の詳細まで書いてある

    日本はこういう報告書は無いのかな?

  1883. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 02:18 ▽返信

    復讐はどうかと思うがこれはANA側の過失だろ
    預かることは出来ないと明記しているのに
    係員は大丈夫ですと言って受け取ったわけだ。
    むしろ書てあるぐらいだから過去にも何回かやっていて
    それを今まで隠していたということだろう
    犬一匹で公にできてよかったじゃん

  1884. 名無しさん 2013年08月15日 02:23 ▽返信

    >預かることは出来ないと明記しているのに

    どこに書いてあるの?

  1885. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 02:48 ▽返信

    このくそ暑い時期に小型犬連れて旅行いくのか?
    ペットホテルに預ける、シッター頼むなりすりゃよかったのにな
    「ポポちゃんは家族だもん、旅行ももちろん一緒」
    なんだろうな

  1886. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 03:57 ▽返信

    「ペット預かって一緒に連れてゆけますよ」ってサービスでペット殺されて、飼い主叩いてる奴は正気かよ。
    誓約書を隅々まで読まなかった過失はあるにせよ、たとえ読んだところで、マジで殺されると思う奴いるか?
    ANAは、今回は責任逃れはできるかもしれないが、こんなおかしな内容のサービスは中止すべきだろう。

  1887. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 04:29 ▽返信


    ペットをお預かりします

    ただし、生死は問いません

    生きていても死んでいてもお預かりした事には変わりません

  1888. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 04:32 ▽返信

    ※1874
    livedoorニュースの方かなwww他人の不幸は蜜の味だよねぇ~
    アクセス稼ぎのクソニュースサイトが

  1889. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 04:35 ▽返信

    ※1886
    夏休み楽しいね^^

  1890. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 05:41 ▽返信

    ANAの対応に文句言ってるやつはまず政治家にでもなるべきだな。
    自分も猫飼ってるけど他人に怪我させられたり、殺されても器物損壊にしかならないって知ってからあんまり外に出さなくなったし。

    契約書があって考える時間があったのに同意してサインして、しかも一方的な内容じゃないならもう飼い主が何言っても民事刑事どっちでも勝てないのに、なんでじゃあ犯罪してでも喧嘩売るから!って行動になるかが謎・・・。
    拡散してください、じゃなくて同情得られるように動いて多くの人扇動すれば法律とかも変えられたかもしれないのに残念な人だよね

  1891. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 05:49 ▽返信

    契約書に当社は責任を負いませんって書いてあるから納得してる奴ら、
    もしもいかなる原因で起こった飛行機事故も当社は責任を負いませんって書いてあったら、その文言が有効になると思っているのか

  1892. 名無しさん 2013年08月15日 06:37 ▽返信

    『まって…やだ…やだ』ポチポチ
    送信っと

    こんな奴に同情できるか

  1893. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 06:41 ▽返信

    契約書読めじゃねーよ
    「ペットサービス」で金とってるなら最低限の空調管理をしてると思う人がいるのも当然
    こういう重大な事は口頭で40度以上になって死ぬ可能性ありって言うべき
    今後はwebにもでっかく書け

  1894. 2013年08月15日 07:04 ▽返信

    二ちゃんに書き込みしてるやつってマジで頭沸いてるキチの性格ひねくれたやつしかいないんだな(笑)

  1895. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 07:11 ▽返信

    【おたくの大事な家族を殺しても、当社は責任を取りません。運ぶだけが仕事です!】

    でっかく告知しとけ。
    きれいごとを書いて客に媚びるからこうなるんだよ。

  1896. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 07:23 ▽返信

    ANAって凄い対応とるのな
    俺はこの子のおかげでもっと慎重にならなければいけないことがわかって良かったよ

  1897. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 07:51 ▽返信

    仮にも日本の一流企業なんだろ。こんなサービスしてたらそら叩かれるわ。
    こんなのがまかり通る企業が一流だなんて嫌だから叩いて改善させる方向にもっていくわ。

  1898. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 08:07 ▽返信

    ホント何度も書かれてることなのに読んでないアホが多いな。こういうのが内容読まずに契約して文句垂れるんだろうな

    親がペットの所有者(飼い主)でANAとの契約者。夏場の輸送は高リスクだと理解したうえで飼い主は同意している。ANAは謝罪もしているし飼い主は訴える気はない。
    騒いでるのは契約書というものを理解できない、ペットが死にかけてるのに実況中継してるような馬鹿娘だ
    ペット輸送事故は今回が初めてではない。調べたら簡単に出てくる。
    今回の件があろうとなかろうと事前に調べる人は調べるし、調べない人は調べない。
    不当な契約書は無効と言う奴もいるがリスク説明がされてるし過去に訴えられたこともないことから不当な契約書ではないということだ

  1899. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 08:15 ▽返信

    まずはツイッターの名前変えるべきだな。
    説得力が全く無し。

  1900. 名無しさん 2013年08月15日 08:21 ▽返信

    羽田空港から行ける離島って大島、八丈島あと石垣島位しかわからないけど、大島か八丈島ならフェリーで行けば付きっきりでいけたのにね(´・ω・`)

  1901. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 08:43 ▽返信

    金取っておいて殺しても責任とらないとかwwwwww
    飼い主叩いてるのはANAの関係者か何かか?

  1902. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 08:56 ▽返信

    契約自体はそうだろうけど、ハイ死んじゃいましたねで突っぱねたら相当イメージ悪いよ
    結構金出すと思う

  1903. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 09:09 ▽返信

    空調完備で輸送には最善を尽くしたつもりだけどストレスで死んでしまった←これならわかる
    蒸し焼きにして殺しちゃったけど責任とりません←!?

    ANAによると「家族を運ぶ」サービスが杜撰ってどういうことなの

  1904. 名無しさん 2013年08月15日 10:37 ▽返信

    え?預かって管理するんじゃなくて、金もらってその分の場所貸すだけでしょ。
    家族同然の犬を物として預けたこいつらが悪いだろ。
    契約書にもきっちり書いてあるならANAに非は無い。

  1905. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 10:50 ▽返信

    >1904
    お金もらって預かる以上、預かった時と同じ状態で引き渡す義務があるんじゃないか?

    もしこの航空会社の理屈が通れば、宅配便でも同じことが起きかねない。
    「預かった荷物に傷がついたとしても責任は取りません。」みたいな注意書きがあると、
    安心して荷物を委託できないでしょう?
    消費者に一方的に不利な契約内容は反故にできないのかね?

  1906. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 10:52 ▽返信

    有料で請け負っておきながら死んだら知らねは無いだろ
    飛行機運搬でのリスクが云々言うくらいなら最初からもっと大きく危険性を宣伝しとけ

  1907. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 11:13 ▽返信

    気持ちはわかるが、「ペットが大事でかつ一緒にどこか行きたいなら、
    飛行機は使わないでいきなさい。」といいたいな。
    所詮機体の大きさが限られてるんだからペットの健康管理まで細心の注意を払うののは無理かと

  1908. 名無しさん 2013年08月15日 12:05 ▽返信

    ANA「死んでも保証できないけどそれでものせる?」
    親「乗せます」
    ↓結果
    娘「死にそうなぅ」
    これで文句言う方がおかしい

  1909. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 12:15 ▽返信

    あの世にのらりくらり

  1910. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 12:17 ▽返信

    ペットなんか飼うから・・・
    ANAもクソ忙しい夏に大変やねww

  1911. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 12:21 ▽返信

    ANAは死亡率を載せるべきだろうな。

  1912. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 12:55 ▽返信

    約款から糞の匂いがするが、景品表示法とかで訴えられんかね

  1913. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 13:02 ▽返信

    ペットを乗せる飼い主が悪いって言ってる人多いけど、責任のすり替えだろ。
    そこに飼い主の責任があったとしても、ANAもサービスとして金取ってる以上は責任ある
    しかもお断り犬種にチワワはいってないんだから、大丈夫かと思っても仕方ないと思うけどな
    なんでも自己責任っていう風潮が怖いわ。たんにツイッターで拡散してることが気に入らないだけだろ。
    あと契約書に特約があっても、信義則上おかしかったら特約無効になることもあるし、契約書契約書連呼してるのもどうかと。さすがに契約書みただけだと、中でのトラブルに蒸し焼きまであるとは思わないだろ。普通はその固体独自の理由で体調くずしても知りませんよくらいに受け取る。命預かるサービスなら、体温が47度になるようなことはないよう気を配るべき。

  1914. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 13:26 ▽返信

    一度、他の手荷物と一緒にターンテーブルで回って出てきたことがありました。
    スタッフの人が気が付いて平謝りでしたが・・
    飛行機内では空調の効いた場所でお預かりしましたが、到着後、機体から降ろした後に空港の手荷物の係の人が間違えてターンテーブルに乗せてしまったということでした。

  1915. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 13:56 ▽返信

    >1913
    信義則上おかしかったら特約無効になることもある

    その時に運ばれたペットがたくさん死んでたのならそうかもね。
    この子だけなのなら「その個体独自の理由で体調くずして」じゃないの?

  1916. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 14:33 ▽返信

    ペットホテルに預けないコイツがバカ

  1917. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 14:56 ▽返信

    悪ノリサービスって書いとけば揉めなかった

  1918. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 14:59 ▽返信

    しかしよく叩けるよな
    中学生なんてペット楽乗りサービスとか書いてたら信用するだろ

    ANAもクズだが叩いてるおまえらはもっとクズだよ

  1919. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:00 ▽返信

    おいおい。「ペットらくのり」って

    熱中症で死ぬような環境で、らくのりなのか?
    気持ち悪い企業やなぁ。


    「ペットらくのり」で検索してみ。
    どこかの電話会社みたいな手法やなぁ。

    さすが、安全・安心・快適を売りにする公共交通機関やでアナは

  1920. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:02 ▽返信

    チワワを飼えるほど幸せな家庭に妬みで叩いてんだろ

  1921. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:06 ▽返信

    今は5000円あれば大阪から沖縄まで普通にいける料金だぞ
    おまえら自身が蒸し焼きにされても文句言わないのか?

  1922. 名無しさん 2013年08月15日 15:42 ▽返信

    ※1913
    特にリスクの高い犬種を挙げてるだけで書いてないのは安全ってことじゃないぞ
    そう思わなかったのは飼い主の認識が甘かったって事だ
    夏場に嫌がる犬を無理矢理旅行に同伴する時点で犬が死ぬ可能性があったんだよ

  1923. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:47 ▽返信

    これ拡散してくれたおかげで今まで飛行機にワンコ乗せてた友達がペットホテルに預けるって言ってた
    拡散して何が意味あるのって言ってる奴いるけどだいぶ意味あるよ

  1924. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:49 ▽返信

    ※1922
    規約に書いてる以上それでいいんだよ。全員がそう思えばいいんだよ
    で、誰もANAペットサービス使わない
    それによってANAが考えるかもしんないし

  1925. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:50 ▽返信

    家族の死そっちのけでバカッターとか意味分からんのよね

  1926. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:51 ▽返信

    292:ミドルキック(東京都):2013/08/12(月) 20:13:09.04 ID:mzdi82GN0
    契約ですから、で逃げても法的には何の問題もないけど
    ブランドイメージはめちゃくちゃ下がるだろうな
    どこにどう軟着陸するのか興味深い
    313:ヒップアタック(埼玉県):2013/08/12(月) 20:16:21.97 ID:2V5GkJ5c0
    >>292
    こんな競争熾烈な業界で、また盛大に自爆したもんだよな


    ↑これに尽きる

  1927. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 15:57 ▽返信

    少子化の今ペットに金かけてる奴も増えてるから
    ペットビジネス大事やで

  1928. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 16:00 ▽返信

    正直大事なペット死んだらツイートする気にならんから
    ショックは両親の方が受けてそうだけど
    拡散してくれたおかげでペットを預けるリスクが分かったから感謝

  1929. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 16:06 ▽返信

    結論どっちもアホ
    旅行先にペットを連れてくな
    そういう馬鹿客のためのサービス作るな

  1930. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 16:09 ▽返信

    ※211
    ギャーーーーーーーーー

  1931. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 16:14 ▽返信

    旅行だけじゃなくて引っ越しとかで移動せざるを得ない事もあるから
    対応してほしいけどなぁ

  1932. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 16:16 ▽返信

    ※1904
    非はないよブランドサービスは低下するけど

  1933. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 17:25 ▽返信

    よくまあこんなサービス使うよな、家族なら一緒に移動できる手段で動けよ。できねえなら飼ってる間は旅行なんて自粛だよ。
    カードのリボ払いみたいなもん、使うのは馬鹿ばっかでまともな神経があれば使わない。

  1934. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 20:03 ▽返信

    ※135
    あほか、自分とこの子死んで相手の子殺してそれでおkって
    ANAは出来ないサービスやってる馬鹿で、知人に預けるとか考えない家族(親)も馬鹿
    中学生にもなってこんな行動に乗り出すのもどうかしてる
    復讐云々じゃなくて事実のみを呟いてればまた反応は違ったかもしれないけど

    挙句の果てにはコメ欄にまで馬鹿が湧くとか…

  1935. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 20:24 ▽返信

    ※211も今回の事もそうだけどさ
    原因が分かってないよね。それに同乗してた他のペットについての情報もない
    同じ便に乗ってた他のペットも全滅してたなら明らかに輸送状態が悪いしこの犬だけだったら何でこの犬だけが死んだのか
    211に関しては他のペットが無傷だったんならその犬の自傷だろうし
    毎便ごとに動物が死んでたらもっと話題になってるだろうからあくまで稀有な事故例かもしれん
    改善は必要だろうが同意書交わしておいて一方的に憤慨するのは違うと思うな。散々言われてるけど一番の問題はペットを無理やり旅行に連れて行くことなんだから

  1936. 名無しさん 2013年08月15日 20:41 ▽返信

    黙っていればもっと糞犬が死にまくったのに余計なことするな

  1937. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 20:46 ▽返信

    ※1920
    死んでいく様を実況されて幸せな一生でしたね^^

  1938. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 20:55 ▽返信

    チワワってイヤミな成り上がり旦那の無能な専業主婦ババアが飼ってるイメージなんだけど
    お前ら飼い主には興味ないの???????
    もしそんなスカしたババアだったら態度かえんだろwwwwwwwww
    ビバリーヒルズチワワ

  1939. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 21:18 ▽返信

    ANAも大いに腹立つが、自分の愛するペットが死にそうな時にツイッターでみんなの同情引こうとか考えてるのが気持ち悪い

  1940. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 21:38 ▽返信

    ※1938
    飼い主が汚いオッサンだろうと可憐な美少女だろうと、ANAが犬を蒸し殺した事実は変わらんし

  1941. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 22:27 ▽返信

    お前見てたの?
    まさかキチガイがそう書いているからってだけじゃないよなwww

  1942. 名無しさん 2013年08月15日 22:38 ▽返信

    ペットは物なんですよね
    殺したとしても器物破損
    なんで、私からしたらふーんって感じですね
    ロストバケージなんか珍しくない手荷物預けに
    大切な「家族」を預ける方がおかしいんじゃないでしょうか?

  1943. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 23:02 ▽返信

    大事な犬が死にそうなのにツイッターなんてやってる神経がわからん。
    そもそも体温が47℃まで上がるの?

  1944. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 23:45 ▽返信

    まだ未熟な中学生をいじめて楽しいですか?
    中学生レベルか、それ以下なら楽しいんでしょうね。

  1945. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月15日 23:58 ▽返信

    死んでいく様をリアルタイム実況するようなゴミクズが貨物室に入れば全て解決だったな

  1946. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 01:02 ▽返信

    悲しい最中でもTwitterは手放さないバカッターww
    責める訳じゃないが、泣きながら愛犬の亡骸を抱えながらも
    スマホぺすぺすやってる姿想像すると笑えるww

  1947. 名無しさん 2013年08月16日 01:05 ▽返信

    実はスマホが家族だったんだろ
    家族が無事で良かったじゃ無い

  1948. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 03:49 ▽返信

    ※1942
    穴は「法律上、物でしかないペット」を「大切な家族」と誤認させて金取ってるのかw

  1949. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 04:39 ▽返信

    まあまあみなさん
    一番気持ち悪いのは>>141ってことで

  1950. 名無しさん 2013年08月16日 08:04 ▽返信

    愛犬の死んでいく様を見ながら実況ツイートしてんのかよ

  1951. aaaaaaaaaaa 2013年08月16日 11:39 ▽返信

    あなたたち言葉遣いが、常識から、ハズレ過ぎてる。←そもそも、皆様は、人間では、無かったですね笑

  1952. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 17:33 ▽返信

    契約の責任もちませんという一文は、機材故障などの予測不可能な事故のためのものだろう。
    正常運行されたけど、不手際で死んだとかいう場合に、契約ではとか言って錦の御旗につかっちゃあ、生死にかかわるサービスを提供する会社としては失格だわ。
    まあ、現場が責任とりたくないという言動をしたのは容易に推測できるけど、改善せんと同じ事故をくりかえすだろなぁ。

  1953. 名無しさん 2013年08月16日 19:08 ▽返信

    日本人お得意の規制でペット預かりサービスの提供は禁止しようや

  1954. 名無しさん 2013年08月16日 20:38 ▽返信

    飼い主と一緒に貨物室に押し込めばいいじゃん

  1955. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 20:54 ▽返信

    契約約款読んでないけど不慮ではなく明らかな過失や故意があったとすればわからないんじゃない?
    契約絶対主義者がいるが契約に同意しても、その契約約款に明らかにおかしい点があれば無効になる場合あるし
    有料だし、ペット用のサービスを謳っておいて体温が48度って絶対におかしい。

  1956. 名無しさん 2013年08月16日 21:24 ▽返信

    2ちゃんねらーってやっぱり馬鹿ばっか

  1957. 名無しさん 2013年08月16日 22:39 ▽返信

    死ぬ所をリアルタイム実況する奴なんかの書き込みを無条件に全て信じれる奴ってスゲーなwww

  1958. 名無し 2013年08月16日 23:04 ▽返信

    旅行から御通夜に一転してしまうのが可哀想

  1959. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月16日 23:55 ▽返信

    >>家族の一員である大切なペット
    この部分削除しないとダメだろ

  1960. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 01:24 ▽返信

    動物もちゃんと乗れる設備整えてあげたらいいのに。
    お水、トイレシート、ゲージの強度や安全性は飼い主に任せて
    厳しいチェックつけて、健康診断所付きとかで。

  1961. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 01:35 ▽返信

    ANAの工作員多すぎだろw

  1962. 名無しさん 2013年08月17日 02:04 ▽返信

    新しいペットを買う金が欲しかったから毒物飲ませて殺そうとしたけど、
    搭乗中に死ななくて金を請求することに失敗したから逆恨みでデマを拡散している
    これが真実

  1963. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 10:06 ▽返信

    ※1962
    やっちまったなw

  1964. 名無しさん 2013年08月17日 11:40 ▽返信

    あなたにとっては大切な家族かもしれないただの小動物を
    40℃以上になるかもしれない貨物室に放置しておくので
    荷物同然の小動物は死ぬかもしれませんよ、、って前以てちゃんと説明しとけよ

  1965. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 12:55 ▽返信

    いくらリスクが伴うって知っていてもそれなりには安全だと思ってたわ
    子猫や子犬のブリーダーが空輸を使っての引渡しとか手段として普通にあるから
    そんな簡単に死ぬような管理はしてないだろうと思ってた

  1966. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 13:08 ▽返信

    大事な家族()が死にそうなときにツイッターしてる余裕があるんだ…ふーんwww

  1967. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 14:47 ▽返信

    ※1966
    アホな飼い主叩いても、ANAが犬を蒸し殺した事実はなくならんけどな。

  1968. 名無しさん 2013年08月17日 15:12 ▽返信

    蒸し殺した証拠を早く出せよwww

    犬が死ぬ所はリアルタイム実況出来るけど、ANAとの会話は全く出てこない謎

  1969. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 15:57 ▽返信

    ↑「ペットらくのりサービス」とかいうものでチワワが死んだのはデマと言いたいのか?w

  1970. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 21:58 ▽返信

    責任ってのは選択肢に対して発生するんだからANA側に過失割合が全くないことはないだろ
    利用者にペットが死ぬことをデカデカと書いた契約書にサインさせてるんなら別だけど
    そんなデカデカと書いてないだろ。
    デカデカと書いたら利用者が減ってもうけへるもんな。
    お金って大切なモノだけどペットほどは大切じゃないだろ。
    まして大企業なんだから帳簿の数字が変わるぐらいのもんだ

  1971. 名無しさん 2013年08月17日 22:03 ▽返信

    利用者が減った方が利益は増えると思うぞw

  1972. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 22:31 ▽返信

    ペットを公共交通機関で移動させないでほしいわ。
    自分の車で連れていけない範囲の旅行は諦めろ。ペット飼うならそれくらいの覚悟で飼えってんだよ。

  1973. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月17日 23:40 ▽返信

    >1972
    全面同意まさにそれ
    ペットを公共交通機関に乗せるという神経がそもそも理解できんわ

  1974. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 02:05 ▽返信

    中韓みたいな対応だな
    とても日本の企業とは思えん
    そのキャッチコピーで金まで取っておいてそりゃないだろ

  1975. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 10:40 ▽返信

    気持はわかる
    預かる前にこの時期に乗せることの危険性についてよく説明してやればよかったのに
    杜撰な会社だな

  1976. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 14:03 ▽返信

    死ぬ可能性もあること分かってた→気温が高い日は預かり中止するなどの措置もとれてた。預かるにしても、説明不十分
    死ぬ可能性を認識してなかった→ちゃんとした検証せずに預かってる時点で命預かる意識ない。
    飼い主がバカだとしても、大多数の人は同じようにANAみたいな大企業があんな広告だしてたら、今はペットも一緒に旅行いける時代かーとかおもっちゃう。
    ANAほどの大企業ならバカが引っかかるような詐欺的なサービスしちゃ叩かれるの当然。

  1977. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 16:21 ▽返信

    引き取った時にはまだ意識があったんだろう?
    Twitterにダラダラ実況書く暇あったら最大限できる処置をしろよ、と思った。

  1978. 名無しさん 2013年08月18日 17:42 ▽返信

    全てを親任せで、こいつがやっていることは死ぬところを実況と復讐拡散希望だけだろwww

    契約の説明不足とか言ってる奴が腐るほど居るけど、契約しているのは親で十分に理解しているから訴えないんだろ

    こいつは何もせずに騒いでるだけの馬鹿www

  1979. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 19:07 ▽返信

    金とってるからうんぬんっていう輩多いけど、人間様の半額ぐらいならともかくたかだか5000円だろ。
    金額からしてまともなサービスには思えないけど。普通、気になって約款ぐらいちゃんと目を通すわ。

    あほな飼い主から守るために動物飼うの免許制にした方がいいわ。

  1980. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 19:25 ▽返信

    動物を家族とかって言ってるのが気持ち悪い

    温度管理は航空会社の責任だとは思うけど

  1981. 名無しさん 2013年08月18日 21:25 ▽返信

    企業の対応としては最悪だな。印象悪くなった

  1982. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 22:38 ▽返信

    こういうサービスをそもそも利用するのが間違ってるのかどうかと
    今回の件でANAに責任があるかどうかってのは別の話だからな
    そして命を奪っておいて契約書に書いているから責任はないなんてことにはならない
    たとえ責任がないとしてもそれはANA側が無過失だった場合の話だが、過失がなかったとは到底思えない
    だからといって訴えたとしてもどれほど損害額が認定されるかって話だけど

  1983. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 23:39 ▽返信

    一方的に片方に有利な内容の契約書は無効でしょ。
    宣伝してる謡い文句と現実がかけ離れてる。
    上でも書いてるが最初から死んでも責任取らないと大きく書けや。
    あと動物虐待とかそのへんどうなん?
    とにかく拡散してこの事実を広めることが大事だな。
    コンプライアンス守る気ない糞会社は潰れろ。

  1984. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 23:53 ▽返信

    可愛そうだし、サービス自体がまともじゃないと思うが
    それでもちゃんと読んだ上で判断しないほうが悪い
    企業側からしたら全部を全顧客に口頭で説明して
    尚且つはっきり理解させて
    ひとつひとつサインさせてはいられないんだから
    これ読んどいてと渡すしか無い

  1985. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月18日 23:58 ▽返信

    サービスそのものが問題になるだろう。
    ペットを蒸し焼きにするような管理をしていたのだから、動物虐待として扱われるんじゃないの。
    愛護団体なんかが力になってくれるんじゃないかね。

  1986. 名無しさん 2013年08月19日 01:08 ▽返信

    一方的な内容の契約書は無効って言ってる奴は何もしなくても勝手に無効になると思っているの?
    訴えない時点で契約は有効です

  1987. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 04:38 ▽返信

    どっちもどっちだと思うが
    誰よりもかわいそうなのは、ろくでもないサービスを信用するような飼い主を持ったこの犬だ
    何が日本のサービスにあるまじき、だ
    何でもかんでも世界有数の基地害みたいなお客様は神様サービスを基準にするんじゃねぇよ

  1988. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 11:12 ▽返信

    一番頭おかしいやつは犬死にそうとか死んだ時にツイートしてるやつだろ

  1989. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 11:27 ▽返信

    ANAは生き物を軽く見すぎだけど契約からそうなら確かに過失はない
    飼い主は馬鹿

    生き物飼うのをすごく軽く考えてる奴が多すぎる
    内面の基準は難しいからせめて一定以上の収入がないとペット飼えないようにしてほしいもんだ

  1990. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 13:10 ▽返信

    私もつい先日飛行機のペットサービスを利用した。ANAじゃない航空会社だけど。
    暑くなるだろうっていう心構えはあったし、わりと覚悟して預けて乗った。愛犬は無事元気だけど、やはりこの季節に利用するのは正直怖い…
    元々連れて行く気はなくて、ペットホテルに預ける前提だったのだけど、いろいろやむを得ない事情で一緒に連れて行くことになったのだけど、犬の年齢にもよるけど、多分、もう、利用はしない。高齢になればなるほど犬にも辛いだろうし。
    というか、少しも覚悟しないで乗ったのかなこの飼い主。わりと凄い覚悟したけど。最後まで連れて行くのを悩んだし。まぁ悲しいのは分かるけど、死んですぐツイッターっていうのもどうかとも思う…

  1991. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 18:48 ▽返信

    一方ゆうゆうと客席に乗る猫がいた!?w

  1992. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 19:21 ▽返信

    クロネコは配送ミス多いからお勧めしない

  1993. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月19日 20:25 ▽返信

    子供じゃ契約書もサービスの裏も読めないからなぁ
    理不尽を知って大人になるのだ

  1994. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月20日 01:21 ▽返信



    おいおい、契約書で賠償の必要がないのと過失がないというのを履き違えてるBAKAがいるな
    ちなみに誤解を招くサービス名をつけておいて暑い時期に容易に想像できる熱中症を防げないとか無能か無責任だろう
    誤解するほうが悪いのなら、誤解をしないように拡散するのは至極まっとう

  1995. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月20日 01:25 ▽返信

    >一番頭おかしいやつは犬死にそうとか死んだ時にツイートしてるやつだろ

    不安な時に他に頼るものがなきゃ、電話なりメールなりしていたものが、ツイッターという媒体になっただけだろ
    猿と人の違いは想像力の有無だぞ

  1996. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月20日 06:50 ▽返信

    このサービスはなくなるべきか
    どちらにせよ、このことは広く知れ渡るべきだと思う

    拡散してくださいっていうJCの本来の意図とは違うだろうけど
    拡散してもっと多くの人が真剣に考える機会を持つべき事案だろう

    もしくはサービスを継続するなら死ぬ可能性について大々的に表記すべきだろう
    ANA ペットらくのりサービス
    の画像の雰囲気と表記はおかしいわ

  1997. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月20日 15:57 ▽返信

    ※1989
    馬鹿がしゃべるな

  1998. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 07:42 ▽返信

    人間の勝手で飛行機に乗せるなよ。
    被害者面してるけど加害者だろ。

  1999. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 09:16 ▽返信

    >不安な時に他に頼るものがなきゃ、電話なりメールなりしていたものが、ツイッターという媒体になっただけだろ
    >猿と人の違いは想像力の有無だぞ

    家族同然のペットの死に際に、電話やメールするのはまともな神経でないだろ。
    お前の想像力は妄想戯言そのものだなw

  2000. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 10:41 ▽返信

    情報がこのキチガイのtwitterだけしかないのに、よくこれだけ盛り上がれるな
    飼い主擁護してる奴はこのガキが言ってることがすべて真実だと思ってるわけ?
    恐ろしいわ

  2001. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 11:47 ▽返信

    あれから一週間が過ぎたが特に大きな騒ぎにはなっていないなw
    「復讐のため拡散して」とか言ってた飼い主も全く続報も出さないし
    必死になって飼い主擁護ANA批判してた連中はなんだったんだろうwww

  2002. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 13:11 ▽返信

    そもそも担当者が謝ってる最中にスマホいじってるようなキチ中学生の書き込みを真面目に受け止める奴が多すぎ
    まともな大人なら47℃とかの明らかな間違いや死亡実況から明らかにおかしい人とわかるはずだ
    日本人としてレベルが低すぎだし、夏休みのガキが騒いでいるだけだと思いたいわ

  2003. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 18:41 ▽返信

    気持ち悪い犬だな、目はギョロっとしてて。

  2004. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月21日 22:45 ▽返信

    勘違いしてる奴多いけど契約書を作ればなんでも通せるわけじゃないからな?
    誇大広告であったりと判断されれば契約無効で
    いくら細かく契約かわしてたとしても普通に賠償命じられる

  2005. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月22日 01:22 ▽返信

    なんでこんなにコメント伸びてるんだろう?
    と思って読んでみたらANA批判が多くてとても驚いた
    死んだことは残念だが
    同乗した他のペットが死んだまたは体調に異変があったって話なら問題あるとは思うけどねぇ

  2006. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月22日 13:58 ▽返信

    説明責任を果たしてなく、愛玩動物を死なせたANAには損害賠償が請求されることは確実です。
    基本的に契約内容に沿った事故であっても、了承及び管理保全の義務がなされていない場合は無効になります。
    恐らくANAは唯一のExcuseである契約書を反論として用いるでしょうが、勝算は0%です。

  2007. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月22日 22:32 ▽返信

    ※2006
    両親が請求しないって言ってるのに?
    しかも説明責任を果たしてないって…、つぶやきが感情的でどんな説明があったか不明なんだけどエスパーさん?
    わざわざ英単語使ったりして頭が悪いなりに一生懸命頑張ったんだろうけど残念だったね^^

  2008. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月22日 22:55 ▽返信

    これは過失だろう
    ペットを預かるって専用のサービスをしてる以上相応の環境はしっかりと整えないといけない
    しっかりと管理した上で死んでしまったならしょうがないが、今回のこれはダメだ

  2009. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月25日 23:06 ▽返信

    ANAは二度と使わないわ。はよ潰れろ

  2010. 名無しさん@ニュース2ちゃんm 2013年08月26日 02:12 ▽返信

    死ねばいいのにANA

  2011. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月26日 20:41 ▽返信

    残念だとは思いますが、一つだけ思ったこと。

    熱中症の時に冷たい水を大量に飲ませたら、動物であれ、人間であれ、胃痙攣して亡くなりますよ。

  2012. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月26日 22:46 ▽返信

    自分は海外への引越しで2回、2匹の猫を生き物用の貨物で飛行機乗せたことあるけど、
    (機内持ち込みは一人一匹が原則で一人でチケット2枚買っても無理って言われた)
    旅行でペットにあんな思いをさせるとか意味分からない。
    国際法的にもペットを貨物で乗せるためには、気圧や気温とか一定の基準で管理しなきゃいけないけど、
    でもあんな轟音(機内と違って防音設備が貨物だとかなり甘い)の環境で
    バカンスのために誰とも分からない人の手にゆだねるなんて意味分からない。

    でもANAも悪いかな・・・欧米のまともな航空会社だと外気温が×度以上だとペット受け付けないって規則があるんだけどな。
    ただでさえ気温がアホみたいに高くなる日本で犬種制限だけじゃなくて、気温制限がないのは異常だわ。

  2013. 名無しさん@ニュース2ちゃん 2013年08月31日 12:0