自殺

授業中、連続で当てる嫌がらせ「教諭も気づいてたはず」と両親　兵庫の高２自殺

授業は現代国語で、教諭が最初に指名した生徒が回答した後、その生徒が次の生徒を指名する形を取っていた。男子生徒は１回の授業中に集中的に指名されることがあったという。

両親は「いじめに当たる。授業中なので教諭も気づかなかったはずはない」と学校側に不信感を募らせている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120921-00000533-san-soci

男子生徒は同級生から「虫」と呼ばれ、椅子に蛾（が）を置かれるなどのいじめを受けており、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120919-00000014-mai-soci

松下金融相73歳追い込んだ70歳愛人明け透け告白―古い手紙も公開

おととい10日（2012年9月）に死亡した松下忠洋・金融担当大臣（73）と20年 にわたって付き合いがあったという女性の話が、きょう発売の週刊新潮（9月20日号）に載った。大臣はこの件で取材も受けており、これを苦にしたとも考えられる。自殺の可能性が高いとして、警視庁は司法解剖は行なわない予定だ。

「裏表のある人間だと世の中に知ってもらおうと思ったから…」

記事は「70歳愛人を怒らせた情交21年の後始末」というもので、最近疎遠になった愛人がいきさつを暴露した内容だ。「結局、私は都合の良い女だと思われていたんです」「『愛してる』なんてメールを送ってきますが、私の思いに真摯に向き合っているとは到底思えません」と、これが暴露の動機らしい。

女性は松下と同じ鹿児島出身で、知り合ったのは建設官僚時代の1991年だった。手紙のやり取りを経て「ホテルで男女の関係になりました」という。松下は93年の衆院選で初当選し、その後も不倫関係は続いた。女性は松下の手紙も公表した。「A子さま　いつもこまやかな心のこもったお便りありがとう。初めて肌を重ねた熱いニューオータニの朝のベッドを胸キュンで思い出しています。いつのまにかおなかを出して、スキだらけで眠ってしまっているA子姫の白い肌をドキドキして思い出しています。きれいなA子姫様」

女性は「松下さんは、『お化粧代』としてお金を渡してくれました。だいたい5万円から10万円、多くて30万 円でした」とも話している。3年前、経営していた神戸のラウンジを閉め、鹿児島へ戻った。しかし、松下は鹿児島へ来ても連絡もくれず、それを電話で問いただすと、無言で切られた。「裏表のある人間だと世の中に知ってもらおうと思ったから」暴露したとしている。

「週刊新潮」の取材に松下は「（昨年は原発現地対策本部長として）福島に打ち込んでいて、全く外界との関係がなくなってしまい、彼女ともそういうこと になってしまった。二人は友人関係、いや確かに男女関係ですが、彼女を裏切ったということは毛頭ない」と語っていた。
http://www.j-cast.com/tv/2012/09/12146083.html
松下忠洋 - Wikipedia

サンシャイン６０の屋上から飛び降り　高校生か

２４日午後７時４０分ごろ、東京・池袋の「サンシャイン６０」（高さ約２４０メートル）の屋上から男性が飛び降りたと、警備員から１１０番があった。警視庁巣鴨署員らが駆け付けると、１階にあるエントランスの屋根の上に男性が倒れているのが見つかり、病院に搬送されたが死亡が確認された。

巣鴨署によると、所持していた会員証などから高校生とみられ、身元確認を急いでいる。

男性が屋上スカイデッキに設置された高さ約３メートルの柵を乗り越えた後、飛び降りたのを警備員が目撃しており、同署は自殺を図ったとみている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120824/dst12082423210023-n1.htm

いじめ対応の小学校長自殺　因果関係不明と教委「遺書なし」　津

津市内の小学校の男性校長が、自殺していたことが１８日、市教育委員会への取材で分かった。

遺体は１６日に見つかった。校長は校内で起きたいじめ問題への対応に追われていたが、市教委は「遺書がなく、自殺といじめ問題への対応の因果関係は分からない」としている。

市教委によると、４月下旬、昼食の際に児童が仲間外れにされるいじめが発覚。校長は担任らとの協議などに追われる一方、５月下旬に市教委に報告していた。市教委は「校長が対応について、悩んでいたとの報告を受けたことはない」としている。学校側が把握していたいじめはこの１件のみという。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120718/crm12071810180004-n1.htm

「自殺の練習はもともと嘘」　泣きながら語った校長に生徒が不信感

テレビ朝日系「モーニングバード」(2012年7月9日)でも、この中学の生徒の証言が放送された。

「(自殺した生徒の)家族がいじめられていることを言ったらしい。でも先生が軽く流して終わった」
「担任の先生もその場にいたけど、見て見ぬふりをしていたということになっていて、この先生は大丈夫なのかと思う」

そして、7月6日に校内放送で、校長が泣きながら全校生徒に語りかけたことも明かした。内容は、報道されている事には嘘が含まれていて、「自殺の練習」は隠していたのではなく、もともと嘘だと言ったというのだ。これについて生徒は、
「何が本当で嘘なのかわからない。ちゃんと本当のことだけ教えて欲しい」
「泣きながら話すのは頼りないと思います。正直はっきりさせて、みんなが安心して過ごせる学校になってほしい」
などと訴えていた。

どうしてこのように学校は、事件の解明に消極的で、曖昧な発言を繰り返し、生徒たちの不安と不信を掻き立てることになってしまうのだろうか。
http://www.j-cast.com/2012/07/09138718.html?p=all

大津市、遺族にいじめの日時特定要求　中２自殺訴訟

大津市で昨年１０月、マンションから飛び降り自殺した男子生徒＝当時（１３）＝の遺族が自殺はいじめが原因として市などに損害賠償を求めた訴訟で「校内で教師がいじめを見逃していた」との事実認定をめぐり市側が遺族に対し、いじめの日時や現場を特定するよう求めていたことが７日、分かった。

遺族側は「学校内部で起きたことを両親が特定できるわけがない。本来は市側が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。いじめの実態や自殺との因果関係を立証する責任は原告にあるとする市の姿勢を批判している。

学校が全校生徒に実施したアンケートでは、「一度、先生は注意したが、その後は一緒になって笑っていた」「見て見ぬふりをしていた」など１４人の生徒が、教師がいじめを見逃していた可能性を証言している。遺族はこれらの証言などを基に、訴状で「教師が教室内や廊下で何度もいじめを見ていたが、慢然と見逃してきた」と指摘した。

これに対し市側は５月に大津地裁に提出した答弁書で「いつ、誰が、どこでいじめを目撃したのか明らかにするように」と遺族に要求。さらに「いかなる措置を講じれば自殺を回避することができたか」と逆に説明を求めている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120707-00000048-kyt-l25
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20120707000063

担任「やりすぎんなよ」　大津自殺、暴力見た生徒が証言

・大津市立中学２年の男子生徒（当時１３）が昨年１０月に自殺した問題で、同じ学年だった複数の生徒が、教師がいじめたとされる生徒の暴力行為を見ても、「あんまりやんなよ」と言いながら、ほとんど止めようとしなかった、という趣旨の証言を生徒の家族にしていたことがわかった。

生徒らは昨年１２月、家族に直接証言した。それによると、担任教師の名前を挙げ、いじめたとされる生徒２人が亡くなった生徒に暴力をふるっているのに、「隣にいたが止めなかった。笑ってた。『やりすぎんなよ』って」と話した。ほかの生徒も同様の証言をし、「周りにほかの教師もいた」と話す生徒もいた。

生徒の両親が市と３人の同級生らを相手取った訴訟では、こうした教師らの一連の行為について、原告・被告双方が異なる主張をしている。原告側は訴状で担任教師が「プロレス技を仕掛けられ、半泣きになっている生徒を見かけ、『あまりやりすぎるなよ』と声をかけた」と指摘し、「いじめを何度も目撃しながら、漫然と見逃してきた」と主張。

市は答弁書で、教師が「あまりやりすぎるなよ」と声をかけた部分を認め、行為をやめさせる趣旨だと主張している。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201207060080.html

いじめた側にも人権…「自殺練習」真偽確認せず

大津市の市立中学２年男子生徒が自殺したことを巡って行われた全校アンケートで「（男子生徒が）自殺の練習をさせられていた」との回答を市教委が公表しなかった問題で、市教委が加害者とされる同級生らに対して直接、真偽を確認していなかったことがわかった。

市教委はこれまで、非公表にした理由を「事実を確認できなかったため」と説明していた。

市教委によると、「自殺の練習」は、生徒１６人が回答に記していた。うち実名で回答した４人には聞き取りをしたが、事実は確認できず、それ以上の調査もしなかったという。加害者とされる同級生らにも聞き取りを行う機会はあったが、「練習」については一切尋ねなかったとしている。

その理由について、市教委は読売新聞に対し、「事実確認は可能な範囲でしたつもりだが、いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」と説明。結局、事実がつかめなかったとして、非公表にしたという。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120705-OYT1T01621.htm?from=top